外出先で音楽を聴くことは、ますますデジタル化が進む 2020 年の世界の一部です。2000 年代の変わり目に Apple の iTunes ライブラリが登場して以来、私たちは曲を蓄積し、独自のプレイリストを簡単に作成できるようになりました。気分を補完したり、懐かしい瞬間を思い出させたりするために、自家製のトラックコレクションを持つことには、独特の満足感があります。
しかし、Spotify のようなストリーミング サービスが 2006 年に普及し始めると、所有権からアクセスへの顕著な移行が見られました。音楽を購入してダウンロードするのではなく、ストリーミングをしていました。 2008 年までに、Spotify の「フリーミアム」プラットフォームにより、人差し指でタップするだけで 5,000 万以上の楽曲にアクセスできるようになりました。 2020年2月現在、月間アクティブ ユーザー数 2 億 7,100 万人。
ストリーミングの到来が地球にとって実際に何を意味するのか、私たちは今になってようやく疑問を持ち始めています。ライブ データの継続的なストリームは私たちの環境に何をもたらしているのでしょうか? CDの購入に戻ったほうが環境に優しいのでしょうか?
プラスチック ディスクとオンライン ストリーミングの比較
過去 20 年間にわたる物理的な音楽フォーマットからデジタル音楽フォーマットへの切り替えにより、プラスチックの使用量が大幅に削減されました。 CD 生産のピークは 2000 年に到来し、そのとき米国の産業は 61,000 トンのプラスチックを使用していました。 2016年にはこれわずか8,000トンまで大幅に減少したデジタル形式が普及したため、プラスチックの使用が禁止されました。これもすべてストリーミングのおかげです。
しかし、グラスゴー大学とオスロ大学の共同研究による同じ研究では、ストリーミングによる環境への影響は、物理的な製品のプラスチック使用をはるかに上回ります。言い換えれば、CD を購入することは、デジタルで音楽を聴くよりも環境に優しいことがわかります。
オルソ大学の音楽准教授であるカイル・ディバイン博士がその理由を説明します。
「二酸化炭素排出量の観点から見ると、インターネットに接続されたデバイスから録音された音楽をストリーミング配信することへの移行により、これまでの音楽の歴史のどの時点よりも大幅に二酸化炭素排出量が増加しました。」
彼の2019年の本の中で、分解された音楽の政治生態学, Devine 氏は、「オンラインでの音楽の保存と処理には膨大な量のリソースとエネルギーが使用され、環境に大きな影響を与えます」と認めています。
ストリーミングが地球にこれほど有害である理由は、その影響がほとんど目に見えないからです。私たちには目には見えませんが、リアルタイムで音楽を聴くには、何マイルも離れたサーバーで生成される大量の電力が必要になります。調査によると、リモート サーバーを 24 時間 365 日稼働させる必要があるため、私たちは年間 350,000 トンを超える温室効果ガスを排出しています。
CD を生き返らせる
物理的な音楽製品を市場に維持するために奮闘し、キーの制作は現在でも事業を続けている主要メーカーの1つです。 1990 年に設立された同社は、創業当時から環境を最優先課題としており、現在も成長しており、年間約 1,400 万ポンドを売り上げています。物理的な市場が消滅していないことの生きた証拠として、Key は世界中のミュージシャンのためにレコード、CD、DVD から昔ながらのカセットテープに至るまであらゆるものを生産しています。
彼女の鮮やかなピンクの髪にもかかわらず、創設者カレン・エマニュエルの緑の資格は否定できません。過去 30 年にわたり、彼女は統計を監視し、物理的な製品が廃れないように全力を尽くしながら、業界のデジタルへの地殻変動をやや懐疑的に見てきました。
FSC 認証カードへの移行や植物性インクの使用の決定から、シュリンク ラップの制限やビニール端材のリサイクルに至るまで、カレンは独力でより持続可能な製造業への道を切り開いてきました。
「創業当初から、オフィスがカーボンニュートラルであることを確認してきました」とカレンは私に語ります。 「グリーン電力料金制度が始まって以来、私はグリーン電力料金制度を利用しています。」 90 年代に遡ると、業界の誰も二酸化炭素排出量を気にしていなかった理由を彼女は説明します。当時のオプションの 1 つは、カーボン オフセット CD に 1 枚あたり 2 ～ 3 ペンスの追加料金を請求することでしたが、それを採用したのは Key だけでした。その結果、市場の競争が激しすぎたため、1 ～ 2 年で諦めざるを得なくなりました。 「私たちは、苦境に立たされているミュージシャンやインディペンデント部門を相手にしていました。ですから、彼らがなぜ自分たちの製品を作るのにもっとお金を払いたくないのか理解できるでしょう。」とカレンは説明します。
さらに、プラスチックに関しては、「すべてのプラスチックが悪いプラスチックというわけではありません。それは欺瞞的です。」とカレンは主張します。 （ビニールレコードの保護に使用される）シュリンクラップは不要な使い捨てプラスチックとしてすぐに批判する人が多いが、それには利点もあると彼女は説明する。シュリンクラップにより製品の耐久性が保証されます。これにより、保存期間全体にわたってレコードが埃や損傷から保護されるため、損傷した在庫の返品による廃棄物が減ります。
アルバムはセンチメンタル
製造業が期待しているのは製品の寿命です。 「アルバムを収集するということには、感傷的な要素があります」とカレンは言います。
デジタル音楽の世界は環境的に持続不可能であるだけでなく、「ストリーミングはもうなくなってしまい、自分のものではありません」と彼女は笑います。 「アーティストを本当に好きになると、そのアーティストを近くに感じたいと思うものです。あなたは彼らのストーリーを望んでおり、それがアルバムの形で提供されます – 特に45歳以上のファン、それが私たちの聴衆であることが多いです。」
他のことはさておき、「ファンはアートワークやブックレットなどの物理的なオブジェクトのデザインの美学を高く評価します。多くの人は、お気に入りのアルバムの物理的なコレクションを保存したり、単にデータのハードコピーを楽しみたいと考えています。」
同じ理由で、ヴィンテージの要素が多くの人にとって懐かしいものとして、アナログレコードやカセットテープさえも復活しつつあります。どの雑誌によると、2018年には420万枚のレコードが販売されました英国では11年連続の成長となっている。多くのミュージシャンも主張しています音質はMP3よりもはるかに優れています、おそらくレコードが復活したもう一つの理由。
カセットも復活しており、若いアーティストの間で人気のある選択肢であることが証明されています。 「カセットは、バンドがライブで販売するトレンディかつ安価な商品です。 18 歳から 24 歳の子供たちは、「かわいくて」ポケットやクリスマスの靴下に収まるから気に入っています」とカレンさんは言います。現在、カセットの売上は 2004 年以来最高となっています。
この証拠を信じるのであれば、音楽の物理コピーの購入に戻ることで、二酸化炭素排出量が大幅に改善されるようです。しかし、多くの人は、デジタルストリーミングの容易さのために、そのような変化を起こす気はありません。もう1つの問題は、単にこの分野での研究が不足していることです。創造的な環境団体であるジュリーズ・バイシクルは、2009 年に次のような影響力のあるレポートを発表しました。過渡期における録音された音楽製品の二酸化炭素への影響。研究は徹底されていますが、それ以来、カイル・ディヴァインの前述の本が出版されるまで、同じ範囲の研究はほとんど行われていませんでした。 「今は、録音された音楽業界にとって、デジタル音楽が気候に及ぼす影響に積極的に取り組む重要な時期にあります」とジュリーズ・バイシクルは述べています。
音楽産業が環境に与える影響を完全に理解するには、その責任をこの分野に帰するためのさらなる取り組みが必要です。
