公開されています
この記事を共有してください 
米国著作権局は、人工知能の助けを借りて作られた作品に関する立場を明らかにしました。
アーティストは、人工知能の助けを借りて作られた作品のために、アメリカ合衆国で著作権を登録できるようになりました。
米国著作権局は今週、AIが生成されたアートワークに関する非執行部門政府事務所の立場を明確にするために報告書を発行しました。この研究は、AIに対するオフィスのアプローチに関する3部構成のドキュメントの第2部です。
著作権は、人々の創造的な作品を保護するために設計された知的財産であるため、レポートは「米国の著作権保護の範囲内でこれらの生産量をもたらすのに十分な人間の貢献の種類とレベルを分析します」。
現在のIP法は、「AIによって完全に生成された資料は著作権ではない」と述べており、レポートを作成するために受け取った10,000のコメントのうち、大半はこのポジションに同意しました。
意見が異なっていたのは、「何らかの形の人間の貢献を伴う生成的AI出力」でした。
米国著作権局のディレクターである著作権の登録Shira Perlmutterは、彼らのアプローチは作品の保護において「人間の創造性の中心性」を維持することであると述べました。
「その創造性がAIシステムを使用して表現される場合、保護を享受し続けています」とPerlmutter氏は言います。
とにかく誰の芸術ですか？
アーティストの手仕事が知覚可能である場合、AIアシストの作品は著作権で保護される可能性があります。 「創造的なアレンジメントまたは変更」でAIに生成された出力を適応させることで、著作権保護にも該当する可能性があります。
裏返しに、レポートは、著作権局が完全に機械で生成されたコンテンツの著作権請求を引き続き拒否することを示しています。レポートによると、チャットボットまたはAIイメージジェネレーターに作品を作成するように単に作品を作成するように促すだけでは、その人にその作品が著作権を付けることができません。 「表現力のある要素が機械によって決定される材料を保護することは、著作権の憲法上の目標を促進するのではなく、弱体化するだろう」とPerlmutter氏は述べた。
報告書には対処されていないのは、インターネットやその他の情報源から引き出されており、多くの場合許可や補償なしにAIシステムを訓練するように摂取されている著作権で保護された人間の作品に関する議論です。
これは、米国の多くの創造的組合にとって主要な競合点の1つです。アメリカの作家ギルド（WGA）メンバーの保護を獲得しましたAIを使用して、2023年のストライキを通じて映画やテレビを書くスタジオを介して。
現在、WGAは、AIが機械学習モデルで著作権保護資料を使用する方法について懸念を提起しています。組合は、作家の作品の著作権保護を作成するために一生懸命に戦ったが、ハリウッドシステムの外にいる企業は、そのデータを卸売りしている。
「私たちはこれを作家の仕事の大規模な盗難と見なしています」エリカノックス、WGAの上級研究および政策アナリストは言います。 「一般的に言えば、人間の創造性は、私たち全員が愛しているすべての映画やテレビプロジェクトの重要な要素です。それを損なうか、人間の創造性を削除することは、それが誰にとっても意味がなく、楽しいことを意味します。」
視覚芸術家、著者、ニュース組織などは、まだ米国の裁判所を通じて働いている場合、AI企業に著作権盗難を訴えています。著作権局は、これらの法的事件を検討していませんが、「著作権で保護された作品、ライセンスの考慮、および責任の割り当てに関するAIモデルのトレーニングに目を向ける」という別のレポートに取り組んでいると述べています。
