によるEuroNews
公開されています
この記事を共有してください 
言論の自由の中での出発に続いて、リーダーシップの変化と重要なガバナンスレビューの結果は、この象徴的な文学機関の将来のトーンを設定しました。
王立協会文学（RSL）は、今月初めに非常に期待されている年次総会（AGM）を開催しました。
2世紀以上の文学的伝統に染み込んだ組織にとって、この会議は、内部の変化と国民の批判の両方をナビゲートするため、熟考と移行の重要な瞬間をマークしました。
1月15日にAGMのトーンを設定した重要な発表は、2017年以来RSLのディレクターであるMolly Rosenbergが3月末に「新しいキャリアの機会を追求する」ために辞任するというニュースでした。ローゼンバーグの出発は、組織内での数ヶ月の緊張の高まりの後に来ました。これに加えて、過去4年間議長を務めてきたダルジット・ナグラは、彼の任期が終わりに近づくにつれて、彼が会議に立ち向かうことを確認しました。
AGMは、Nagraが2024年に委託され、自発的な組織評議会（NCVO）によって実施されたRSL初のガバナンスレビューの結果と推奨事項を導入するのを見ました。 2022年以来計画段階にあったレビューは、過去1年間に提起されたガバナンスを近代化し、懸念に取り組むためのRSLの幅広い努力の一部でした。
RSLはガーディアンに、AGMに続いて公開されているレポートのいくつかの要素を共有する可能性が高いと伝えましたが、組織は会議以来何も公開していません。ナグラは、レビューを監督したことを誇りに思っており、「将来の透明性を高める」と述べた。
評判を再構築するための継続的な取り組みの一環として、RSLは2024年2月に慈善委員会に言及したことを確認しました。フェローシップ選挙プロセス。自己参照の社会の決定は、これらの問題を取り巻く損害を与える報道を考えると、その将来を保護する責任ある動きとして説明されました。
「事実の声明2025」というタイトルのRSLのウェブサイトの声明は、この決定が「良いガバナンスの1つ」であり、受託者と慈善委員会が主張を調査し、不正行為の証拠を見つけなかったことを明らかにしました。
AGMで必然的に議論するための中心的なトピックの1つは、RSLの年次雑誌レビューに関する論争でした。 2024年、雑誌の出版物は延期され、検閲、特にイスラエルに批判的な記事を中心に。
Reviewの元編集者であるMaggie Fergussonは、遅延がこの記事に直接リンクされていると公に推測していました。しかし、RSLは告発を激しく否定し、問題の内容に「多くの問題」があると述べた。雑誌は、問題の記事を含め、2024年3月に最終的にFullで公開されました。
「事実の声明2025」で、RSLは「雑誌はキャンセルされておらず、その中に含まれる記事も検閲されていなかった」と繰り返し述べ、デザインとコンテンツの観点から出版物に加えられた改善に注目しました。
RSLはまた、その応答に対する重要な批判に直面しています。サルマン・ラシュディ2022年8月。イアン・ムチュワンを含む一部の作家や仲間は、ラッシュディーを支持するために強力な公的声明を発行しなかった組織の失敗に対する怒りを表明しました。過去に著者のボーカルディフェンダーだったMcEwanは、RSLのリーダーシップは、「私たちのほとんどが共有していない遠隔の道徳的宇宙に住む」ことを制度に示したと述べた。
これに応じて、RSL社長Bernardine evaristo組織の行動を擁護し、RSLが攻撃に続いてRushdieにサポートを提供する2つのツイートを投稿したことを指摘しました。
競合のもう1つの領域は、RSLフェローシップの急速な拡大であり、一部の批評家はその名声を薄めたと主張しました。若い作家と過小評価されている背景の作家を認識することにより、フェローシップを多様化する協会の最近の努力は、混合反応に遭遇しました。マリーナワーナー前大統領は、オブザーバーでの懸念を表明し、フェローシップは「称賛されたキャリアをマークするために使用される」と述べた。しかし、エヴァリストは2024年2月のガーディアンへの手紙で次のように書いています。 ？明らかにそうではありません。」
会議の直前にリリースされた「事実の声明」で、RSLは12月に開始された新しい選挙プロセスを明確にしようとしました。 「フェローのみがフェローシップのために作家を指名することができる」と声明は、勧告がノミネートを行うフェローのパネルによって評価され、RSLの評議会と上級メンバーによって最終指名が投票されたことを強調している。
王立文学協会が乱流に耐えるにつれて、その将来についての質問は最前線と中心のままです。実装された変更は、信頼を回復し、機関をその豊富な文学の遺産に合わせて十分であるか、それとも今後の課題をナビゲートするためにより深いオーバーホールが必要ですか？
