公開日
この記事をシェアする 
複雑な法的手続きを行ったり来たりした結果、Spotifyは、裁判所がエミネムの曲をライセンスなしでストリーミングしていたと認定したにもかかわらず、勝訴した。
Spotify、ラッパーに対する5年間の訴訟で勝訴エミネム音楽プラットフォームがライセンスなしで彼の音楽をストリーミングしていたかどうかをめぐって。
エミネムが訴えられたスポティファイ2019年、彼の出版社エイト・マイル・スタイルを通じて、プラットフォーム上に作品を公開する前に正しくライセンスを取得していなかったとしてストリーマーを非難した。
裁判所はSpotifyが訴訟に関係する楽曲をストリーミングするライセンスを持っていないと認定したにもかかわらず、Spotifyは勝訴した。
仮にSpotifyが著作権侵害容疑で有罪判決を受けていたとしても、Spotifyはエミネムに直接賠償する責任を負わなかったはずだ。エイト・マイル・スタイルに代わってエミネムの印税を徴収するのはコバルト・ミュージック・グループだろう。
では、なぜエミネムはこの訴訟で敗訴したのでしょうか?ラッパーの会社は当初、Spotifyが彼の曲243曲のライセンスを持っているように装っていたと主張して訴訟を起こした。
エイト・マイル・スタイルは、これらの楽曲が何十億回もストリーミングされたにもかかわらず、Spotifyは「これらのストリーミングに対してエイト・マイルに支払ったのではなく、その代わりに、それらのストリーミングのほんの一部を占めるに過ぎないと称する何らかのランダムな支払いを送金した」と主張した。
これは「意図的な著作権侵害」に当たると出版社は主張した。注目すべきは、この段階ではエミネム自身は訴訟のことを知らず、彼の音楽はずっとプラットフォーム上に残っていたことだ。
Spotifyは2020年にこの訴訟に対し、完全にKobalt Music Groupの責任であり、エミネムの音楽の権利を管理する会社としてSpotifyに同ラッパーをストリーミングする権利があると誤解させたと主張した。
つまり、Spotifyは、Kobaltが実際にはEight Mileから権利を持っていないのに、Kobaltがエミネムの音楽のライセンスを取得する契約を結んだと主張した。
この時点から、訴訟はエイトマイル、Spotify、そして新たに連れてこられたコバルト被告の間を行き来し始めた。ある時点で、SpotifyのCEOが就任するかどうかをめぐってすべてが停止した。ダニエル・エック事件で退廷されるだろう。
最終的には全当事者が陪審裁判を回避する略式判決に同意した。
今年8月15日、ついにアレタ・A・トラウガー判事が判決を下した。しかし、結論はエイトマイルの期待通りにはいきませんでした。その代わりに、トラウガー氏は、同社が著作権侵害訴訟を通じてSpotifyから意図的にできるだけ多くの金を搾取しようとしていたことを発見した。
トラウガー氏は、エイトマイル社がコバルト社に著作権使用料を徴収する権限を与えていたが、楽曲のライセンスを与える権限は与えておらず、そのライセンス料は別の会社に渡っていたことを発見した。エイトマイルはこの件についてSpotifyに一切知らせなかったため、著作権侵害訴訟の「不運な被害者」ではないと示唆した。
その代わりに、エイトマイルは複雑な所有権網を作り上げ、「楽曲のライセンス状況が混乱に陥り、製造上の戦略的選択以外にはまったく説明できない方法で権利が侵害されることを容認していたことに気づいていた」侵害損害賠償。」
裁判所は依然、Spotifyがエミネムの著作権を不当に扱っていたと認定したが、エイト・マイル自身の行為により、損害賠償を受け取る権利はなかった。
