2024 年オスカー: 2010 年以降のすべての作品賞受賞者ランキング

の第96回アカデミー賞今週末には、好むと好まざるにかかわらず、作品賞のあの8.5ポンドの金メッキのトロフィーが、毎年の賞シーズンの最高賞であり続けている。

オスカー作品賞は、歴史における映画の地位を確固たるものにする栄誉であり、アカデミーが受賞者をどう評価するかは簡単だが、これらの賞を文脈に照らし合わせて考えることは、特に映画がどのように試練に耐えてきたかを確認する上で興味深い課題であることに変わりはない。時間。そして本当にこの賞に値するのはほんの一握りだということ。

2024 年の完全な予測には引き続き注目していただく必要がありますが、私たちは次のように推測しています。オッペンハイマークリストファー・ノーラン監督の爆破ブーム大作は、次のような作品よりも最有力候補であるため、このリストにその名前が追加される可能性が最も高いです。かわいそうなもの、転倒の解剖学、過去生(昨年のお気に入りの映画)、そして興味のあるゾーン（これまでのところ、2024年のお気に入りの映画）。

その一方で、ユーロニュース・カルチャーは2010年以降の作品賞受賞者を調査し、「WTFアカデミー?」からランク付けしている。 「ああ、彼らは実際に正しく理解しました」まで。

このリストの最初に入る映画を推測しても賞品はありません。

13) グリーンブック (2019)

合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (マハーシャラ・アリ)、最優秀オリジナル脚本賞。

グリーンブックこの映画は間違いなく、2010年以来最も価値のない作品賞受賞作である。それ自体はひどい映画ではないが、アメリカの人種に対する浅薄な見方にとどまっている。さらに悪いことに、2年後に優勝した月光』では、時代遅れの「魔法の黒人」という比喩に頼ったり、核心的なメッセージを幼稚に「人種差別は悪だ」というものに落とし込んだりすることなく、多くの同様のテーマを扱うことに成功した。

グリーンブックこの目立たない映画がアメリカで現在進行中の人種差別の歴史を軽視するという点で、一歩後退した。その心地よい資格は問題ではなく、マハーシャラ・アリの演技も問題ではありませんが、ピーター・ファレリーの病的な異人種間のバディ映画です /ドライビングミス・デイジーアップデートは、顔にチェーンソーが当たったかのような微妙なものでした。それでも、あなたは監督に何を期待していましたか？シャロー・ハル?

それは、オスカー投票者が、「人種差別は解決され、私たちは助かった」という風に、単に自分たちに満足してもらえるような映画を授与することを熱望しているだけであることを示した。クラッシュ2006年の最優秀作品賞。

アカデミーは投票者の多様化に向けた措置を講じてきたが、第91回オスカー賞は多様性を尊重した式典（助演女優賞はレジーナ・キング、助演男優賞はマハーシャラ・アリ、監督賞はアルフォンソ・キュアロン…）として失敗に終わったが、選んだ作品が間違っていたトップゴングのために。

勝てるはずだったもの:その年のノミネート者のほとんどすべてがより価値のあるものでした、特にスター誕生、お気に入りそしてローマ。地獄、さえブラックパンサースパイク・リーとかブラッククランズマン人種の問題をもっと多層的な方法で描いていれば受賞できたかもしれない。選んでください。を除いて副そしてボヘミアンラプソディ。

12) 英国王のスピーチ (2011)

合計オスカー獲得数:4 - 作品賞、監督賞 (トム・フーパー)、主演男優賞 (コリン・ファース)、オリジナル脚本賞。

事実を直視しましょう：トム・フーパー監督、レ・ミゼラブル、デンマークの女の子そして猫、良い映画を1本しか撮っていません。そして、それはどれでもない。それもありません英国王のスピーチ。 2009年のフットボールドラマを振り返る必要があるだろうザ・ダムド・ユナイテッド彼の最も強力な努力に対して。

それでも、彼は勝ちました英国王のスピーチ、それ自体は悪い映画ではありません - オスカーのおとりに仕立てられた、非常に当たり障りのない、数字でインスピレーションを与えるメロドラマにすぎません。

伝記映画？チェック。ロイヤリティー？チェック。迫りくる戦争？チェック。個人的な問題と第二次世界大戦の取り組み、そして国民も発言権を獲得したことを還元的に混同するのだろうか？チェック。リストには、ジョージ 6 世が重度の吃音を克服して、無数の人を死に追いやる演説をしたという、この地味な物語が続きます。万歳。

そして考えてみてください - 最後に再視聴したのはいつですか英国王のスピーチ?他の候補者についてはどうですかインセプション、トイ・ストーリー3、ブラック・スワンそしてソーシャルネットワーク?事件は解決しました。

勝てるはずだったもの:ソーシャルネットワーク

11) アーティスト (2012)

合計オスカー獲得数:5 - 作品賞、監督賞 (ミシェル・アザナヴィシウス)、主演男優賞 (ジャン・デュジャルダン)、オリジナル音楽賞、衣装デザイン賞。

ハリウッドに映画製作の力についての映画を提供すれば、オスカーへのノミネートはほぼ確実と言えるでしょう。

フランスの映画監督ミシェル・アザナヴィシウスは、このことについて次のように確認した。アーティスト、ゴージャスなモノクロで撮影されたサイレント時代へのバレンタインは、その困難に対して5つのオスカーをもたらしました。それは甘いですが、映画の非常にわずかなお菓子であり、魅力があり、私たちに犬のアギーを紹介しました。それで、それは何かです。

それ以上は、時間の経過とともに消えていきました。その受賞は、その年の作品賞候補の残りの作品を見て初めて意味がわかります。子孫、ヘルプ、ヒューゴ、パリの真夜中、マネーボール、非常にうるさく、信じられないほど近いそして軍馬。簡単に言えば、それは非常に平凡な集まりの中で最高のものでした。テレンス・マリックのことを覚えている場合を除いて生命の樹』もノミネートされたのに、あなたはアカデミーの有権者を悪趣味な破滅的フランだと罵ります。

勝てるはずだったもの:生命の樹

10) コーダ(2022)

合計オスカー獲得数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (トロイ・コツル)、最優秀脚色賞。

コーダこの映画は非常に優しい、サンダンスの数字で選ばれた青春映画で、ストリーマー (Apple TV+) がリリースした史上初の作品賞受賞という歴史に残る可能性を覆した作品です。

ただし、そんなトリビア以外にも、2014 年のフランスとベルギーの優れた映画を基にしたシアン・ヘダー監督の映画をまだ見ていない可能性があります。牡羊座の家族、おそらくそうではありません。おそらく、2年前にこの作品が作品賞を受賞したことを覚えていなかったでしょう。それはすでに忘れ去られてしまっているからです。

シュマルツなので残念ですが、誠実なシュマルツです。

勝てるはずだったもの:ドライブ・マイ・カーまたは犬の力。

9) スポットライト (2016)

合計オスカー獲得数:2 - 最優秀作品賞、最優秀オリジナル脚本賞。

トム・マッカーシーの映画は、調査報道とジャーナリズムの決意にぴったりである。大統領の部下全員1977年にはオスカーを受賞できませんでした。

この本は情報満載であり、時には心を掴むもので、カトリック教会による組織的な児童性虐待に賞賛的に取り組んでおり、集団有罪とコミュニティの分断というテーマを掘り下げています。

ソーキネス風のウォーク・アンド・トークの解説ダンプの量と、オスカーのクリップ・セグメントへの傾向を考慮すると、それはたどたどしいものです（マーク・ラファロのシーンを参照）。しかし何よりも、それは安全な選択でした。

アカデミーが定型から逸脱して作品賞候補を選ぶのを見るのはどれほど素晴らしいことだろうマッドマックス 怒りのデス・ロード– 21世紀で最も大胆かつ大胆なアクション映画のひとつ?

勝てるはずだったもの:マッドマックス 怒りのデス・ロード

8) アルゴ (2013)

オスカー獲得総数:3 - 最優秀作品賞、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀編集賞。

アルゴ苦労します。

はい、それは事実を誇張し、多くの現実の詳細を汚していますが、すべては、演技が良く、決して退屈しない、サスペンスフルでフィクションよりも奇妙なスリラーを作成することを支持しています。この映画は真実性に過度に関心があるわけではなく、アメリカの外交政策に関するファンタジーをさらにもう一つの「これが映画の力だ」と倍増させて観客を席に釘付けにしようとしているだけであることを受け入れたら、あなたはそれを受け入れることができますそのような。

トーンは必ずしもうまくいくわけではなく、いくつかの瞬間には疑問が生じます。冒頭で絵コンテに還元された 20 世紀のイランの歴史には、眉をひそめる人もいます。でも結局のところ、楽しめませんでしたか？アルゴ使い捨てだが、ベン・アフレックがハリウッドのルネッサンスを迎えていた時代を思い出させてくれる…そして…そして…アルゴファックユアセルフ。

それでも、すべての防御のために、アルゴ、スピルバーグのという事実から逃れることはできません。リンカーン、ベン・ザイトリンの南部の野生の獣たち、ミヒャエル・ハネケのアムールまたはキャスリン・ビグローのゼロ・ダーク・サーティもっと価値のある勝者だっただろう。

勝てるはずだったもの:ゼロ・ダーク・サーティ

7) バードマン (あるいは無知がもたらす予期せぬ奇跡) (2015)

オスカー獲得総数:4 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞（アレハンドロ・G・イニャリトゥ）、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀撮影賞。

これも批判者が多い映画だが、アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ監督の野心的だが完全に独善的な単発映画で、落ちぶれたハリウッド俳優が再起の手段としてブロードウェイ劇を上演しようとする様子を記録しており、賞賛すべき点はまだたくさんある。

バードマン他の候補者ほど感情的に広範ではなかった少年時代そしてそれは届けられなかったむち打ち症のスリル。ウェス・アンダーソンほど万能ではなかったザ グランド ブダペスト ホテル。とはいえ、その連続テイクが誇るブリオとエドワード・ノートンの瞬間は、ここ何年もこんなに楽しかったものではありませんでした。

勝てるはずだったもの:ザ グランド ブダペスト ホテル

6) ノマドランド (2021)

オスカー獲得総数:3 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞 (クロエ・ジャオ)、最優秀女優賞 (フランシス・マクドーマンド)

3 作目の長編以前に、脚本家兼監督のクロエ・ジャオは、アメリカ社会の周縁部の生活を描いた共感的で美しく叙情的な小規模なポートレートを制作し、かなりの名声を博していました。後兄弟が教えてくれた歌そしてライダー、ノマドランドまた、アメリカン・ドリームの果たせなかった約束にも取り組み、彼女をオスカーの栄光へと押し上げた作品でもあります。

時々ケリー・ライハルトの作品を思い出させるジャオの演出は、観客がフレーム内のすべての主人公に気を配る方法を示しており、彼女が掘り下げた政治的および社会的意味合いは決して教訓的とは感じられませんでした。ジョシュア・ジェームズ・リチャーズの圧倒的な映画撮影とルドヴィコ・エイナウディの感情的な音楽を加えれば、2020 年最高の映画の 1 つが完成しました。

ノマドランドまた、最もレフトフィールドのオスカー受賞者の一人でもあった（までは）どこにいてもすべてを一度になぜなら、それは伝統的な観客を喜ばせるものから最も遠いものだったからです。受賞以来、それほどの持続力はありませんでしたが、この作品賞受賞作は文句を言うべきものではありませんでした。

勝てるはずだったもの:メタルサウンド

5) シェイプ・オブ・ウォーター (2018)

オスカー獲得総数:4 - 作品賞、監督賞（ギレルモ・デル・トロ）、オリジナル・スコア賞、プロダクション・デザイン賞。

振り返ってみると、ギレルモ・デル・トロが作品賞を受賞したのは今でも少し残念だ水の形、本当に持ち帰るべきだったときに。パンズ・ラビリンス2007年に。

それにしても、この冷戦アメリ満足のいく勝利であり、B級映画のホラー、ファンタジー、そして他の映画製作者が夢見ることしかできなかった方法で恥ずかしがらずにロマンチックなストーリーテリングをブレンドした昔ながらの映画製作に対するスタイリッシュなバレンタインでした。

今年は最優秀作品賞に9作品がノミネートされ、力強い年となった。出て行け、あなたの名前で私を呼んでくださいそしてファントム・スレッド。後者は、過去10年間で最高の映画の1つであり、説明のつかない情熱的な魅力の厄介な複雑さを探求する型破りでロマンチックな映画であり続けているので、小像を取り上げるべきでした。それでも、部外者へのこの賛歌やデル・トロの行為に腹を立てるのは難しい。を除外するクリムゾン・ピーク。それはゴミだった。

勝てるはずだったもの:ファントム・スレッド

4) どこでもすべてを一度に (2023)

合計オスカー獲得数:7 - 作品賞、監督賞（ダニエルズ）、主演女優賞（ミシェル・ヨー）、助演女優賞（ジェイミー・リー・カーティス）、助演男優賞（ケー・ホイ・クアン）、オリジナル脚本賞、映画編集賞。

昨年の優勝者は異常だった。

この作品は、SF、アクション、コメディ、ファミリードラマを混ぜ合わせた無鉄砲さとダダイストであり、オスカー賞を受賞した古典的な映画とは最も遠いものです。その勝利は、アジアの代表にとってだけでなく、それが人気と批評家の両方の選択であったため、大きな変化を示しました。この小さなインディーズは、ホットドッグの指、岩、邪悪なベーグル、アナルプラグ、レミーのおいしいレストラン実存的な不安についてコメントするための参照。何よりも、この曲は今でも優しさへの独創的な賛歌として残っています。

カフェインを過剰に摂取したその奇妙さと独創性はオスカーにとって新鮮に感じられ、ダニエルズとして知られる監督コンビは、多世界ストーリーテリングのトレンドが現在遍在しているにもかかわらず、すべての登場人物を壊滅的に共感できるものにする感情的な魅力を決して見失うことはありませんでした。

昨年の最高の映画のひとつであるトッド・フィールドの作品が失われてしまったのは残念だが、倉庫– オスカーを手ぶらで終えたとしても、映画がルールを果敢に破り、真に異なるものを提供するとき、常に真に祝う価値のあるものがあります。

勝てるはずだったもの:どこにいてもすべてを一度に

3) 12 Years A Slave (2014)

オスカー獲得総数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演女優賞（ルピタ・ニョンゴ）、最優秀脚色賞。

2014 年にこれほど最高賞にふさわしい映画はありませんでした。

同様に良い彼女、重力そしてダラス・バイヤーズ・クラブつまり、アメリカの奴隷制度に対するスティーブ・マックィーンの残忍な視点が第86回アカデミー賞の本命作品であり、彼の過去の映画がそうであったことを証明した。飢えそして恥– それは素晴らしい映画制作のキャリアの始まりにすぎませんでした。

控えめに言っても、これは最も簡単な時計ではありませんが、どちらかと言えば、より多くの小像を持ち帰るに値する重要な映画です。

勝てるはずだったもの:12年間の奴隷生活

2) ムーンライト (2017)

オスカー獲得総数:3 - 最優秀作品賞、最優秀助演男優賞 (マハーシャラ・アリ)、最優秀オリジナル脚本賞。

ああ、ほとんど得られなかった勝者…誰もがあの悪名高いカードの取り違えを覚えているでしょう。ラ・ラ・ランド誤って作品賞として発表された。しかし正気は勝り、バリー・ジェンキンスの２作目となる映画がゴールデンボールディ賞を受賞した。

一方、ドゥニ・ヴィルヌーヴは、到着興味深い勝者になるかもしれないが、人生の3つの重要な時期を過ごした若いゲイ男性のこの物語は、生々しく、正直で、深く共感を呼んだ。タレル・アルビン・マクレイニーの『In Moonlight Black Boys Look Blue』をベースに、月光』は、アカデミーが 100% 正しく理解している代表的な例の 1 つであり、この深く感動的な交差映画は今日に至るまで報酬をもたらし続けています。さらに、ニコラス・ブリテルによるサウンドトラックはまさに​​時代を超えたものです。

勝てるはずだったもの:月光

1) パラサイト (2020)

オスカー獲得総数:4 - 最優秀作品賞、最優秀監督賞 (ポン・ジュノ)、最優秀オリジナル脚本賞、最優秀国際長編映画賞。

ポン・ジュノ監督の暗い社会風刺作品は、間違いなく過去 14 年間で最も作品賞を受賞するにふさわしい作品です。

韓国の作家は、固定化された社会階層の人間性を奪う影響について、痛烈な告発を巧みに構築した。ヒッチコック的な緊張感と茶番的な要素を融合させた予期せぬ展開をシームレスに織り交ぜることで、ポンは辛辣な社会批評に陰鬱な詩的な層を加えた。この作品は依然として妥協のない、分類不可能な傑作であり、韓国映画として初めてカンヌ国際映画祭パルムドールを受賞し、外国語映画としてオスカー作品賞を受賞した初の作品となった。

寄生虫2020年の国際長編映画賞は有力視されていたが、ほとんどの人はどちらかを予想していた1917年またはアイルランド人作品賞を獲得するために。しかし、ポン・ジュノがマーティン・スコセッシ、サム・メンデス、クエンティン・タランティーノを圧勝して監督賞を受賞したとき、それは歓喜の瞬間だった。

「高さ1インチの字幕の壁を乗り越えれば、さらに多くの素晴らしい映画に出会うことになるでしょう」と、その年のゴールデングローブ賞で外国語映画賞を受賞したポン・ジュノ監督は語った。彼の発言は今日に至るまで反響を呼び続けているだけでなく、ポン監督と彼の現代の傑作は、ハリウッドの近視眼を批判することで、アカデミーが慣例から自由になり、あえて常識の外で考えた者が常に最高のオスカー受賞者であることを示した。箱。

勝てるはずだったもの:寄生虫

今年のアカデミー賞は3月10日の日曜日に開催される。来週末のニュース、最新情報、ライブ中継についてはユーロニュース カルチャーにご注目ください。そしてもしオッペンハイマー勝てば5位、もしかしたら4位になるかもしれない。疑問に思った場合に備えて。