グライムスは自分の声を誰でも使用できるようにし、ストリーマーに AI セクションを設けるよう提案することで時代を先取りしているのでしょうか?それとも、芸術的な創造性が AI によって生成された曲によって脅かされているのでしょうか?
カナダのミュージシャン兼歌手のグライムスは、Spotify などのストリーミング サービスには AI の曲に特化したセレクションが必要だと考えています。
BBCラジオ1のポッドキャスト「UTOPIA Talks」でのダンスDJジャガーとの会話の中で、グライムスはAIとアーティストの声が他人に利用されていることについて語った。
「同意を得ることは良いことだと思います」と彼女は言いました。 「個人的には気にならないけど、人を尊重するのは良いことだと今でも思っている。たとえ相手がそれを望んでいないとしても…それは大変なことだ。クリエイティブなコントロールを放棄しているようなものだ。ですから、それに対してオープンである必要があります。もう少し簡単にできるシステムがあると思います。」
Spotify に関して、彼女は同プラットフォームへの請願と、AI 音楽がどのようにストリーミング サイトに居場所を確保できるかについて言及した。
「たとえば、AI セクションも作成すると、それらを区分化するのが簡単になるでしょう。そうすれば、人々はそれがアーティストのアウトプットとは違うことも理解できるようになり、混乱も減り、品質管理も少し楽になると思います…」
Spotifyは先月、AI生成曲の台頭に対抗するため、AIを活用した音楽作成アプリBoomyから「数万曲」の楽曲を削除した。
AI生成音楽をキャンセルしているのは同プラットフォームだけではなく、フランスのストリーミングサービスDeezerもキャンセルしたと発表した。曲を識別し、場合によっては削除できるテクノロジーを開発しました。ポップスターの声をクローンしたものです。
こうした「偽の曲」は現在では検出できるようだ。のような曲「ハート・オン・マイ・スリーブ」、ドレイクとザ・ウィークエンドによって「歌われました」。
4月にはユニバーサルミュージックにてストリーミングサービスへの申請に成功しました「アーティストの音楽を使用した生成AIのトレーニング」は「著作権法違反」であるとして、この曲を削除するよう求めた。
歌手はまた、著作権の問題についての考えを共有した。
「著作権って最悪だよ。芸術は誰のものでもないと思います」と彼女はジャガーに語った。 「なぜ誰もがあなたの声やその他のものを使用できるようにすべきではないのですか？単にクールでエキサイティングに見えるだけで、そこから美しいものが生まれるかもしれない、というように。
彼女はさらに、「今はすべてをトップダウンでコントロールするなど、コントロールが多すぎると思います。 TikTokを見てみても、TikTokの初期の頃のように、バイラルな音楽の多くはとても奇妙でとてもクールで、決してラジオでは流れないようなものだったと思う。例えばイマンベック・ローズのあのような歌は決してラジオでは流れないだろう。ラジオで、知ってる？」
グライムスは続けて、「門番による首絞め」について「TikTokを襲い、今は同じレベルの面白いものが世に出ていないのだと思う」と述べた。
以前、グライムスは自分の声を誰でも使用できるようにしており、現在、独自の AI 音声模倣ソフトウェアのベータテストを行っていることを明らかにしました。 Elf.Tech は彼女自身のソフトウェアで、ユーザーがグライムスの声でボーカルを録音できるようになります。
「elf.tech にアクセスすると、歌声をアップロードしたり、アプリに直接録音したりできます (これを行うには、[作成] ボタンをクリックします)。同じ音声が出力されますが、私の声が含まれます」とグライムスはオンラインで説明しました。
グライムス氏はまた、ユーザーはグライムスのIPを「気軽に利用」でき、ユーザーがElf.Techを通じて楽曲を配信すれば、このプラットフォームはマスターレコーディングの著作権料を徴収できるとも述べた。
「グライムスの名前と肖像を使用することはできます（失礼ですが、上品にお願いします）。グライムスは現在、オープンソースで自己複製しています」と彼女はツイッターで書き、その後Elf.Techは「グライムスの偉業と配信と引き換えに」マスター・レコーディングの著作権使用料の50パーセントの分割を求めると付け加えた。
4月下旬、グライムスはイビサで開催された年次国際音楽サミット（IMS）で基調講演を行い、音楽著作権管理とテクノロジーのテーマをさらに掘り下げた。
「音楽には門番が多すぎると強く感じています」とグライムスは語った。 「著作権は最悪だ。アートとは、私たちの前に生きてきたすべての人たちとの会話です。それをエゴと結びつけるのは現代的な概念です。音楽業界は弁護士によって定義されており、それが創造性を圧迫しています。」
では、グライムスは、刻々と変化する音楽環境に適応する（そして50％充電する）という点において、見習うべき例なのだろうか？音声使用の同意を除いて、彼女の側では何の努力もせずに、AI が生成したコンテンツの著作権料を確保するという、紛れもない洞察力があります。
それとも、ストリーマーは、アルゴリズムによって生成された曲に直面して「真の」芸術的創造性を保護するために、AI によって生成されたすべてのコンテンツをプラットフォームから削除する必要があるでしょうか?
どちらの側にいても、AI はどこにも進まないように思えます。結局、人工知能は最近ビートルズを復活させた...次は何でしょうか？ニルヴァーナの曲をもっと見る?
ああ、神様、彼らにアイデアを与えるのはやめましょう...
