オスカー女優のグウィネス・パルトロウは、2016年にスキー旅行中に怪我を負わせたとして元検眼医テリー・サンデロンから訴訟を起こされていた。彼女は象徴的な1ドルを求めて反訴し、勝訴した。ミームとファッションから重要なポイントをご紹介します。
グウィネス・パルトロウは、彼女は民事裁判で勝訴した危険なスキー中に彼女が衝突し、重傷を負わせたと主張する男性に対して。
76歳のテリー・サンダーソンさんは、2016年にユタ州のスキー場で、彼女がスキーで自分に突っ込み、肋骨数本を骨折し脳震盪を負わせたとして、女優を30万ドル（約27万5,000ユーロ）を求めて訴訟を起こしていた。
パルトロウはすべての責任を否定し、実際に彼女に衝突したと主張した後、1ドルと彼女の訴訟費用を求めて反訴した。陪審がこの事故に関して元検眼医テリー・サンダーソン氏に「100％」過失があると認定したことを受けて、この大富豪は現在1ドル裕福になった。
陪審員たちは8日間の証拠を聞いた後、わずか2時間審議し、パルトロウ（今では彼女のほうが有名になっている）に有利な判決を下した。グープ総合的な健康を促進するライフスタイル ブランドで、「This Smells Like My Vagina」というキャンドルを 75 ドル (約 69 ユーロ) で販売しています。
彼女の弁護団は、彼が二度とスキーができなくなる「自ら決めた世捨て人」になるという彼の主張を却下した。彼女の弁護士は、衝突後、彼が何度も休暇を楽しんでいる様子を法廷で撮影した写真を見せた。これに対し弁護士らはこれに反論し、医療専門家らは旅行が「癒し」になるだろうと告げ、事故後の旅行中に苦労したと主張した。
しかし、パルトロウもある意味では負けた。彼女はドルを獲得したにもかかわらず、事件後、ディアバレーの高級リゾートで「半日のスキー」を失ったことを認めた。
裁判の最も衝撃的な瞬間
スタンドにいたパルトロウさんは、2016年のスキー事故に対する自身の反応をこう語った。「私は彼に怒鳴りつけていた…かなり動揺していた」。サンダーソン氏の弁護士クリスティン・ヴァノーマン氏はこれに対し、「あなたは小さいけど力強いですね」と応じたが、すぐに「実際にはそれほど小さいわけではない」と付け加えた。
裁判中にオスカー受賞者の体格と声量について言及されたのはこれだけではなかった。
サンダーソン氏は、2019年の記者会見でパルトロウ氏が「ジャングルのキングコング」のような叫び声を上げていたと述べたことについて、自ら直接謝罪した。彼は、彼女が巨大な獣そのものではなく、キングコングに追われる女性のように叫んだと言いたかったのだと説明した。
法廷をピクニック場所のように扱うことは通常の慣行ではありませんが、この裁判がその前例を変えようとする正しい裁判であったことはおそらく驚くべきことではありません。パルトロウ被告の弁護士スティーブ・オーエンズ氏はケント・ホルムバーグ判事に対し、パルトロウ氏のチームが「役人たちがどれほど助けてくれたのか」法廷に「おやつ」を持ち込んでもよいかと尋ねた。サンダーソン氏の弁護団は申し立てに反対したため、誰もおやつを受け取らなかったと判事は述べた。 : 「わかりました。異議がありますので、ありがとうございます。でも、ありがとうございません。」
この事件の中心は、率直に言えば、お金です。
パルトロウとサンダーソンは、ディア・バレーへのそれぞれの旅行が「高価だった」ことを認めており、ラグジュアリー・バケーション・ガイドではこのリゾートを「スキーの贅沢の極み」と評している。
したがって、パルトロウがノートで顔を隠している写真がネット上に広まったのも不思議ではない――特に問題のノートは高級小売店のものだからだスマイソン小売価格は 325 ドル (約 299 ユーロ) です。ローエンドの文具店で売られている基本的なパッドでは明らかに役に立たなかったでしょう。
同じ感情が彼女の衣装にも当てはまります。どれも控えめで、おそらく少し退屈ですらあります。
ただし、値札はまったく異なります。公判中のパルトロウの服装は、ステルス富の誇示であり、「ボアコア」の現在のトレンドに傾いていた。これは、誰かに好印象を与えようとする必要性をすべて回避しながら、富を明らかにするのではなく暗示する、パワードレッシングへの微妙なアプローチである。衣装付き。
ただし、この戦略には多大な経済的コストがかかりました - 見た目はベーシックなクリームロロ・ピアーナライフスタイルの第一人者が着用していたロールネックは、約 1,385 ユーロという驚異的な価格で販売されています。衣装は非常に平凡に見え、その高額な価格は同じような銀行残高を持つ人にしか認識できないことから、おそらくこれらは彼女が「そのうちの1人」であると12人に信じ込ませることで陪審員を説得するための策略の一部であった可能性が高い。
新たな法律アイコンの誕生
パルトロウは長いキャリアを誇り、ハリウッドのAリストに確固たる地位を築いているが、おそらく法廷の真のスターは実際にはサンダーソンの弁護士であるクリスティン・ヴァノーマンであり、その奇妙な尋問はインターネットを当惑させた。
ヴァノーマンはまさにエル・ウッズのような雰囲気を醸し出していたキューティブロンド-裁判中の彼女のアプローチで名声が高まりました。彼女はパルトロウのスキー衣装を引き立て、彼女が良いダンプカーかどうかを宣誓の上で言うよう求め、パルトロウが自分の身長が「5フィート10インチ近く」だと言うと「とてもうらやましい」と言い、「私は4インチを着ないといけない」と付け加えた。 5フィート5インチにするためにインチヒール。
パルトロウが弁護士の靴を褒め続け、「とてもいいですね」と言うと、ヴァノーマンは目に見えて顔を赤らめた。
反対尋問に対するこの、一見過剰に友好的とも見えるアプローチが、パルトロウを安心させるための法的戦術だったのかどうかは不明だが、それが裁判全体の中でも最も奇妙に際立った瞬間の一つをもたらしたことは間違いない。
ヴァノーマンがなぜたった1ドルで反訴したのかとパルトロウに尋ねたとき、彼女はパルトロウが他でもないテイラー・スウィフトに象徴的な金額を要求するというアイデアを思いついたのではないかと大声で考えた――過去の裁判で同額の訴訟を起こしたテイラー・スウィフトだ。パルトロウが状況は認識していたが意図的に再現したわけではないと認めたとき、ヴァノーマンは骨を持った犬のようにテイラー・スウィフトの路線を続けた。
「テイラー・スウィフトとは仲が良いの？」と彼女が尋ねると、パルトロウは「いいえ。私たちが仲が良いとは言わないけど、フレンドリーです。以前に子供たちを彼女のコンサートに連れて行ったことがあるけど、私たちはそうではありません」と答えた。あまり頻繁には話さないよ。」
パルトロウが「クリスマスにスウィフトさんに個人的で親密な贈り物をした」かどうかというヴァノーマンさんの質問は、女優の弁護士によって無関係であるとみなされた。
Vanorman のコメントは、次のことに言及したものと考えられています。グープの2021年のホリデーギフトでは、テイラー・スウィフトを含む多くの有名人に特別パッケージを贈ったが、なぜこの詳細が事件全体に関係するのかは謎のままだ。
100万ものミームを生み出した裁判
スポーツによる怪我は笑い事ではありませんが、インターネットはこの注目に値する法廷での行為を真に一流のミームにすることを止めませんでした。
私たちのお気に入りのいくつかを以下に示します。
テレビで放映される有名人の裁判が好きな理由
私たちの大多数が端末的にオンラインに接続している世界では、この裁判が 2023 年に最も注目され、議論された記事の 1 つであることも不思議ではありません。
パルトロウの訴訟は、昨年、ハリウッドの重鎮二人、元配偶者ジョニー・デップとアンバー・ハードが名誉毀損で互いに反訴した後に起きた。
2022年4月から6月にかけてライブストリーミングされた裁判は多くの視聴者を集め、ソーシャルメディアで話題となった。また、この集中的な報道は、特にアンバー・ハードがオンラインやマスコミの批判の矢面に立たされたことを受けて、家庭内暴力、#MeToo運動、女性の権利全般をめぐる議論を新たにすることとなった。
デップ対ハード裁判をライブストリーミングするという決定は、当時、家庭内暴力の疑いがあったため非常に物議を醸しており、アンバー・ハードの弁護団はバージニア州に本拠を置く法廷でのカメラの使用を禁止させようとした。結局、アズカラテ裁判長は「それをしない正当な理由が見当たらない」と述べた。
ソーシャルメディアや訴訟をストリーミング配信するLaw & Crimeネットワークアプリで共有された無数のビデオクリップにより、裁判の急増への関心が高まったことは確かであり、当時、1日の平均視聴者数がデップとハードが介入する前の50倍に達したと発表された。法廷のカメラの前で。
パルトロウの裁判はその事件の足跡を難なく踏襲し、インターネットに旋風を巻き起こし、ミームや際限のないジョークを生み出し、テレビで放映される有名人の裁判を新しいエンターテイメントの形として確固たるものとした。
興味深いことに、監督のライアン・マーフィーはパルトロウとドラマチックな作品で協力しました。政治家彼はこれまでに、有名人の犯罪に焦点を当てたアンソロジー シーズンを 3 シーズン発行しました。アメリカン・クライム・ストーリーシリーズ。ザ・ピープル vs. OJ シンプソン「世紀の裁判」のドラマ化されたバージョンを語った、ジャンニ・ヴェルサーチの暗殺デザイナーのジャンニ・ヴェルサーチがスプリー殺人犯のアンドリュー・クナナンに殺害された事件を記録し、弾劾クリントンとルインスキーのスキャンダルの余波を追う。
パルトロウの裁判はすでに、これらの半フィクションのテレビドラマの 1 つであるかのように見え、そのため巨大なエンターテイメント価値と国民の関与のレベルが高まっています。かどうかという疑問が生じます。アメリカン・クライム・ストーリーそして同種のショーは今や不要になった。
それでは、銀幕のスターをフィーチャーした現実のテレビ放映された裁判は今後も続くのでしょうか?
