インド政府は、2002年の致命的な宗派間暴動におけるナレンドラ・モディ首相の役割を調査したドキュメンタリーを国民が視聴しないように全力を尽くしている。
週末にかけて、連邦政府はBBCの2部構成ドキュメンタリーを放送禁止にした。インド：モディ首相の質問、人々がソーシャルメディアでクリップを共有することを禁止し、全国のいくつかの場所で上映を閉鎖しました。
しかし、この禁止により、このシリーズは多くのインド人、特に若い世代にとってさらに魅力的なものになった。
火曜日（1月24日）、ニューデリーの名門ジャワハルラール・ネルー大学の学生らが当局に反抗し、検査を強行しようとしたが、大学はキャンパス内の電気とインターネットへのアクセスを遮断した。
何百人もの学生がひるむことなく、暗闇の中で群がり、携帯電話やラップトップでドキュメンタリーを見ていました。
水曜日、首都のジャミア・ミリア大学で、学生団体が再びドキュメンタリーの無許可上映を企画したことを受け、学生と警察の間で乱闘が発生した。少なくとも6人が拘束された。
「今こそインドの若者が誰もが知っている真実を訴える時だ。私たちは首相が社会に対して何をしているのか知っている」と地理学生で学生団体フラタニティ・ムーブメントのメンバーでもあるリヤ・シャリーフさん（２０）は語った。
そのドキュメンタリーは何についてのものですか？
番組では、ヒンズー教国家主義者のモディ氏が同地域の首相だった2002年にグジャラート州で暴力事件が勃発した際、警察に見て見ぬふりをするよう命令したと主張している。
この暴動で少なくとも１０００人が死亡し、そのほとんどが少数派イスラム教徒だった。
暴動は列車火災でヒンズー教徒巡礼者５９人が死亡した後に始まり、当局はこの事件を巡りイスラム教徒３１人に共謀と殺人の罪で有罪判決を下した。
このドキュメンタリーは、モディ首相が警察幹部と面会し、その後のイスラム教徒への攻撃に「介入しないよう命令した」という匿名情報筋の話として、これまで機密扱いとされていた英国外務省の報告書を引用している。
また、この暴力は「政治的動機」があり、その目的は「ヒンズー教地域からイスラム教徒を一掃する」ことだったと述べている。
最も明白に、映画は暴動は「州政府が作り出した不処罰の風潮がなければ」ありえず、「ナレンドラ・モディに直接の責任がある」と結論付けている。
インド政府はどう反応しましたか?
政府顧問のカンチャン・グプタ氏は、このシリーズをドキュメンタリーを装った「敵対的なプロパガンダと反インドのゴミ」と非難した。
インド外務省はこれを「特に信頼性の低い物語を押し進めることを目的としたプロパガンダ作品」と呼び、「偏見」と「継続的な植民地時代の考え方」を非難した。
連邦政府は物議を醸しているインドの情報技術法に基づく緊急権限を行使して、このドキュメンタリーがソーシャルメディアで共有されることを阻止した。 TwitterとYouTubeは政府の要請に従い、映画への多くのリンクを削除した。
モディ氏はこれまで、自身の監視下にある当局が流血行為を容認し、さらには助長したとの疑惑を否定しており、インド最高裁判所は同氏を訴追する証拠は見つからなかったと述べた。昨年、政府はモディ氏の無罪を疑問視するイスラム教徒の被害者が提出した請願を却下した。
権利団体や野党はどう考えているのでしょうか？
人権擁護団体は、インドにおける報道の自由の低下とみなして長年にわたり警鐘を鳴らしている。国境なき記者団による昨年の報道自由指数では、同国は８ランク下がり、１８０カ国中１５０位となった。
ジャーナリスト保護委員会は月曜日の声明で、BBCドキュメンタリーへのリンクを遮断するようソーシャルメディア企業に命じたインドの命令は「民主主義の理想に対する同国の公約に著しく反する」と述べた。
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、このドキュメンタリーの禁止はモディ政権下での少数派に対する広範な弾圧を反映していると述べ、人権団体は批判をかわすために頻繁に厳格な法律を発動していると述べた。
この問題はインド野党の間でも激怒を引き起こした。
トリナモール・コングレス政党のマフア・モイトラ議員は、以前のドキュメンタリーが削除されたことを受け、火曜日にドキュメンタリーへの新しいリンクをツイートした。 「良いか、悪いか、醜いかは私たちが決める。政府は私たちに何を観るべきか教えてくれない」とモイトラ氏は語った。
