公開日•更新されました
この記事をシェアする 
家族計画は、この映画が「中絶反対のプロパガンダ」に貢献しているとして、この映画に対する声明を発表した。
で初演した後、ヴェネチア映画祭アンドリュー・ドミニクのマリリン・モンローの「伝記映画」が9月28日にNetflixでデビューします。ブロンド、厳しい批判の中心にいることに気づきました。
ジョイス・キャロル・オーツの同名小説を基にした、真実とフィクションのマリリン・モンローの生涯を描いたこの作品が、視聴者には受け入れられていない。この大胆で野心的な映画は現在、Netflixでナンバーワンのトレンド映画となっているが、次のようにさまざまに非難されている。 「搾取的」「反フェミニスト」「女性蔑視」。
現在、家族計画はこの映画が「中絶反対のプロパガンダ」に貢献しているとして、この映画に対する声明を発表した。
映画の中で、アナ・デ・アルマス演じるモンローは2度の強制中絶を受けます。 2度目の中絶に先立つシーンでは、モンローがCGI版の胎児に話しかけ、「今度は私を傷つけないでね?」と尋ねる。
で発表された声明では、ハリウッド・レポーターアメリカ家族計画連盟の芸術・エンターテイメント担当全国ディレクター、カレン・シュプルーチ氏は次のように述べた。
「映画やテレビが性と生殖に関する健康について多くの人々の理解を形作っているため、これらの描写が女性の実際の決断や経験を正確に描写することが重要です。中絶は安全であり、不可欠な医療である一方で、中絶反対の熱狂的な人々は、胎児や妊娠に関する医学的に不正確な記述を使用することで、長い間、中絶に対する偏見を助長してきました。アンドリュー・ドミニク監督の新作『ブロンド』では、CGI で話す胎児が完全に形成された赤ちゃんのように描かれ、そのメッセージを強化しています。
家族計画制度は続けて、「芸術のライセンスと自由を尊重します。しかし、誤ったイメージは誤った情報を強化し、性と生殖に関するヘルスケアに関する偏見を永続させるだけです。妊娠のあらゆる結果、特に中絶は、メディアにおいて慎重に、真実に、そして正確に描写されるべきです。中絶を経験したすべての人が自分自身を画面に映せるよう、私たちにはまだやるべきことがたくさんあります。 『ブロンド』の制作者たちが中絶反対のプロパガンダに貢献し、代わりに人々の医療上の決定に汚名を着せることを選んだのは残念だ。」
アンドリュー・ドミニクが答える
監督はこの厳しい批判を受けて返答した。
映画の公開に先立ち、ドミニクはNetflix初のNC-17指定映画には「全員を怒らせる」要素があったと述べた。さて、最近のインタビューでザ・ラップ監督は、この映画が反プロの選択であるとは思わないと述べ、映画の中絶に対するスタンスについて作られている認識を否定した。
「この映画は実際にはかなり微妙な表現になっていると思うし、非常に複雑だと思うが、それは当てはまらない。人々は自由の喪失を懸念しているのは明らかだ、もちろんそうだ。でも、もし私がこの映画を 2008 年に作っていたら誰もそんなこと気にしなかったでしょうし、おそらく 4 年後には誰も気にしないでしょう。そして映画は何も変わらないでしょう。それは一体どういうことが起こっているのかということだ。」
さらに、オーツはこの映画を擁護した。
「これは、明らかに万人向けではない素晴らしい映画芸術作品だったと思います。驚くべきことに、ポスト#MeTooの時代に、ハリウッドにおける性的略奪のあからさまな暴露が「搾取」として解釈されているのです。きっとアンドリュー・ドミニクはノーマ・ジーンの物語を誠実に伝えたかったのでしょう。」
ロー・V・ウェイドをきっかけに
米国では、生殖に関する権利と中絶はデリケートな話題であり、特に、ロー対ウェイドを逆転するわずか3か月前に最高裁判所によって下された。
中絶の描写ブロンド選択する権利が画面上で扱われることに対する不安が再燃した。この映画は、身体的および精神的虐待を示すシーンが登場し、女性に強いられたトラウマの残酷なカタログを提供するため、常に意見の対立を招くものでした。映画業界が中絶の描写に苦戦している中、次のような映画が視聴されている。ブロンドロー対ウェイド事件のレンズを通しての事件は避けられないようであり、視聴者は最近の世界の出来事から距離を置くのが難しいと感じているため、より多くの映画やシリーズが良くも悪くも同じ精査にさらされることになるだろう。ファンタジーシリーズにも批判の声ドラゴンの家特に、物議を醸している出産シーンについては、厳しい歴史的現実を描いていると擁護する人もいれば、女性に対する長期にわたる暴力の不当で残忍でありきたりなセンセーショナル化を非難する人もいる。
見たことがありますかブロンド?それは意図を持った潜在的に有害な映画なのでしょうか、それとも家族計画のコメントは、公開日のために活動家チェックボックスである必要がない（またはそうするつもりの）映画を平準化する不当な批判なのでしょうか？特に、頻繁にスターを最悪の扱いにさらしている有害なハリウッドのシステムを実際に批判する映画の場合、微妙な議論や刺激的な興味深い会話で十分でしょうか?そして、観客が道徳的な立場をとることを要求する映画において、表現と搾取の間の境界線はどこから始まるのでしょうか?
ユーロニュース 文化も考慮に入れる私たちのレビューブロンド。
ブロンドは現在Netflixでストリーミング中です。
