「トップガン：マーベリック」が世界中の映画館で始まると、フィルムバフは夏の最大の大ヒット作としてそれを称賛しています。
約1億6,000万ユーロ（1億7,100万ドル）の予算があっても、映画のリリースは、映画の専門家によると、近年同様の予算でリリースされた多くのテントポールアクション映画とは異なると感じています。
このコメントの記事では、英国のキール大学の映画の上級講師であるニール・アーチャー博士は、トム・クルーズ・アクション映画がボクセフを破壊するかどうかを議論しますか？または、そのリリースについて負け犬の空気がある場合は？
「これは非常に危険なプロジェクトです」とアーチャー博士。 「それは非常に高価です。それは36歳の映画の続編であり、59歳の俳優をフィーチャーしています。」
リードマン
1986年にリリースされたオリジナルのトップガンは、Tepidの批判的レビューに開始されたにもかかわらず、大成功を収めました。 1400万ユーロ（1500万ドル）の予算に対して3億3,000万ユーロ（3億5,400万ドル）を超えて、オリジナルはトムクルーズを80年代のアクション映画のアイコンにしました。
この映画は非常に象徴的なもので、爆撃機のジャケットとアビエーターのサングラスは人気が高まりました。米国に入隊することさえ後押しがありました。海軍は採用テーブルを設定します映画館で。
新しい映画のプロモーションの多くは、クルーズを中心としており、彼は再び主導的な役割として主演しています。そのリリースまでのビルドでは、カンヌでの彼の出演と一緒にロンドンプレミアのウィリアム王子とケイト見出しを作った。
しかし、映画の成功を保証するクルーズのような主要な男の時代から長い時間が経ちました、とアーチャー博士は言いました。
近年、クルーズ主演の「The Mummy」の2017年の再起動は、温かい反応を獲得し、9,000万ユーロ（9650万ドル）をスタジオで敗れたと伝えられています。
「クルーズについてではなく、クルーズのマーベリックについてはそうではないのだろうか」とアーチャー博士は、トップガン映画のクルーズのキャラクターに言及していると示唆しています。
「クルーズのスターパワーは、80年代に世界最大のスターとしてそのキャラクターに非常に偽造されました。それが本当にトムクルーズ映画なのか、それともトムクルーズが参加しているトップガンなのかを言うのは難しいです。彼なしでは想像できません」と彼は言います。
80年代のノスタルジアドライブ
1986年の映画のフォローアップとして、「トップガン：マーベリック」は、映画、音楽、テレビの現在のヴォーグ80年代のリバイバルトレンドを略奪することに依存しています。
Stranger Thingsのレトロな80年代の美学やDua Lipaが80年代のERAシンセを使用しているような例では、自分自身で10年を経験したことのない人口統計に魅力的なものは、トップガンの同様のノスタルジアに関する映画銀行ですか？
アーチャー博士は、80年代は20代の重要な人口統計で人気があるが、それを直接経験した人々のグループにあるのは理由であると述べています。
「50年代にやってくる世代があり、インディアナ・ジョーンズとスター・ウォーズが大ヒットを改革したとき、彼らは10代でした」と彼は言います。 「彼らの古い映画への参照のフレームは、トップガンのような映画です。したがって、映画の黄金時代のアイデアはそのような映画に移行しました。」
50年代に到達している多くの人々が80年代を映画の黄金時代と見なしているだけでなく、これらがしばしば社会を操る能力を持つ人々であることが多いということです。マーク・ザッカーバーグは、トップガンのキャラクターにちなんで、初期のFacebookサーバーのマーベリックとアイスマンのいくつかを指名しました。
映画の異なる時代が次の時代に影響する方法は、しばしば味のサイクルで来ることがよくあります。 Top Gunや最近のGhostbusters Rebootsのような映画は、80年代の映画を切望しています。
スターウォーズとインディアナジョーンズが出てきたとき、彼らは再起動や続編ではなかったかもしれませんが、彼らの参照ポイントは同様のサイクルからのものでした。
「彼らの文化的参照ポイントは30代の映画でした」とアーチャー博士は言います。ジョージ・ルーカスは、H。ライダーハガードの冒険物語と、映画を作る前に同様の時代の西洋映画の影響を受けました。
「たぶん30年後にマーベル映画を再訪するのだろうか」とアーチャー博士は指摘します。
高級映画イベント
CGIの代わりに事前構築されたセットとロケーション撮影でカメラ内作業に依存すると、「トップガン：マーベリック」は、その提供の最前線に実用的な効果の映画的な経験を置いています。
最近の最大の映画の多くが膨大な量のCGIに依存しているため、トップガンは、観客を驚かせる技術的な光景を持っているという明確な意図を明確にしています。
アーチャー博士は、これは映画が純粋な懐かしさであるという議論に反して機能すると主張します。代わりに「現在のテクノロジーとの再考」であるため、映画は純粋な懐かしさです。
レガシー映画の現在の波のもう1つの特異性は、観客が子供の頃の星の前で生まれ変わっているのを見ることができるということです。
ハリソン・フォードは、第4回インディアナ・ジョーンズの映画がリリースされたとき64歳でした。彼はスターウォーズに戻った頃には72歳でした。クルーズがリアルタイムで老化することができないと思われるにもかかわらず、59歳はオリジナルで主演した24歳よりも明らかに年上です。
「映画の一部になる老化した俳優を見るという奇妙な感覚があります。私たちは彼らと一緒に育ち、今では彼らと新しい関係に入っています」とアーチャー博士は言います。
クルーズのような星との老化の感情的な効果や、80年代のバックから愛されている映画をもたらす光景は、年配の聴衆を快適に標的にしているハリウッドの大ヒット作を示唆しています、とアーチャー博士は言います。
このすべては、テレビとストリーミングがより複雑なドラマチックな作品の多くを服用している一方で、映画はまだ豪華な大げさな映画イベントの場所であるという潜在的なスタジオの信念を示しています。
「トップガン：マーベリック」はまさに映画のような映画のために作られています。
それは映画旅行のために十分な可処分所得で十分な年配の群衆を引き込みますか？それは若い視聴者の新しい聴衆を引き込みますか？これはすべて見られないままです。
映画の聴衆はパンデミックの後に若くなっているようですが、デジタルシネマメディア、英国の映画広告会社は、年配の視聴者が特定の映画で安定していることを示しました。
35歳と55歳の視聴者の同様の割合は、2015年に「Spectre」で行ったように、2021年に最新のJames Bond映画「No Time To Die」に参加しました。
「彼らが[トップガンマーベリックの制作会社]が映画に1億6,000万ユーロを費やしたとき、彼らは現金を獲得していません。彼らは映画の聴衆がもはや依存していないときにこの映画で多くを銀行に預けています」とアーチャーは言いました。
Skydanceメディアはコメントを求めてアプローチされました。
