エド・シーランが盗作で告発した2人のソングライターからの告発を否定し、法廷で争う中、ユーロニュースは史上最大の音楽著作権訴訟を取り上げる。
クイーンとデヴィッド・ボウイ対バニラ・アイス
テキサス生まれのラッパーで俳優のヴァニラ・アイスは、1990年に大ヒットした曲「アイス・アイス・ベイビー」の冒頭で「やめて！コラボして聞いて」と言う。彼は確かに耳を傾けたが、コラボレーションする気はなかった。それは「真新しい版」でもありませんでした。
このリフは、クイーン/ボウイの 1981 年の曲と唯一音符が異なるだけです。法廷は以前の構成と女王と女王の両方を支持する判決を下した。ボウイが曲の作曲クレジットに追加されました。
ザ・ローリング・ストーンズ v. ザ・ヴァーヴ
ザ・ヴァーヴがオーケストラ・バージョンのサンプルを使用したとき、当初は合意があった。ローリング・ストーンズの彼らのトラック「Bittersweet Symphony」の曲「The Last Time」。
しかし、年長のバンドは、年少のグループが契約に不正行為を行い、契約した以上の金額を使用したと主張した。裁判所はストーンズに有利な判決を下した。しかし2019年に衝撃的な動きを見せ、ジャガーとリチャーズはヴァーヴの歌手リチャード・アシュクロフトと権利を取り戻す契約を結んだ。
「ミック・ジャガーとキース・リチャーズは『ビター・スウィート・シンフォニー』の出版物すべてに署名した」とアシュクロフトは2019年のアイヴォ・ノヴェッロ賞で発表した。この決定は「彼らにとって本当に親切で寛大な事だった」と述べた。
マービン・ゲイ対ロビン・シック＆ファレル・ウィリアムス
高額配当の警告。
陪審は、ロビン・シックとファレル・ウィリアムスのヒットシングル「ブラード・ラインズ」には類似点があると判断した。マービン・ゲイの1977年のヒット曲「ガット・トゥ・ギブ・イット・アップ」。
この判決により、2人の現代アーティストは楽曲使用料の半分をゲイの家族に支払う責任があるとされた。それでも十分ではない場合、530万ドル（485万ユーロ）という巨額の損害賠償金も支払われることになった。
ロイ・オービソン vs. 2 ライブクルー
これは、申し立てだけでなく、判決と、それが「フェアユース」の法的定義に及ぼす影響についても興味深いものです。
オービソンの曲の著作権を保有するアカフ・ローズ・ミュージックは、2ライブ・クルーの曲「プリティ・ウーマン」がロイ・オービソンの「オー・プリティ・ウーマン」におけるアカフ・ローズの著作権を侵害しているとして、2ライブ・クルーとそのレコード会社を訴えた。
地方裁判所は、2 Live Crew の曲が元の曲を公正に使用したパロディであるとの判決を下し、略式判決を下した。
2 Live Crew バージョンではオリジナル曲のフル録音が使用されていましたが、彼らはそれにラップを加えて意味を変え、オリジナルを面白いものに再現しました。したがって、この使用は変革的であり、批判の一形態とも見なされ、フェアユースの対象となります。
ここで思い出されるのは、奇妙なアル・ヤンコビッチそして、パロディによるフェアユースは確かに保護です。ただし、Weird Al はアーティストに曲のパロディの許可を求める傾向があります。そして、彼が誇大宣伝で販売した冊数を考慮すると、印税の共有には説得力のある議論があった。
ジョン・フォガティ対彼自身
これはアルよりも奇妙です。
ジョン・フォガティがクリーデンス・クリアウォーター・リバイバルというバンドに在籍していたとき、「ラン・スルー・ザ・ジャングル」という曲を書きました。
キャリアの後半、CCRの一員でなくなったとき、彼は「The Old Man Down the Road」というソロ曲をリリースした。
同じソングライター。どちらの曲も。
CCRがファンタジー・レコードと結んだ契約により以前の曲の権利を所有していたソール・ゼエンツは、彼の新曲が彼が書いた別の曲によく似ていたため、フォガティを訴えることを選択した。ゴーフィギュア。
確かに最もロックな法医学鑑定方法で、フォガティは法廷内でギターを取り出し、2つのトラックを次々に演奏し、各曲をユニークにしている要素を可能な限り明確な方法で強調した。
彼は勝ちました。
