ヨーロッパ全体の年金対収益：最高と最低の比較

EUの年金は、キャリア後期労働収入の約5分の3に相当します。多くのヨーロッパ諸国では、このレートは50％を下回っており、年金受給者が適切な生活水準を維持することがますます困難になっています。

多くのヨーロッパ諸国では、年金収入は仕事からの退職前の収益よりも大幅に低くなっています。これにより、多くの高齢者が退職後の生活水準を維持することが困難になります。 6人に1人の年金受給者がEUで貧困リスクがあり、その割合は2013年の12％から2023年の15.5％に増加しています。

それでは、年金はヨーロッパ全体の退職前の労働収入と比較してどうですか？年金受給者はどの国で、キャリア後期の労働収入の中で最高かつ最低シェアを受け取りますか？

ユーロスタットの総交換比率は、高齢者が退職後に生活水準を維持できるようにする年金制度の有効性を評価します。

65〜74歳の個人の年金収入の中央値を、他の社会的利益を除く50〜59歳の人々の仕事からの収入の中央値と比較します。これは、年金の妥当性を理解するのに役立ちます。

2023年、EUの総置換率は58％でした。これは、50〜59歳の間に100ユーロを稼いだ人が、65〜74歳の間に58ユーロの年金収入を受け取ることを意味します。

EUでは、この比率はクロアチアの35％からギリシャの78％の範囲でした。

スペイン（77％）とイタリア（75％）はトップでギリシャに続きましたが、ポルトガルは61％の比率でEUの平均を超えました。

一番下では、リトアニア（36％）とアイルランド（39％）がクロアチアに続き、EUで40％未満の比率で3か国を占めました。

EUの「ビッグフォー」エコノミーの中で、ドイツは49％の後期キャリア労働収益と比較して最低の年金収入を持っていましたが、フランス（59％）はEUの平均をわずかに上回っていました。

一方、スペインとイタリアは75％以上でトップ3にランクされました。

11のEU加盟国では、年金は労働生活の終わりに向かって人々の収益の中央値の半分未満を占めています。その中には、ドイツ（49％）、ベルギー（48％）、デンマーク（47％）がいました。

EU候補国 - セルビア（46％）、モンテネグロ（38％）、およびアルバニア（37％）は、総交換率が低く、東ヨーロッパ諸国とより密接に合わせていました。

年金のジェンダーギャップ：持続的な不平等

総交換比は性別によっても異なります。 EUでは、男性（60％）は女性（57％）よりも3パーセントポイント（PP）多くを受け取りました。

「男性と女性の平均年金の違いは狭くなり続けていますが、老年期の貧困、年金額、年金の補償の残りの性別ギャップは永続的な不平等を証明しています」と、欧州委員会による年金妥当性報告書と社会保護委員会による年金妥当性報告書注目されています。

EU加盟国の3分の1では、この比率は男性よりも女性の方が高かった。たとえば、ドイツでは、男性の46％と比較して、年金は女性の後期獲得収益の54％に達しました。

この傾向は、デンマークとアイルランドでも見ることができ、そこでは比率が女性を6 ppで支持していました。

スペインとポルトガルは、女性の年金受給者にとって最も不利な国です。スペインでは、総置換比率は女性で63％で、男性では83％未満でした。

同様に、ポルトガルでは、女性は男性の71％と比較して50％の比率でした。つまり、女性の年金受給者は男性よりも30％少ないことを意味します。

これら2つの年齢層にEURとPPSの両方で実際の収入数値を提供することは、より明確な視点を提供するでしょう。ただし、ユーロスタットは、ユーロニューズビジネスが公開されていないため、尋ねたときにそれらを供給することができませんでした。

それでも、1人あたりの老齢年金は、ヨーロッパ全体の年金受給者の財政状況に関する洞察を提供できます。

ヨーロッパ全体に年金にかなりの格差が存在します。 2021年、受益者あたりの平均総老人年金支出は、ブルガリアの226ユーロからルクセンブルクの2,575ユーロの範囲でした。 EUの平均は1,294ユーロでした。

名目では、西ヨーロッパと北ヨーロッパ諸国の年金が最も高く、ランキングをリードしているのに対し、ヨーロッパ東部と南東諸国は1人あたり年金支出がはるかに低い傾向があります。

ギャップは、ブルガリアの437ユーロからEU内のルクセンブルクの1,681ユーロまでの範囲で、パワー基準（PPS）を調整すると狭くなります。

ただし、全体的な傾向は変更されていません。西ヨーロッパと北ヨーロッパ諸国は引き続き最も高い年金を持ち、東部とバルカン諸国は低い数字を報告しています。

特に、スイスのランキングはPPSの用語で大幅に低下しますが、ルーマニアとトルコは、名目年金ランキングと比較して顕著な改善が見られます。

年金レベルは、総交換比のみが国で最良の退職条件を比較するのに十分ではないことを示唆しています。たとえば、比率はオランダとデンマークのEU平均を下回っていますが、PPSに調整された平均年金のランキングは大幅に高くなっています。

年金の妥当性報告書は、高齢者の年金収入と比較して、公共の社会的保護なしの総長期治療（LTC）コストが非常に高い可能性があることも強調しています。

「年金収入とLTCの補償の相互作用は、適切な老齢収入と威厳のある生活水準を確保する上で重要です」と報告書は述べています。

たとえば、一部の国では、報告書によると、年金のコストの面でLTCの比較的寛大な公的補償を持っています。それらには、福祉条項におけるサービスの大きな役割だけでなく、ベルギー、ドイツ、オランダ、マルタ、アイルランド、ハンガリーも特徴とする北欧諸国が含まれます。