原子力発電の経済学: フランスとドイツの格差を説明する

ロシアとウクライナの紛争によって引き起こされた地政学的大変動は、ヨーロッパのエネルギー戦略を再構築した。約3,000億ユーロ相当のEUのREPowerEU計画は、2027年までにロシアの化石燃料への依存をなくすことを目指している。この戦略の中心となるのは、エネルギー供給の確保と低炭素経済への移行支援における原子力の役割である。

この野心的な戦略は、原子力をエネルギー安全保障の確保と気候変動目標の達成の最前線に据えています。特に、原子力発電から得られる化石を含まない水素は、天然ガスの代替において重要な役割を果たすことになる。

EU 加盟 27 か国中 14 か国で原子力発電が発電されており、ヨーロッパの電力の 25%、低炭素電力の 50% を占めています。 2023年後半のCOP28会議で、エマニュエル・マクロン仏大統領とジョン・ケリー米国気候担当大統領特使が率いる20か国の連合は、世界の原子力エネルギー容量を2050年までに3倍に増やすことを約束した。この約束は、純エネルギー容量を達成する上で極めて重要とみなされている。二酸化炭素排出ゼロ。

フランスのアプローチ

フランスは原子力エネルギーを長年支持しており、電力の約 65 ～ 70% を原子力から得ています。これはフランスを世界トップクラスの原子力生産国に位置づけるだけでなく、国家エネルギー政策の柱として原子力を維持するというフランスの戦略的取り組みを強調するものでもある。

フランスは現在、総容量61.370メガワットの原子炉56基を運転している。フランスの戦略には、2050年までに少なくとも6基の新しい原子炉を建設し、2028年に建設を開始し、2035年までに運転開始することが含まれている。

原子力エネルギーもフランス経済に大きく貢献しており、約 457,200 の雇用 (直接 180,100、間接 277,100) を支えています。

ドイツのアプローチ

全く対照的に、ドイツは原子力エネルギーに対してより慎重な姿勢をとっている。ドイツの発電量に占める原子力の割合は2％未満で、同国で稼働している原子炉は合計4.055メガワットの原子炉3基だけだ。

ドイツの戦略は、特に 2011 年の福島事故後、強い反原発感情によって形作られてきました。その結果、ドイツは原子力発電を段階的に廃止し、代わりに風力や太陽光などの再生可能エネルギー源に注力することを選択しました。

しかし、石炭などの炭素集約度の高い汚い化石燃料が依然としてドイツの電力生産量のほぼ 27% を占めています。

ドイツにおける原子力エネルギーの役割は限られているにもかかわらず、この部門は依然として約136,300の雇用(直接的に29,400人、間接的に106,900人)を支えている。

対照的な戦略

フランスとドイツの異なる方向性は、原子力発電に対する政治的および国民の異なる傾向を反映しているだけでなく、より広範な経済的および環境的影響も浮き彫りにしている。フランスの原子力技術への投資は、安定した低炭素エネルギー供給に貢献し、エネルギー安全保障と経済成長の両方を強化します。

一方、ドイツの再生可能エネルギーへの重点は、持続可能なエネルギーの未来に対するビジョンと一致しているが、エネルギーの信頼性とカーボンニュートラルの達成という点で障害に直面している。

REPowerEU 計画における原子力エネルギーの役割に対する EU の認識は、バランスの取れた多様なエネルギーミックスの重要性を強調しています。原子力発電は、温室効果ガスの排出量が少なく（風力や水力などの再生可能エネルギーと同等）、ヨーロッパの二酸化炭素排出量を削減するための実行可能な道を提供します。

例えば、核ヨーロッパの推計によれば、原子力エネルギーはキロワット時（kWh）あたりの二酸化炭素換算量をわずか12グラムしか排出しないのに対し、太陽光発電は48グラム、石炭は820グラム、ガスは490グラムである。

「昨年、EU加盟国の原子力同盟は、2050年までにEU内に150GWの原子力施設を設置するという野心的な目標を設定した。これに続いてCOP28で宣言が行われ、世界全体で原子力容量を3倍にすることが求められた」とイブ・デバゼイユは述べた。核欧州事務局長。

結論として、ヨーロッパがエネルギー自立と気候目標の達成に努める中で、原子力の経済的および戦略的利点を無視することはできません。

フランスとドイツの対照的な戦略は、原子力エネルギーの将来に関する広範な議論を示している。フランスが原子力を活用してエネルギー安全保障と経済成長を強化する一方、ドイツは再生可能エネルギーに重点を置いたアプローチで、原発後の状況の課題を乗り越えようとしている。

これらのアプローチのバランスをとることが、持続可能性と安全性の両方を確保し、欧州のエネルギーの将来の鍵となります。