専門家の認識によれば、西ヨーロッパと欧州連合の汚職は悪化しており、これが悪化するのはここ10年以上で初めてだという。
トランスペアレンシー・インターナショナルの最新の汚職認識指数（CPI）は、180の国と地域を対象に、公共部門の汚職の認識レベルを0（非常に汚職）から100（非常にきれい）のスケールで調査した。
この報告書によると、専門家やビジネス関係者らは、世界で最も汚職が少ない国はデンマークであり、僅差でフィンランドとニュージーランドがそれぞれ２位と３位となっているとしている。
全体リストでは好成績を収めているにもかかわらず、スウェーデン (82)、オランダ (79)、アイスランド (72)、英国 (71) などのいくつかの上位民主主義国は、年間 CPI で過去最低のスコアを記録しました。 2012年に初めてリリースされました。
トランスペアレンシー・インターナショナルの西ヨーロッパ地域コーディネーター、フローラ・クレスウェル氏は「西ヨーロッパとＥＵの地域ＣＰＩスコアの低下は、欧州各国政府が汚職との戦いと法の支配の維持にもっと真剣に取り組む必要があることを示している」と述べた。
「小切手と均衡の縮小は汚職への扉を開いたままにする」と彼女は述べた。 「各国は汚職に対する取り組みを強化し、司法制度を干渉から守り、政治における強力な利益団体にバックストップを設けるために基準を引き上げ、独自の規則をより適切に執行しなければならない。」
トランスペアレンシー・インターナショナルによると、この地域の4分の3以上の国で汚職撲滅の取り組みが停滞または衰退している。
最も成績の良かった国はデンマーク (90)、フィンランド (87)、ノルウェー (84) で、最低ランクの国はハンガリー (42)、ルーマニア (46)、ブルガリア (45) でした。
この地域の 31 か国のうち、2012 年以降にスコアを大きく改善したのは 6 か国のみです: チェコ共和国 (57)、エストニア (76)、ギリシャ (49)、ラトビア (60)、イタリア (56)、アイルランド (77) 。
2015年のCPIのスコアと比較すると、オーストリア(71)、ルクセンブルク(78)、スウェーデン(82)、英国(71)は大幅に低下した。
ポーランド（54位）も「公共の利益を犠牲にして権力を独占しようとする前与党の法と秩序（PiS）の努力」により、過去10年間で7ポイント順位が低下したと報告書は述べている。また、司法の独立性が弱いため、ギリシャ（49位）のスコアが2023年のリストで非常に低いことも強調した。
上位諸国はどこで汚職を改善できるのでしょうか？
しかし報告書によれば、成績上位の国でさえ公共部門の汚職を抑制するのに苦労しており、「海外市場獲得のために賄賂を支払った企業を訴追する実績が乏しい」と指摘している。
この報告書は、特に同じ事件でイタリアで衝撃的な無罪判決が下されたことを考慮して、ナイジェリア石油贈収賄事件で当局がシェルを訴追しないという選択をしたことで批判に直面したオランダの事件(79件)に焦点を当てている。
トランスペアレンシー・インターナショナルはまた、最近提案されたEUの汚職防止指令にも言及しており、この指令が採択されれば加盟国に「需要側の外国贈収賄を犯罪とする」よう義務付けることになる。
一部の EU 諸国はすでに外国贈収賄の供給側と需要側の両方を犯罪化しています。しかし、彼らが外国当局者に対して行動することは、たとえあったとしてもめったにありません。
最近の歴史で最も悪名高い汚職スキャンダルの中には、デンマーク (90 件)、ドイツ (78 件)、スウェーデン (82 件) などの EU 諸国の銀行を通じたマネーロンダリングが含まれています。各国政府が銀行を適切に監督できていないことが、新たなEUレベルのマネーロンダリング対策当局の設立が準備されている理由の1つとなっている。
報告書は、主にアフリカの国境を越えた汚職事件を調査する中で、スイス（82位）がCPIで高得点をあげているにもかかわらず、依然としてマネーロンダリングの中心地としての地位に苦戦していることも明らかにした。会社とその信託を管理します。
しかし、最近提案された法案は、これを抑制するために弁護士やその他の専門家に対するマネーロンダリング防止義務を拡大することを目的としている。
報告書によると、アイルランドでは透明性を高めるためにやるべきことはまだある(77)。同国では受益者登録簿へのアクセスが非常に複雑なシステムによってほぼ完全に妨げられている。
同報告書は、これはフランスでも問題であると述べている(71)。2023年7月に同国における企業の実質所有権データを分析したところ、フランスに不動産を保有する全企業の61%の実質所有者を特定することが不可能であることが示された。
実際、トランスペアレンシー・インターナショナルの分析では、企業の本当の所有者に関する情報へのアクセスが、EU全域の市民社会やジャーナリストにとって大幅に制限されていることが判明した。
