ユーロビュー。欧州の原材料ラッシュは労働者にリチウムの危険性を知らせないことを正当化するものではない

ヨーロッパの危険有害性制度の下で3種類のリチウム塩を生殖に有害であると分類するという科学的根拠のある提案は行き詰まっているが、リチウム塩を扱う労働者への潜在的な危害を含むビジネスは通常通り継続している、とナターシャ・チンゴッティ氏は書いている。

重要な分野でリチウム化合物への依存が高まっていることは、欧州当局がその特性の徹底した調査を支援する十分な理由となるはずだ。

また、労働者やエンドユーザーにそれについて伝達する方法についての迅速な合意も求めています。

しかしその代わりに、ヨーロッパの調和された危険性識別システムの下で生殖に対する毒性に関して3つのリチウム塩を分類するという科学的に裏付けられた提案が行き詰まっている。

リチウム塩を扱う労働者への健康被害の可能性を含め、業務は通常通り継続される。

リチウム化合物は、電気機器、公共システム、バッテリー用として非常に人気のある材料です。

EUはリチウムの必要量が現在の供給量と比べて2030年までに18倍、2050年までに60倍に増加すると予測しており、EUは最近この化合物を重要原料に追加した。

これらの化合物にさらされる労働者やユーザーに、潜在的な健康リスクについて確実に知らせる必要があります。

危険有害性の分類が市場に直接的な影響を与えていないにもかかわらず、業界は依然として、特定のリチウム化合物の生殖毒性の分類に関する科学的裏付けのある提案をロビー活動し、頓挫させることを選択しました。

すでに2019年に、フランスの健康安全規制機関ANSESは、生殖能力と胎児の発育に対する懸念を伴う生殖毒性を理由に、3つのリチウム塩(炭酸リチウム、塩化リチウム、水酸化リチウム)をCLPに分類することを提案している。

CLP (化学物質および混合物の分類、表示、および包装に関する規制) に基づく分類は、加盟国全体に法的拘束力があり、すべての産業部門および関係者に適用されます。

この分類だけでは、原材料への市場アクセスや規制に直接影響を与えることはありません。

欧州化学庁のリスク評価委員会(RAC)はANSESの提案を全面的に支持し、3つの塩を既知の生殖毒性物質として分類する勧告を出した。

これらすべてには、合意による採択、提案の徹底的な正当化、規制および独立した科学的研究それぞれからの裏付けとなる証拠の比較検討が必要です。

「新たな証拠を持ち込む」という脅迫と奇妙な試み

しかし、ANSESの提案とECHAの支持には強力な科学的証拠があり、ドイツ、スウェーデン、オランダ、デンマーク、フィンランド、ベルギーなどいくつかのEU加盟国からの新たな支持にもかかわらず、未だにEU加盟国からのゴーサインの兆しは見えていない。欧州委員会。

昨年、私たちはこれらの化合物の使用に対して強い商業的利益を持つ業界からの声高な反対を目の当たりにしてきました。

これには、リチウム工場全体を閉鎖しなければならないという脅しや、2022年7月の専門家会議で「新たな証拠を導入」しようとする奇妙な試みが含まれており、これはRACの見解とその証拠基盤の質を疑問視するものとは程遠いものである。

そして夏の間を通じて、第三国(アルゼンチン、米国、オーストラリア)からこの分類に反対する書面によるコメントが欧州委員会に送られた。

これらの議論は、CLP に基づく危険分類が実際にどのようなものであるか、またその直接的な結果が何であるかに関する誤解を招くコミュニケーションに依存しています。

化合物を既知の有毒物質として分類しても市場に悪影響を与えることはない

明確にするために、CLP の下で 3 つのリチウム化合物が既知の生殖毒性物質として特定されると、表示が行われ、サプライチェーンにおけるそれらの特性に関する情報が増加することになります。

また、これらの物質を扱う作業者に予防措置 (保護具の使用など) に関する重要な情報を提供するという付加価値もあります。

分類だけでは、これらの原材料への市場アクセスや規制に直接影響を与えることはありません。このような議論は分野別の規制の権限に該当します。

科学的分類提案に対するこの反対の波は、危険性の特定に関する科学的議論が経済的および政治的利益によって乗っ取られているのではないかという懸念を引き起こしている。

この議論は、CLP規制が改定されつつある時期にEUの化学政策の重要な岐路に立っており、皮肉なことに、経済議論の干渉から科学的評価プロセスを保護するための更新がなぜ必要なのかを示している。

HEALは、CLPの下でリチウム塩を生殖毒性物質として特定するという科学に基づいた提案を狂わせようとする試みを懸念しており、欧州委員会に対し、関連する科学団体の助言に従って、この分類を支持するよう求めている。

今、危険有害性の分類を省略することは、労働者や一般の人々から重要な情報を隠すことに等しく、リプロダクティブ・ヘルスに重大な影響を与える可能性があります。

Natacha Cingotti は、自然環境と人工環境が EU 内外の健康にどのような影響を与えるかを検討する欧州の非営利団体である健康環境アライアンス (HEAL) の健康と化学物質プログラムのリーダーです。

_ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
_