「ポーランドは、核および現代の型破りな武器を含む、最も先進的な能力を追求しなければなりません」とポーランドのドナルド・タスク首相は今月初めに自国の議会に語った。 「これは深刻なレースです。戦争ではなく、安全のための競争です。」
トランプ政権がヨーロッパを保護することから本質的に引き戻されていることが示されているように、タスクの声明は、ヨーロッパの核兵器の増殖に対する潜在的な急増を示唆しているように見えました。
ヨーロッパの核安全保障保証人としての役割に対する米国の継続的なコミットメントについて疑問が残っていますが、中国は核兵器を拡大しています。そして、世界最大の弾頭を維持しているロシアは、ウクライナに直接軍事的に関与するようにNATOとEUに警告するためにそれらを使用するという脅威を繰り返し呼び起こします。
全体像は2つの難しい質問を提起します。ヨーロッパはどのようにして大陸全体の核抑止力を維持できますか？そして、他の国が核クラブに参加する可能性はありますか？
一部のヨーロッパの州には、独立した核兵器能力を開発するために必要な要素のいくつかがありますが、専門家は、別のヨーロッパ州が核になる可能性はわずかであると言います。
ゼロから始めます
オスロ原子力プロジェクトの研究員であるファビアン・ルネ・ホフマンによると、たとえヨーロッパのNATOの力の1つが、単にそれらをホストするのではなく、独自の核兵器を開発することに熱心だったとしても、それは立ち上がっていることに気づくでしょう。
「ヨーロッパ諸国が直面している主要な問題は、核兵器プログラムを開始するために民間の核インフラストラクチャを展開しないか、民間の核インフラストラクチャを持っている場合、それは非常に「増殖抵抗性」であることです」と彼はEuronewsに語った。
「たとえば、フィンランドとスウェーデンには、武器グレードのプルトニウムの生産には適していない光水反応器のみがあります。さらに、これらの国には、皮膚材料生産の不要な同位体から必要な等張を分離するために必要な化学的再処理植物はありません。」
「したがって、彼らが核計画を立ち上げたいと思っていたとしても、少なくとも短期的には既存のインフラストラクチャを使用することはできませんでした。これは、現在の民間核計画でヨーロッパのすべての非核兵器州の場合です。」
ホフマンは、1つの議論の余地のある例外を認めました：ドイツ。
「それはもはや重要な民間の核インフラストラクチャを展開していませんが、研究目的で非常に豊富なウランの大きな備蓄があります」と彼は説明しました。 「理論的には、この備蓄は、武器グレードの核分裂材料を作成するための何らかの努力の下で再利用される可能性があります。」
「しかし、それでも5〜15の核弾頭には十分であるため、「堅牢な」核抑止力と呼ばれるものを展開するだけでは十分ではありません。」
傘を開く
ヨーロッパの核武装勢力である英国とフランスの両方は、彼らの核先物について大きな決定を下すために大きな決断を持っています。
物事が立つにつれて、英国の限られた潜水艦ベースの抑止力は不確実な未来に直面しています。ミサイルを運ぶために使用される艦隊は老化し、交換されるように設定されており、さらに差し迫ったところにあるため、ミサイル自体が米国基地で作られ、備蓄されています。
対照的に、フランスの抑止力はより大きく、NATOから独立しており、潜水艦に限定されていません。つまり、ヨーロッパの他の場所では「前方に展開される」可能性がありますが、ホフマンが説明したように、これは見た目ほど単純なアイデアではありません。
「インフラストラクチャは、ホスティング状態、特にバンカーに構築する必要があります」と彼はEuronewsに語りました。 「また、ドイツの将来の展開フランスの核兵器が実際に違いを生むことはないと言うでしょう。もしあれば、彼らは最前線の州に先取りされるべきです」、つまりポーランドを含むロシアの国々。
彼のコメントは、ポーランドがポーランドの土壌に核弾頭を展開することを望んでいると言った後に来ます。
影から
冷戦の終わりとワルシャワ協定の終of後、ポーランドはその領土に駐留していたソビエトの核兵器を取り除きました。ほとんどのヨーロッパ諸国と同様に、それ以来、核兵器の不足条約や包括的な核テストバン条約に関する条約を含む、核兵器の拡散を制限するために、さまざまな国際協定に署名しました。
ポーランドまたは別のヨーロッパの州が独自の核兵器の開発を開始した場合、30年にわたって西側で揺れ動いてきた規範を放棄することになるでしょう。
高度に開発された世界的な核不拡散体制は、北朝鮮の武器プログラムの削減、イランの武器グレードの濃縮に向かうこと、およびウラン、プルトニウム、および実行可能な核装置を作成するために十分な豊富な要素の制御されていない国際流を防ぐことに長い間焦点を当ててきました。
ヨーロッパの国家が武器を発展させる見通しは、交渉されていませんが、それは意欲的な増殖者がレーダーの下でそうすることができるという意味ではありません。
「ヨーロッパの非核兵器州のどれも、密かに増殖することはできないだろう」とホフマンは言った。 「世界の他の場所と同じように、ヨーロッパの原子力インフラストラクチャと原子力関連資産は、国際原子エネルギー機関の厳しい保護手段の下にあります。つまり、あらゆる流通がおそらく注目される可能性が高いことを意味します。」
とはいえ、非拡散作業を担当するグローバルな機関と監視は、違法な拡散を容易にする恐れのある新しい技術に追いつくことを余儀なくされています。
安い核になる
特に、添加剤の製造、または3D印刷が懸念されます。米国に本拠を置く戦略国際研究センターは、「核能力と武器への揮発性経路の作成」に役立つと警告しており、自宅で輸入が難しいコンポーネントを印刷することにより、通常の精査を回避できる可能性があるため、
これまでのところ、国際的な不拡散の取り組みは、国が武器を開発するために、国が3D印刷、人工知能、その他の急速に発展している技術の世界で可能な限り困難にすることに主に焦点を当ててきました。
ここには1つの歴史的な例が大きくなります。 20世紀半ば、南アフリカのアパルトヘイトは核装置のテストを開始し、最終的には理論的には大陸間の弾道ミサイルに適合できる6つの弾頭を生産しました。
重要なことに、国はヘリコン渦分離プロセスと呼ばれる方法で独自の武器グレードのウランを豊かにしました。これは、一部の専門家が少なくとも少量の毛羽立ったウランを豊かにするために使用できると心配することができるエネルギー集約的ではあるが比較的安価な方法です。
これまでのところ、南アフリカは歴史上、独自の核兵器を開発し、それらを与え、アパルトヘイトと冷戦が終わったため、抑止力と弾道ミサイルプログラムを放棄した唯一の州であり続けています。
しかし、その低コストの拡散努力の物語は、重要な二重使用コンポーネントと放射性物質を激しい国際的に精査したとしても、核抑止力を構築するのに十分な決定により、自宅でそれを行う方法を見つけることができるという事実の証です。
今日のヨーロッパ諸国のいずれかがそのような急進的な一歩を踏み出すかどうか、潜在的に北朝鮮と同じクラブに身を置くことは別の問題ですが、近い将来の米国とロシアの行動はまだ決定要因かもしれません。
