ロシアが3年近くウクライナに対して努力してきた長期にわたる断続的な戦争により、アナリストと政治指導者は同様に、できるだけ早くこの戦争を終わらせ、永続的な平和を達成する方法を熟考するようになりました。
ますます、第二次世界大戦後にドイツで実装されたモデルと同様のモデルを適用するという提案が出現しています。ウクライナに適応することは、併合された領土を放棄することは決してなく、西側はこれらの領土をロシア人として認識しないことを意味します。
しかし、ウクライナは、武力を通じて占領された領土を取り戻すことができず、非暴力的なアプローチにコミットするという現実を受け入れるでしょう。
引き換えに、ウクライナは単なる象徴的ではなく、ロシアがウクライナに対する侵略を繰り返さないというセキュリティ保証を保証する具体的な具体を要求するでしょう。
つい最近、チェコのペトル・パベル大統領と発信されるNATO事務局長の両方のジェンズ・ストルテンベルクは、同様の脈に沿って自分自身を表明しました。それでは、そのようなソリューションの実装を妨げるものは何ですか？
問題は、ウクライナ市民と民主主義世界の重要な部分が保持している誇張された非現実的な期待にあると思います。
これは、政治分野内の一般的な現象です。非現実的な期待は、ポピュリストだけでなく、彼らの構成員に過度の約束をする善意の政治家によっても不注意に培われる可能性があります。
このような期待は、それらを伝える政治家だけでなく、より重要なことに、これらのコミュニティが逆転の選択肢が限られている危険な道にいることに気付くかもしれないので、より重要なことに、彼らが代表するコミュニティにとって大きなリスクをもたらします。
プーチンのひざまずくことができますか？
ウクライナはまさにこの現象を経験しているようです。ブリッツクリーグに対するキエフの防衛（戦争の初めにロシアの空中軍による急速な侵略）、ハルキフの防衛、およびその後の大胆な反オフィーヨーティブを含む、最初のウクライナの成功は、ウクライナのヴォルディーミアゼレンスキー大統領とその後の大胆な反オフィーヴェーシングを導いた。西洋の支持をもって、西洋の支援を受けて、ユーフォリアを体験し、ロシアに対するウクライナの勝利への期待を促進する。
これらの期待には、クリミアを含むすべての占領地域からロシア軍を追放するという概念が含まれていました。
西側はまた、これらの誇張された非現実的な期待を生み出したことを非難することです。一部の指導者は、プーチンを説得して、少なくとも彼の手術を一時停止することを望んでいました。ウクライナの場合、EU候補者の地位の付与は、多くの人からテーブルにさえないものと見なされていました。
西側の広大な経済的および軍事的優位性の話は、最終的にプーチンがひざまずくという幻想にも貢献しました。
しかし、ゼレンスキー大統領は、問題を解決する際にウクライナの議会の反対を巻き込まないことで重要な間違いを犯したように思えます。
それどころか、ウクライナの国境警備員は、野党指導者である元大統領ペトロ・ポロシェンコがウクライナを去ることを許可していないという報告がありました。
キエフの市長、ヴィタリ・クリチコは、大統領に対する彼の批判を繰り返し表明しました。戦争の重要な問題に対する共通の解決策を求めるために、より広いウクライナの政治的指導者による共同交渉は既知のものではありません。
Zelenskyyはこれをすべきだと思います
そして、それが誤った情報がどのように広がるかです。たとえば、これらは、ゼレンスキー大統領が妥協を妨げているウクライナの戦闘機の完全なファシストではないにしても、さまざまな民族主義者であるという考えです。
現実には、野党が積極的に彼を助けない立場に身を任せたのはウクライナ大統領自身であり、彼の有権者は戦争を終わらせるためのアプローチの潜在的な変化を理解するのに苦労し、それゆえも難しいでしょう妥協を受け入れる時間。
したがって、私はウクライナの大統領が、何よりもまずウクライナの政治的反対の代表に向かって彼のアプローチを変えるべきだと信じています。
事前に失敗する運命にある壮大なグローバルな平和のサミットの代わりに、ゼレンキーが世界の指導者に提示している「勝利計画」の代わりに（これは、古い要求の新しいバージョンのようです）、彼は整理する必要があります。自宅での平和サミット、キエフ。
彼は交渉のテーブルに対する議会の反対を招待し、その上にカードを置き、ロシアとの関係の将来の取り決めに関する公開議論でウクライナの指導者の間で幅広い政治的コンセンサスを見つけようとするべきです。
必要な妥協に同意する
間違いなく、このようなアプローチの変化の価格は、ウクライナのガバナンスに参加するための反対からの要求である可能性があります。他の政治的要求もあるかもしれません。
いずれにせよ、そのような要求の利点は実質的なものになります。ウクライナの政治エリートの間の広範な政治的コンセンサスは、一般的な統一された言語でウクライナの市民に対処し始めるでしょう。
このようにのみ、戦争を終わらせ、持続可能な平和を確立するために必要な妥協に同意することが可能です。同時に、これらの妥協は、ウクライナ領土の一部への降伏または辞任を決して意味しません。
MikulášDzurindaは、ウィルフリードマルテンズヨーロッパ研究センター、EPPに所属したシンクタンク、および元スロバキアの元首相の会長です。
EuroNewsでは、すべての見解が重要だと考えています。 [email protected]でお問い合わせください。ピッチや提出物を送信し、会話の一部になりましょう。
