ユーロニュースは、2024 年パリオリンピックで獲得したメダルの数と、ヨーロッパ全土のスポーツにおける政府支出および雇用率との潜在的な関連性を調査するために統計分析を実施しました。
パリオリンピックで最も優れた成績を収めたヨーロッパの国はどこですか?答えはそれほど単純ではないかもしれません。
まず第一に、メダルの数え方によって異なります。合計数、金メダル、または加重ポイント システムを使用するかどうかです。
また、各国の社会経済的および人口統計上の特徴は大きく異なるため、比較が困難になります。
より微妙な分析を提供するために、ユーロニュースはスポーツ分野の雇用率と政府支出を調査し、パリ夏季大会でのヨーロッパ諸国のオリンピック成績を評価した。
誰が一番いいですか？それは誰が数えるかによる
オリンピックの参加国を比較するための正式なメダルカウントシステムはありません。
国際オリンピック委員会 (IOC) は、特定の方法を明示的に支持していません。ただし、公式ウェブサイト上の現在のランキングは金メダルの数に基づいています。
メディア、研究者、専門家は、メダルを数えて国をランク付けするために、さまざまな加重ポイントシステムを提案しています。
加重ポイント システムでは、メダルの相対的価値が考慮され、金は銀よりも、銀は銅よりも価値が高くなります。たとえば、「3:2:1」システムでは、金メダルには 3 ポイント、銀メダルには 2 ポイント、銅メダルには 1 ポイントが与えられます。
ただし、金メダルに割り当てられる価値は異なる場合があります。たとえば、ヤロスラフ・セルゲイエフの記事によると、2008 年にニューヨーク・タイムズ紙は「4:2:1」システムを使用しました。 1908 年、英国の報道機関は「5:3:1」の重み付けを適用しました。
最近では、Topend Sports が「6:2:1」モデルを提案しました。結局のところ、重み付けシステムの選択は主観的なものであり、ランキング結果に影響を与える可能性があります。
メダルの数を見ると、フランスは、EU、EFTA、英国、およびEU候補国を含む、より広範なヨーロッパのすべての集計システム全体でランキングをリードしました。
これらの星系におけるランキングの大きな違いは、オランダとイギリス (チーム GB) の間にあります。
金メダルの数だけを考慮すると、オランダ (15 個) が GB チーム (14 個) を上回ります。しかし、メダルの総数を考慮すると、チーム GB は明らかに 2 位です。
たとえば、オランダは合計 34 個のメダルを獲得し、イギリスは 65 個のメダルを獲得しました。「4:2:1」システムでは、オランダが 86 点を獲得したのに対し、イギリスは 129 点を獲得しました。
ジョージアとベルギーのランキングも、使用される集計システムによって変わります。選択したシステムに基づいて、他の国について独自の評価を行うことができます。
たとえメダルの数え方について一般的な合意があったとしても、国家間の人口規模や資源の大きな違いを考慮すると、それだけではその国のオリンピック成績を正確に評価することはできません。
そのため、いくつかの研究では、公平な評価のために 1 人当たりのメダル獲得数や 1 人当たりの国内総生産 (GDP) などの他の要素が考慮されています。ただし、これらのアプローチには独自の制限もあります。
雇用と支出の増加は効果があるでしょうか?
私たちは、ヨーロッパにおけるメダルの数、スポーツ雇用率、スポーツに対する政府支出の間の潜在的な関連性を調査しています。
まず、これらがヨーロッパ全体、主にデータが入手可能な EU 加盟国、EFTA、および EU 候補国の間でどのように異なるかを見てみましょう。
2022年、北欧諸国は総雇用に占めるスポーツ専門家の雇用の割合で欧州をリードした。アイスランドは 2.6% で異常値でしたが、他の北欧 4 か国も 1.1% を超えていました。
ヨーロッパ最大の経済大国の中で、スペインの税率が 1.2% で最も高く、次にフランスの 1% でしたが、ドイツの税率はわずか 0.6% で著しく低かったです。
人口10万人当たりのスポーツ関連就業者数をみると、同様の傾向が見られ、北欧諸国が率でリードしている。スペインとフランスもドイツやイタリアよりも高い割合を記録した。
2022 年のレクリエーションおよびスポーツ サービスに対する政府支出の総額は、GDP の割合、総支出の割合、数百万ユーロ単位で測定すると、EU および EFTA 3 か国で大きく異なりました。
スポーツ分野での雇用と同様に、フランスとスペインは、ドイツやイタリアと比較して、GDPに占めるレクリエーションおよびスポーツサービスへの支出の割合および総支出が高かった。
調査結果は何ですか?
ユーロニュースは、2024 年パリオリンピックでのパフォーマンスとこれらの変数との間の可能性のある関連性を調べるために、いくつかの基本的なピアソン相関テストを実施することでこの問題に踏み込みました。
実際、レクリエーションおよびスポーツ サービスに対する政府支出の総額 (単位は数百万ユーロ) と、2024 年パリ オリンピックで各国が獲得したメダルの数の間には、非常に強い正の相関関係があります。
この強い相関関係は、成績を評価するためにメダルの総数を使用するか加重システム (4:2:1) を使用するかに関係なく維持されます。
これは、政府支出が多かった国が夏季大会でより多くのメダルを集めたことを示しています。
しかし、GDP の割合または総支出の割合として測定した場合、レクリエーションおよびスポーツ サービスに対する政府支出の間に有意な相関関係はありませんでした。
また、メダル総数を考慮するか加重システム (4:2:1) を使用するかにかかわらず、スポーツの就業者数の合計と 2024 年パリオリンピックで各国が獲得したメダルの数の間に非常に強い正の相関関係があることも発見しました。
しかし、総雇用に占めるスポーツ分野の雇用の割合や人口10万人当たりの雇用者数を調べた場合、有意な関連性は見出されなかった。
これらの結果は、ヨーロッパ約 30 か国を対象とした予備的な相関テストに基づいており、世界規模でのさらなる研究の必要性を浮き彫りにしています。
スポーツに投資し、より多くの専門家を雇用すると、多くの場合、競技成績が向上します。
ただし、常にそうとは限りません。ドイツはスペインよりも支出が少なかったが、2倍以上のメダルを獲得した。
