最近の紛争に対する私たちの対応を比較しても、犠牲者に階層があることが示唆されるべきではありません。それどころか、EUの歴史は、人権保護が私たち全員に利益をもたらすことを繰り返し示してきた――人権保護はゼロサムゲームではない、とホルガー・レーヴェンドルフは書いている。
スーダンの人々は、ヨーロッパが彼らの窮状に再び注目する前に、他に何が起こる必要があるのか疑問に思っているに違いない。
今月初め、民兵組織の迅速支援部隊（RSF）とその傘下のアラブ民兵が西ダルフールのアルダマタの町を攻撃した。
国連難民機関の報告によると、800人以上が死亡し、残り8,000人（おそらく過少集計）が3日間で隣国チャドへ避難した。
地元の軍事基地を占領した後、RSFとその同盟者は、自宅にいる非アラブ系マサリット人コミュニティの人々を標的にし、男性と少年を射殺し、女性と少女を性的暴行し、避難民を収容する避難所に放火した。
これらの残虐行為は、4月に内戦が勃発して以来最大規模の大量殺戮に相当する可能性があり、6月の大規模な暴力の波に続いて、さらなる大量虐殺の恐怖を引き起こす可能性がある。
私たちはスーダンを途中で離れることになるのでしょうか？
国連、欧州連合、その他の西側諸国政府は、スーダン内戦開始以来、マサリット族の組織的な殺害と土地からの追放を非難しているが、その批判にもかかわらず、RSFがさらなる残虐行為を行うことを思いとどまることはできていない。
同様に、特に今年10月7日にハマスの過激派組織がイスラエルに対してテロ攻撃を開始した後の集中的な報道や（ますます不穏な反ユダヤ主義的メッセージを伴う）大規模な集会と比較した場合、この問題に対する国民とメディアの関与が欠如していることは驚くべきことである。 、1,200人以上が死亡しました。
2022年にロシアがウクライナに侵攻したとき、市民社会全体で同様の熱烈な反応が見られたが、西ダルフールの犠牲者に対する明らかな無関心はなぜ説明されるのだろうか？
紛争、飢餓、貧困のニュースがこの大陸がどのようなものであるかについての私たちの先入観を裏付けるアフリカでこれが起こっているからといって、私たちはあまり気にしないのでしょうか？しかし、私たちの偏見や感情は事実ではないことを思い出すべきです。
絶望の悪循環しかないのなら、なぜ私たちは一部の観察者がパターナリスティックに「アフリカの新たな争奪戦」と呼ぶプロセスに参加しているのだろうか？
欧州の代表団は同盟国、影響力、経済的機会を求めて大陸を巡回しているが、これは主に電子機器が国内で調達できない原材料に依存しているためである。
このレースの競争相手は、米国、中国、ロシアなどです。私たちと彼らの動機が純粋であることはめったにありませんが、ヨーロッパがアフリカ諸国にとって信頼できるパートナーとして目立ちたいのであれば、選択的に関与してスーダンを脇に置くことはできません。
私たちの不注意により、他の人が何度も命を危険にさらされることになります
あるいは、中東やウクライナでのロケット弾攻撃の方が、ダルフールで発射される銃弾よりも物理的に私たちに近いため、私たちはあまり注意を払っていないのでしょうか？
ブリュッセルの南東4,500キロで起こっている戦争犯罪が私たちの生活に影響を与えないと私たちは信じていますか？
もしそうなら、国際移住機関によると、スーダン内戦により 4 月中旬以降 480 万人以上が避難したことを考えてみましょう。
さらに130万人が近隣諸国に避難し、そのうちチャドだけでも50万人以上が流入した。避難民の少なくとも 31% は 18 歳未満であり、そのうち 90% 近くは教育を受けることができません。
ほとんどのヨーロッパ人が当然のことと思っているのと同じ機会を、全世代が利用することはできません。これらの若者たちはスーダンを再建する可能性を秘めていますが、そのためには平和と安定が必要です。
むしろ、私たちの不作為が、地中海の向こうに待っているかもしれないより良い未来を求めて、彼らの多くを何度も命を危険にさらすことになるでしょう。
EU加盟国がアフリカに留まることを望むのであれば、ジェノサイドは言うに及ばず、これらの虐殺の防止においておそらくより積極的な役割が必要となるだろう。
そうでないと、ヨーロッパ中の政治家が彼らの到着と我々の対応の失敗を冷笑的に利用することになるのを私たちはすでに見てきました。彼らは難民や移民を徹底的に悪者扱いすることで選挙に勝つことが増えている。
一方、私たちは歴史的、道徳的、法的義務とともに、人口統計上のニーズは言うまでもなく、彼らに安全と希望を提供する手段を持っています。
すべてが危機なら何も危機ではない
最後に、しばしば「ポリクライシス」として要約される出来事の大火によって、私たちの注意力は過大な負担になっているのでしょうか?
過去 3 年間、私たちは気候変動を加速させる世界的なパンデミックと、エネルギーと生活費の危機に対処しなければなりませんでした。後者の 2 つは前述のウクライナ戦争によって引き起こされました。
範囲を先月に絞り込むと、イスラエルとガザ、ナゴルノカラバフ、サヘル地帯（スーダンを含む）での軍事紛争をリストに追加できる。
確かに、すべての災害を追跡するのは困難であり、悪いニュースを選択的に認識することは、正気を保つのに役立つ可能性さえあります。
しかし、「ポリクライシス」という用語は、その説明的な機能において魅力的ではあるものの、分析的には非常に限定的なものであることにも注目する価値があります。それは、離散的ではあるが頻繁に接続されている瞬間を不定形な全体に平坦化し、自己成就的予言の印象を生み出すことができます。
すべてが危機であるなら、何も危機ではないので、それに対して私にできることは何もありませんし、する必要もありません。
この破滅のスパイラルの結果は、公務からの撤退、そして最終的には普遍的価値観の放棄です。
欧州連合とそのほとんどの加盟国はこれまでのところ、この誘惑に抵抗してきました。むしろ、現在の地政学的課題への対応は、ジョゼップ・ボレルEU外務・安全保障政策上級代表が最近述べたように、「国際法と人道法の守り手になりたい」という願望だった。
「私たちはあなたに会います、私たちは助けることができます、そして私たちはそうします」
スーダンは欧州の人権に対する取り組みを試す試練となっている。私たちは以前にもこの国を失敗させ、行動が伴わない限り私たちの崇高な原則は無価値であることを明らかにしました。
EUの指導者らがこの危機に対処するために誠意を持って有意義な行動をとらない限り、レトリックと現実のギャップは拡大し続ける。
ウクライナ侵攻とイスラエルとハマスの戦争、そしてダルフールでのテロに対する我々の対応を比較しても、犠牲者に階層があることを示唆するものではないはずだ。
それどころか、欧州連合の歴史は、人権保護が私たち全員に利益をもたらすこと、つまり人権保護がゼロサムゲームではないことを繰り返し示してきました。
今こそ、スーダン国民に信頼できる約束をするときです。「私たちはあなたに会います、私たちは助けることができます、そして私たちはそうします」。
_ホルガー・レーベンドルフは、ブリュッセルに本拠を置く政策センターである欧州民主主義財団（EFD）の上級顧問を務めています。
_
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。 [email protected] までご連絡いただき、ピッチや投稿を送信して会話に参加してください。
