2022年2月以降、ウクライナ侵攻に反対の声を上げているロシアの寡頭政治家はほんの一握りだ。彼らの戦争に対する公の非難はロシア国民、そしてクレムリンに届いたのだろうか？
「ロシアのウクライナ侵略は野蛮であり、私は断固として反対する」と宣言アルカディ・ヴォロシュの共同創設者ロシアベースの検索エンジン Yandex が先週登場しました。
同氏は、2022年6月にEU制裁の打撃を受けた多くの寡頭政治家の1人だ。
「私は、毎日家が爆撃されているウクライナの人々、その多くが私の個人的な友人や親戚である人々の運命に恐怖を感じています」とヴォロシュ氏は木曜日に発表した声明の中で付け加えた。
それは、ウラジーミル・プーチン大統領の対ウクライナ戦争を明確に非難する断固とした見出しを握る声明であり、2022年2月以来侵略に反対の声を上げてきたロシア寡頭政治家のかなり短いリストにヴォロジ氏を加えた。
1997年にヤンデックスを共同設立し、2014年にイスラエルに移住したヴォロシュ氏は、EUがロシア企業の制裁対象リストにヤンデックスを加えたことを受け、昨年同社の最高経営責任者を辞任し、取締役会を辞任した。
当時EUは、この検索エンジンが「検索結果で国営メディアや言説を宣伝し、ロシアの対ウクライナ侵略戦争に関連するコンテンツなど、クレムリンに批判的なコンテンツを順位を下げて削除する責任がある」と書いた。
また、ヴォロシュ氏が侵略を「物質的または財政的に」支援したと非難した。同氏はこの決定を「誤った」と呼んだ。
ロシアの寡頭政治は西側の圧力で崩壊しつつあるのか？
ヴォロシュ氏の最近の戦争に対する公の非難は、EUが課した制裁が意図通りに機能し、プーチン大統領に対するヴォロシュ氏の主張されている忠誠心が崩れたという事実の一例のように見えるかもしれない。
しかし、英国の安全保障・防衛シンクタンクである王立ユナイテッドサービス研究所（RUSI）のロシア・ユーラシア安全保障研究員エミリー・フェリス氏によると、それはほとんど当てはまらないという。
「国にいないとき、そして自分の資産のほとんどがもう国内にないとき、政権に対して声を上げるのはとても簡単だ」とフェリス氏はユーロニュースに語った。
「率直に言って、ほとんどの寡頭政治家は戦争反対の声を上げていない」と彼女は付け加えた。 「そしてそれは、彼らのほとんどがまだロシアにいて、そこに資産を持っているからです。そんなにたくさん見たことない寡頭政治彼らの資産をロシアから移すことは、実際には非常に難しいことでもあるのです。」
戦争を公に非難した他の著名なロシア寡頭政治家の中には、ロシア最大の金融業者の一つであるティンコフ銀行の創設者であるオレグ・ティンコフ氏もいる。彼は「プーチンのファシズム」を非難するために昨年ロシア国籍を放棄した。
彼の前には、2014年にロシアを離れ米国に渡ったイスラエル系ロシア人の投資家ユーリ・ミルナーも同じことをしていた。
これら寡頭政治に共通しているのは、彼らがロシア国外にいるということだ。
英国エクセター大学の世界政治学教授デイビッド・ルイス氏はユーロニュースに対し、「ロシアにいると、最終的に訴追される可能性があるため、戦争に反対することは非常に難しい」と語った。
「ロシアとのビジネス関係を維持したい人々はほとんど沈黙を保っており、国外にいてロシアとのビジネス関係をほぼ断ち切った人々だけが声を上げることができ、積極的に発言できると感じている。その中でも、それほど多くの人ではありません。」
ルイス氏は、制裁によって寡頭政治がプーチン大統領に敵対するという考えは常に「かなり世間知らず」だと付け加えた。
「ロシアでは政治とビジネスが密接に絡み合っているため、政府の政策に反対するとビジネスを維持することはほぼ不可能だ」と同氏は語った。
フェリス氏によると、ウクライナに対するクレムリンの立場から距離を置こうとしている国内のロシアエリート層は、戦争に対しては控えめな反応を示しており、侵略に反対する声を上げるのではなく、公に侵略を支持することを避けることを選んでいるという。
これが、ロシアでヴォロシュ氏の戦争に対する厳しい非難がほとんど波紋を起こさなかった理由の一つである。
「実際的な影響はほとんどなかったと思います」とフェリス氏は語った。 「ロシアの人々は、寡頭政治や地元の実業家を国家の道徳的羅針盤のようなものとは考えていない。」
戦争を非難する寡頭政治の声明も、ロシアのメディアでは「たとえ報道されたとしても」ほとんど報道されないとフェリス氏は語った。
カリフォルニア大学バークレー校ハース・スクール・オブ・ビジネスのアナスタシア・フェディク助教授（金融学）は、「特定のレトリックや不満を言語化するだけで、同じ層の他の人々、つまりロシアのビジネスエリートたちにわずかな影響を与える可能性がある」と語った。ユーロニュース。
「それらがロシア社会の他の層に影響を与える可能性は低い。形式的なロシア人は、王位を剥奪されイスラエルに追放された実業家を評価したり、関係したりしないだろう。」
寡頭政治家たちがプーチンに敵対するためには何が必要でしょうか?そしてそれは何か変化をもたらすでしょうか?
「この種の個別の事件は、議論の条件を変えたり、すぐに議論を変えるには実際には十分ではありません」とルイス氏は述べた。
「寡頭政治は意思決定、特に戦争そのものに関する決定にほとんど影響力を持たない。彼らはプーチン大統領よりもはるかに依存している」と彼は付け加えた。 「彼らはロシア政治においてかなり弱いグループであり、長い間そうだった。」
フェリス氏も、海外のロシア寡頭政治によるいくつかの反乱行為は、国内でのプーチン大統領のイメージを傷つけることさえできないことに同意する。
「彼の権力掌握は、これら少数の寡頭政治家によって実際に決定されているわけではなく、軍指導者、軍隊、彼に近い人々によって決定されている。そしてこのグループの戦争に関する合意にはいかなる違反もなかった」 」とフェリスは言いました。
もし、戦争反対を訴える寡頭政治家たちが、この国で大きな存在感を持っており、彼らの不服従のせいで職を失う可能性のある何百人、何千人もの人々を雇用している大手企業であるとしたら、それはプーチン大統領とロシア社会に変化をもたらすだろう。しかし、それは起こりそうにありません。
「あの国で多額のお金を稼いでいる人は皆、その大部分をプーチン大統領が所有している。なぜならプーチン大統領は、彼らがあれほど強力になるための条件を作ったからである」とフェリス氏は語った。 「彼に逆らうのは信じられないほど愚かなことだ。」
しかしフェディク氏は、亡命ロシアの寡頭政治家らからの非難の言葉は「依然として良いことであることは間違いない」と語った。
「これらの発言は大きな影響はなく、単なる症状にすぎないが、ロシアで物事がうまくいっていないことの症状だ」と彼女は述べた。
「彼らは、ロシア政府のますます厳格化する権威主義と孤立主義、そして政権の行動から恩恵を受けている人々の数が依然としてますます少数になっていることを浮き彫りにしている。こうしたことは、ロシアの長期的な経済発展、イノベーション、さらには政治的安定にとっても良い見通しを提供するものではない。」
