ジョルジア・メローニ曰く、イタリアには非伝統的な家族が住む国はない

この記事をシェアする

イタリア議会は現在、法律案海外での代理出産を普遍的な犯罪に変えることを目指している。この法案が可決されれば、合法な国に渡航するイタリア国民は排除され、罰金を科される危険にさらされることになる。

政府も同性親家族に対する態度を硬化させている。これまで同性の親を認める出生証明書を発行してきた自治体に対し、それをやめるよう呼び出された。

ユーロニュースの記者ヴァレリー・ガウリアとダビデ・ラファエレ・ロビナはイタリア中を旅し、関係する家族にどんな影響があるかを調べた。

普遍的な犯罪としての海外代理母行為

ヨーロッパの多くの国と同様、イタリアでも代理出産はすでに禁止されている。イタリア首相と右派連立政権の支援を受ける極右政党フラテッリ・ディタリアは現在、合法な国でイタリア国民がこの行為に頼ることを犯罪とする法案を議会で採決することを望んでいる。

デボラとミシェルは大家族を築くという夢を抱いて2012年に結婚した。しかし、デボラさんは急性子宮内膜症と診断された。彼女にとって妊娠はリスクが高すぎるだろう。養子縁組を試みたが無駄だった後、イタリアでは違法であるため、彼らは海外での代理出産に頼ることを検討した。新しい法案は彼らの計画を損なう可能性がある。

「私たちはこの法案によって再び阻止されています。誰もが怖がっているのです」とデボラさんは言いました。この法案が可決されれば、夫妻はプロジェクトを続行した場合、最大２年間の謹慎と高額の罰金を科される可能性がある。

海外での代理出産を犯罪とすることは法的に容認できないだろうとローマの協会ルカ・コショーニ全国書記フィロメナ・ガロ氏は言う。この弁護士によれば、これはこの行為が合法である国の主権に対する攻撃となるという。

彼女の協会は、対案非営利のいわゆる「連帯」代理出産を合法化する。この法案は、代理母が意図的に選択し、42歳以下で、すでに母親であり、経済的に自立していることを規定している。

また、独身者や同性カップルが医療支援による生殖技術を利用することの禁止も撤廃されることになる。 「私たちは2023年です。家族にはさまざまな形があります。政治的立場を理由に、これらの家族が我が国から排除されるとは主張できません。」とフィロメナ・ガロは言います。

同性家族に対する犯罪

海外での代理出産に関する法律をめぐる議論は、同性間の親権に対する政府の攻撃によって引き起こされた論争をさらに深めている。

イタリアでは、同性愛者のカップルに対する養子縁組や医療補助による生殖技術が禁止されている。海外で選択肢を見つけた人々は、過去数年間、イタリアの一部の都市で、両親を認めた新生児の出生証明書を登録することができた。しかし政府は自治体に対し、これを中止するよう呼び掛けた。

マウロとマウリツィオはミラノに住んでいます。彼らの双子の赤ちゃん、ルイーザとジョルジオは、昨年1月に米国で代理出産によって誕生した。二人の父親を認めるアメリカ人の出生証明書は、それを認可したイタリアの都市の一つであるミラノの住民登録局で転記されることになっていた。内務省からの最近の通達により、現在はそれが禁止されています。

「彼らはイタリア国民として住民登録に記録されていません。この州では法的保護はありません」とマウリツィオ氏は説明する。「子供たちは医療制度に登録される権利も、小児科医を雇う権利もなかった。私たちは彼らを保育園に入れることができませんでした。イタリアにとって、彼らは何者でもありません。もし私たちのどちらかに何かが起こったとしても、子供たちは保護されません。 。」マウロ氏は付け加えた。 「これは親を罰することを目的とした残酷な政策だが、実際には子供たちの権利と保護を剥奪することで子供たちを罰している」と彼は結論づけた。

パドヴァ事件

イタリア北部のパドヴァでは、同性の親子関係の否定がさらに急激に進んでいる。検察官は、2017年までに遡り、レズビアンのカップルの間に生まれた子供の出生証明書33件に異議を申し立てた。

アイリーンとローラはカナダで結婚しました。彼らの子供たち、アレッサンドラとダビデは、海外で体外受精によって生まれました。夫婦は、アレッサンドラさんの出生証明書が、いわゆる実のない母親の姓を取り消すことによって修正されるだろうと通告された。彼らは息子のダビデにも同じ通知が来ることを期待しています。裁判所が検察官の動きを認めれば、彼らの子供たちは正式に兄弟ではなくなる。 「国家が家族の一部を正式にキャンセルするという子供たちに不利な行動をとったという事実は、子供たちを本当に苦しめる可能性があります」とローラは言う。

解決策は、特別な場合に養子縁組を申請することだろう。憲法裁判所は、この手続きは子どもの利益を保護するものではないとの判決を下し、議会は現在の法的ギャップを埋める必要があると述べている。 「現政府によるものでない限り、法律があれば役立つでしょう」とアイリーンは結論づけています。