リシ・スナック氏は英国の地方選挙で二つの戦線で戦う

によるユーロニュース

公開日

この記事をシェアする

以下の記事ビデオ埋め込みリンクをコピーして貼り付けます。コピーされました

保守党は大幅な世論差を縮めつつあるが、野党は依然として保守党を圧倒すると予想されている

英国の多くの地域で有権者は今日、国内の主要な選挙激戦区の一部で地方政府の主導権を決める地方選挙の一環として投票に向かうが、これは保守党が有権者の信頼を回復するためにどこまで頑張らなければならないかのバロメーターとなる。それらの中で。

リシ・スナック首相は明らかに自党の支持率の差を縮め始めている。世論調査会社YouGovの投票意向追跡調査によると、保守党は現在キア・スターマー率いる労働党に14ポイント差をつけられている。これはあくびをするような差だが、中盤に記録された28ポイント差よりは良い。 2月。

そして、約13年間にわたる保守党支配を経て、労働党は依然として何らかの形で政権に復帰すると予想されているが、英国の先後選挙制度では、世論調査が(正確であれば)どのように議会に反映されるかを正確に予測することは困難である。次のウェストミンスター選挙で議席を獲得します。

しかし、木曜日の地方選挙では約8,000の議会議席が争われ、その中にはイングランドで最も重要なウェストミンスターの激戦区も含まれている。政治評論家らは、保守党が新たな政権を樹立する場合に絶対に守らなければならない分野で保守党がどのようなパフォーマンスを発揮しているかを見極める最高の機会だと主張している。

赤い壁

ボリス・ジョンソン氏の2019年の大勝利は、同氏の保守党を支持する北部と中部地方の伝統的に労働党に投票する多数の議席で勝ち取ったもので、その一部は初めての議席となった。

EU離脱への支持と当時の労働党指導者ジェレミー・コービンに対する嫌悪感が組み合わさって、不満を抱え「取り残された」地域の労働者階級や下位中流階級を、保守党の熱狂的なEU離脱第一主義で国家主義的なメッセージへと押し上げた。

しかし今日、EU離脱は現実となり、ジョンソン氏は退陣した。そして、これらの議席の有権者が再び保守党に投票する理由があるかどうかは明らかではない。

キーア・スターマーの下で、労働党はコービン時代以来、政治を大幅に穏健化させてきた。同党は現在、不法移民に不満を持ち、ジェンダーや性別、人種の平等をめぐる「文化戦争」にはせいぜい無関心で、政府が犯罪に対して厳しくなるのを切望している特定のタイプの浮動有権者にアピールすることに重点を置いている。

スナク氏と彼の党は、これら 3 つのテーマすべてについて懸命に戦ってきました。彼らの今夜の問題は、ほとんどの場合、これらは地方政府の問題ではなく、むしろ地方政府が計画決定と地方公共サービスの運営に何よりも責任を負っているということだ――保守党が最近、有権者の尊敬を維持するのに苦労している分野だ。

青い壁

労働党が、より貧しく、大都市圏ではない産業崩壊後の地域での再生に注力している一方で、保守党のかつての連立パートナーである自由民主党は、南東部の裕福な郊外地域と伝統的なスイング地域という2つの面でスナク氏の党を攻撃しようと懸命に取り組んでいる。南西部の地域。

全国的には、2019年の選挙以来、自由民主党の得票率は一貫して2桁台前半となっている。しかし、彼らは近年の地方選挙で非常に善戦しており、これまで保守党が優勢で離脱に投票した地域も含まれる。 2019年にこの同じ議席群が選挙に立候補したとき、700人の議員全員が選出された。彼らが仕事をやり遂げる(ひいては資金を集める)のに苦労しているときに、もう一度おやすみすることは、注目と信頼を得るのに非常に役立ちます。

しかしそれ以上に、今夜の彼らの最重要目標の一部は、自由民主党が次の選挙で引きずり下ろすことを計画している、現職大臣を含む脆弱な保守党議員が保持する議席の範囲内にある。もし彼らがこれらの分野で突破口を開くことができれば、地元の活動家や将来の候補者は、できる限り懸命に戦うために少しだけ奮起するでしょう。

有権者ID

しかし、選挙全体に大きく影響するのは、根本的な新たな展開である。有権者に写真付き身分証明書の持参を義務付けるこれは、不正投票やなりすましによる大きな問題が一度もなかった国でのことである。

非常に物議を醸す措置だ。多くの欧州諸国とは異なり、英国には標準発行の州身分証明書がないため、運転免許証やパスポートを持たない何百万人もの有権者が、法律に基づいて参加できる書類を作成するのに苦労することになる。

選挙運動団体は、その影響は深刻かつ予測不可能である可能性があり、どれだけの有権者がこの法律が可決されたことを十分に認識しているかはまだ不明だと警告している。

そして、今夜の投票は国民に十分な情報が与えられているかどうかを少なくともある程度示すものとなるが、地方選挙は通常総選挙よりも投票率が低く、制度がストレステストされることはほとんどないことを意味する。そして、それは実際に選挙が行われている国のほんの一部だけだ。

アクセシビリティのショートカットに移動