「戦争は戦場で終わる」：イワン・クラステフがウクライナ紛争の一年を振り返る

ヨーロッパ大陸での一年の戦争は地政学的な状況を変え、指導者らに軍事力と経済的独立を再考させ、中央ヨーロッパのヴィシェグラード・グループ同盟の解体につながった。

これはブルガリアの政治学者イワン・クラステフ氏によるもので、彼はグローバル・カンヴァセーションの最新エピソードでウラジーミル・プーチン大統領のヨーロッパ侵略がもたらす結果についての考えをユーロニュースに語った。

経済的相互依存と軍事力

「戦争がヨーロッパを変えた最も重要な点は、基本的にヨーロッパに世界を違う目で見るよう強いたことだ」とクラステフ氏は話し始めた。

「ある意味、ヨーロッパは古い大陸を戦後の大陸と見なしていました。ヨーロッパではもはや大規模な戦争は不可能であるという考えが、世界におけるヨーロッパ自身の見方の基礎となっていました。そしてこれは、はもう真実ではありません。

「戦争が始まったとき、ヨーロッパ人は主要な政策のいくつかを再考するよう迫られた。その1つは、経済的な相互依存は自動的に戦争のないことを意味し、誰かとたくさん貿易すれば戦争は決してしないというものだった。実際はそうではなかったことが判明した」もう本当です。

「第二に、ヨーロッパ人よ、私たちは軍事力は重要ではないと自分たちに納得させてきました。そして、軍事力を持っていないときは問題ではないことに気づきました。しかしそうでなければ、基本的に軍事力は重要です。そしてこれがすべてを以前から変えました」軍事予算と経済の仕組みは、基本的にはまったく異なります。ロシアのガスと石油はもう入手できません。」

「アイデンティティ」をめぐる戦争

ロシアが9月にウクライナ東部4地域の併合を不法に宣言し、ロシア占領地域の住民の大量帰化を背景に、ユーロニュースはイワン・クラステフに対し、この紛争は単なる領土征服の努力以上に複雑なものだと考えているかと尋ねた。

「これはアイデンティティ戦争だ。そして、このように宣言されたので、これはアイデンティティ戦争だ。結局のところ、戦争はプーチン大統領が2016年の夏に自分で書いたエッセイから始まったことを忘れないでほしい」ロシア人とウクライナ人は同じ民族だと彼が言った2021年。

「彼は、ロシア人とウクライナ人が同じ民族であるという考えを持ってウクライナを侵略した。そしてウクライナ人は、ウクライナ人とロシア人が同じ民族ではないと彼に伝えることに抵抗している。」

西を向いたウクライナ

ロシア政府は、ウクライナ侵攻の正当化の理由として、NATOの東方への拡大と、安全保障上の脅威として同盟に参加するというキエフの野心を何度か引用してきた。

「ロシアには安全保障上の利益もあるということになると、正当な議論ができるだろう。基本的にどこに軍事基地を置くべきか、置かないほうが良いかについて議論できる」とクラステフ氏は認めた。「しかし問題は、ロシアが主張し、言っていたことにある。ウクライナには西側諸国の一部になる権利はない。問題は、ウクライナ人に自国の政治を基本的にどのように定義すべきかを伝える権利を誰がロシアに与えているのかということだ」身元？

「ロシアは強力な核保有国だ。そして、ロシアから見ればウクライナは一種の小国であり、基本的に冷戦の終わりに核兵器を放棄することを決めた国家だった。だから、ウクライナが核保有国だったとは信じられない」ロシアに対する脅威は、ちょっと、言ってみれば、行き過ぎだ。」

EUの「衝撃」と初期の「団結」

昨年2月にロシアがウクライナに侵攻したというニュースに欧州連合がどのように反応したかについての考えを尋ねられたイワン・クラステフ氏はユーロニュースに対し、「戦争が始まったとき、それは衝撃だった。そしてそれはまさに世界の衝撃だったと私は信じている」と語った。基本的にヨーロッパの指導者たちがほんの一週間前には実行する準備ができていなかった事柄を欧州連合に実行させることを誰も予想していませんでした。

「この時点から、最初の数週間のヨーロッパの団結をかなりの程度説明するのは、衝撃であり戦争だった。また、この戦争に対して準備が整っていなかったヨーロッパの国民が突然、まったく異なる反応を示した理由もこのことが説明している」少なくともプーチン大統領が彼らの反応を予想していたよりも大きかった。」

それ以来、欧州連合はウクライナへの武器移送に資金を提供し、紛争から逃れてきた数百万人のウクライナ難民を受け入れてきた。ブリュッセルは一連の制裁を通じてロシアを経済的に孤立させようとしてきた。しかし、これは正しい道でしょうか？

「正直に言うと、ヨーロッパ人にはどんな選択肢があったのでしょう？まず第一に、人々はエスカレーションについて話しています。通常、ヨーロッパ人に武器を与えないのは、自分たちが武器を持たないのであれば、ロシア人も武器を持たないと信じているからです」ロシアの爆撃によるウクライナの破壊レベルは1941年、1942年のレベルにある。

「この観点から見ると、ヨーロッパ人が直面していた問題は、ロシアによるウクライナ占領に責任を負うべきなのか、それともウクライナ人が我々に求めるものを与えるつもりなのかということだ。人々が何をしているのか、何をしていないのかは、次のことによって決まる」戦場をどう見ているか。戦争の初期には、ウクライナが抵抗でき、ウクライナが勝てると信じていたヨーロッパ人はほとんどいなかった。状況が変わった瞬間、ヨーロッパ人は、そうでなければ準備ができていなかった武器をウクライナに与える用意ができた。与えること。」

NATOは兵士をウクライナの地に駐留させることを検討できるだろうか？

NATOがウクライナ戦争に軍事的に関与すると思うかどうかとの質問に対し、イワン・クラステフは懐疑的で、「西側国民も西側指導者もこれに参加する準備ができているとは思わない。そして第二に、NATOが戦争に参加するということは、基本的には第三次世界大戦。

「そして、ロシア側もNATO側も、これが誰にとってもうまくいかないということは明白な考えだと私は信じている。そして忘れてはいけないのは、両国の歴史の中で、アメリカ人とロシア人は一度も直接戦ったことがないということだ」お互い。"

中欧と将来の協力

ウクライナでの戦争勃発は、中央ヨーロッパ、特に人道支援を最も積極的に行っている国の一つであるポーランドからの強い反応を引き起こした。しかしハンガリーはキエフに対するEUの支援を阻止しようとしており、最近ではロシアとの経済関係を維持すると明言した。

クラステフ氏によると、ウクライナ戦争は、チェコ共和国、ハンガリー、ポーランド、スロバキア間の政治的・文化的同盟である中央ヨーロッパのヴィシェグラード・グループの崩壊につながったという。

「これは多くの東ヨーロッパ人、特にバルト三国とポーランド人にとって、自分たち自身の戦争となった戦争だった」と彼は説明した。

「私が研究してきた世論調査では、東と西の大きな違いは、東は占領を恐れているのに対し、西は核戦争を恐れているということだった。

「しかし、この戦争の結果、基本的にヴィシェグラードグループはもう存在しません。正直に言うと、ヴィシェグラード4は2プラス1プラス1になりました。

「一方では…ポーランド、これは自国の生存安全保障に関わることだ。そして、これは政府だけの立場ではなく、野党、社会全体であることがわかるだろう。基本的に、この立場はハンガリー政府は「これは私のサーカスではなく、私たちの猿ではありません。私たちはこれに関して何もしたくありません。結局のところ、彼らは制裁のほとんどを支持しました。」彼らはサポートしていないということ共通のポリシー。」

勝利は「戦場」で決定される

ウクライナでの戦争から1年が経ち、敵対行為は衰える気配を見せていない。しかし私たちは、ブルガリアの政治学者に、いつ、どのようにして平和が回復できると信じているのか尋ねました。

「戦争は戦場で終わります。そして最近、戦争が平和条約で終わることはほとんどないということを私たちはよく知っています。これが冷戦終結後に私たちが学んだことであり、戦争のほとんどは基本的にある種の平和条約で終わるということです」疲労と…ある種の交渉はあるが、平和条約で終わるわけではない。

「この観点から見ると、戦争がいつ終わるのか、どのように終わるのかは分からないが、非常に重要なことはわかっている。それは、ヨーロッパ側とアメリカ側の両方にとって、問題は戦争を終わらせるべきだということだ」ロシアによるクリミア併合後に基本的に終わり、再び始まったのと同じように、5、6、7年後に再び始まることを恐れるべきではない。」