ローレンス・ハーリー、アンドリュー・チャン著
ワシントン - 米国最高裁判所は金曜日、中絶に対する女性の憲法上の権利を認め、全米で合法化した1973年のロー対ウェイド事件の画期的な判決を覆すという劇的な一歩を踏み出し、中絶の制限や中絶を求める共和党と宗教保守派に重大な勝利をもたらした。手続きを禁止する。
同裁判所は、保守派多数派に支持された6対3の判決で、15週以降の中絶を禁止する共和党支持のミシシッピ州法を支持した。投票結果は5対4でロー判決を覆し、ジョン・ロバーツ首席判事は別途書簡で、ロー氏はミシシッピ州法を支持するだろうが、前例を完全に消去するという追加の措置は講じなかったと述べた。
判事らは、胎児が胎外で妊娠24週から28週の間で妊娠できるようになる前に行われた中絶を認めたロー対ウェイド判決は、合衆国憲法が中絶の権利について具体的に言及していないため、誤った判決であると判示した。
保守派のサミュエル・アリト判事が書いた判決草案は、裁判所がロー氏を覆す可能性が高いことを示しており、5月に流出し、政治的な炎上を引き起こした。アリト氏が作成した金曜日の判決は主に、漏洩した彼の草案を追跡したものである。
アリト氏は判決文の中で、「憲法は中絶について何ら言及しておらず、そのような権利は憲法の規定によって暗黙のうちに保護されていない」と述べた。
ロー対ウェイド事件は、合衆国憲法に基づく個人のプライバシーの権利が女性の妊娠中絶能力を保護することを認めた。最高裁判所は、1992年のペンシルベニア州南東部家族計画対ケイシー事件と呼ばれる判決で、中絶の権利を再確認し、中絶へのアクセスに「不当な負担」を課す法律を禁止した。
「ローは最初からひどく間違っていた。その論拠は極めて脆弱で、決定は有害な結果をもたらした。そして、中絶問題の国家的解決をもたらすどころか、ローとケイシーは議論を煽り、分裂を深めた」とアリト氏は付け加えた。
この判決は、憲法上の権利としての中絶を削除することにより、州が中絶を禁止する法律を可決する権限を回復するものである。現在、26の州が中絶を禁止することが確実であるか、その可能性が高いとみられている。ミシシッピ州は、ロー対ウェイド事件が覆された場合に中絶を禁止することを目的とした、いわゆるトリガー法がすでに制定されている13州の1つである。
同裁判所の3人のリベラル判事、スティーブン・ブライヤー氏、ソニア・ソトマヨール氏、エレナ・ケーガン氏は連名で反対意見を発表した。
「今後の法律の正確な範囲が何であれ、今日の決定の結果の一つは確実である。それは女性の権利、そして自由で平等な国民としての地位の縮小である」と彼らは書いている。
金曜日の判決の結果、「受精したその瞬間から、女性には語る権利はない。国家は、たとえ個人的、家族的犠牲を払ってでも、女性に妊娠を強制することができる」とリベラル判事らは付け加えた。 。
ミシシッピ州の法律は、中絶の権利に関する最高裁判所の判例に違反するとして下級裁判所によって差し止められていた。
自由主義国家では中絶は引き続き合法となる可能性が高い。現在、十数の州が中絶の権利を保護する法律を制定している。共和党主導の多くの州は近年、ロー党の先例に反してさまざまな中絶規制を可決している。
ロー判決以前は多くの州が中絶を禁止しており、妊娠を中絶したい女性には選択肢がほとんどなかった。金曜日の判決の結果、アメリカの広い範囲で望まない妊娠をした女性たちは、この処置が合法かつ利用可能な別の州に旅行するか、オンラインで中絶薬を購入するか、潜在的に危険な違法中絶を受けるかの選択を迫られる可能性がある。
ロー対ウェイド事件を覆すことは、キリスト教保守派と多くの共和党議員の長年の目標であった。
トランプ大統領の任命者
共和党のドナルド・トランプ前大統領は2016年に候補者として、ロー氏を覆す最高裁判事を任命すると約束した。彼は4年間の任期中に全体の3分の1に当たる保守派判事3人を任命することができ、法廷を右傾化させ6対3の保守派多数派を築いた。トランプ大統領が任命したニール・ゴーサッチ判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事の3人全員が金曜日の判決で多数派となった。
ジャクソン女性医療機関、ミシシッピ州に残る唯一の中絶クリニック https://www.reuters.com/world/us/lone-mississippi-clinic-front-line-us-supreme-court-abortion-battle-2021-11- 29日、最高裁判所で2018年法に異議を唱え、民主党ジョー・バイデン政権の支持を得た。同法は「医療上の緊急事態」や「重度の胎児異常」がある場合には中絶を認めているが、強姦や近親相姦による妊娠については例外を設けていない。
連邦判事は2018年、ローの判例を引用してこの法律を無効にした。 2019年、ニューオーリンズに本拠を置く第5米国巡回控訴裁判所も同様の結論に達した。
漏洩調査
ロバーツ氏は、この事件に関するアリト氏の意見書草案が５月２日に漏洩したことを非難し、犯人を特定するための捜査を発表した。最高裁判所がリークすることは極めてまれであり、特に判決が下される前の内部審議に関するものである。情報漏えいを受けて、バイデン氏はロー氏の覆しを「過激な」措置だと非難し、全国的に中絶へのアクセスを保護する法案を可決するよう議会に求めた。
流出後、ワシントンやその他の都市では数千人が中絶の権利を求めて集会を起こし、その中には保守系判事の自宅でのデモ参加者も含まれていた。 6月8日、メリーランド州のカバノー氏の自宅近くで、拳銃、弾薬、バール、催涙スプレーで武装したカリフォルニア州の男が逮捕され、殺人未遂の罪で起訴された。
2016 年の判事 https://www.reuters.com/article/us-usa-court-abortion/supreme-court-firmly-backs-abortion-rights-tosses-texas-law-idUSKCN0ZC0JL は厳格な措置を課すテキサス州法を無効にした中絶施設と医師に対する規制。 2020 年の判事 https://www.reuters.com/article/us-usa-court-abortion/in-major-ruling-us-supreme-court-strikes-down-strict-louisiana-abortion-law-idUSKBN2401WI が判決を下した中絶を行う医師にも同様の制限を設けたルイジアナ州の法律が制定された。しかし、ドナルド・トランプ前大統領によって任命された3人が追加されたことにより、裁判所は近年より保守的となっている。
2018年以来、裁判所は中絶の権利の擁護者2人を失った。リベラル判事のルース・ベイダー・ギンズバーグ氏が2020年に死去し、バレット氏が後任となったが、バレット氏は司法界入りする前は学者としてロー氏の覆す支持を示唆していた https://www.reuters.com/article/uk-usa-court-barrett/trumps-supreme -法廷候補者-支持者-合法化された中絶を覆す-idINKBN26M7IS。
中絶やLGBTの権利などの社会問題に関してリベラル判事の側に立つこともあった保守派のアンソニー・ケネディ判事は2018年に辞任し、後任にカバノー氏が就任した。ケネディは1992年の決定では多数派の一員であり、2016年にはテキサス州の中絶制限を廃止することに投票した。
ゴーサッチ氏は2017年、中絶反対派だった保守派の故アントニン・スカリア判事の後任となった。
世論調査では、アメリカ人の大多数が中絶の権利を支持していることが示されています。しかし、ローをひっくり返すことは、中絶反対活動家やキリスト教保守派にとって数十年来の目標であり、今年1月も含めてワシントンで毎年行進が行われている。
データ https://www.guttmacher.org/article/2022/06/long-term- によると、米国の中絶数は 2020 年までの 3 年間で 8% 増加し、30 年間の数減少傾向に逆転しました。グットマッハー研究所が6月15日に発表した「中絶の必要性の高まりを示す中絶の逆転を示す最高裁判所」中絶の権利を支持する研究グループ。
米国の中絶率は、ロー判決から7年後の1980年にピークに達し、出産可能年齢（15～44歳）の女性1,000人当たり中絶29.3件で、2017年には1,000人当たり13.5件であったが、2020年までには1,000人当たり14.4件に増加した。 2020年は930,160人でした米国の中絶件数。2020年には妊娠の20.6%が中絶で終わり、2017年の18.4%から増加しました。ミシシッピ州では、2017年から2020年にかけて中絶実施数が40%増加しました。
世界的には、中絶の権利が一般的に高まっています。国連世界保健機関は、世界中で毎年約 7,300 万件の中絶 https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion が行われており、これは全妊娠の 29% に相当すると述べています。
