によるユーロニュースとAP
公開日
この記事をシェアする 
ハーグ地方裁判所は、民族性は乗客を選別する基準の1つとなり得るが、唯一の基準ではないとの判決を下した。
オランダの裁判所は水曜日、警察が国境検問の対象者を選ぶ基準の一つとして民族性を利用できるとの判決を下し、法的敗北となり、権利活動家らは直ちに控訴すると表明した。
この決定は、肌の色を理由に同国のマレショゼ警察の警察官による検査対象に選ばれたと主張し、人権団体の支援を受けた2人の国民が政府を相手取って起こした訴訟で下された。
弁護士らは法廷で、原告の一人、アイントホーフェン市議会議員でコンゴ生まれのムパンズ・バメンガ氏は、ローマからの飛行機でオランダに帰国した際に小切手の対象に選ばれたのは、「見た目が良くなかった」という理由もあったと述べた。オランダ人」。
バメンガさんはAP通信に対し、「祖国オランダに帰国するたびに、民族性を理由に呼び止められる」と語った。
「私たちは本日、基本的に裁判所が民族性をリスクプロファイルに含めることはできないという判決を下すことを期待していましたが、裁判所は異なる判決を下し、非常に残念です」と彼は付け加えた。
同氏は、時間がかかる限り事件を追及し続ける決意を述べた。
「私たちには非常に大きな使命があります。それは平等な権利の使命、平等な機会の使命です」と彼は語った。 「これは短距離走ではありません、...それは間違いなくマラソンです。私たちはそれが長い道のりになることを知っています、そして私たちはそのために戦うつもりです、そして私たちはそうします。」
ハーグ地方裁判所は、民族性は乗客を選別する基準の1つとなり得るが、唯一の基準ではないとの判決を下した。検査はオランダへの不法入国・滞在を防ぐため、空港や欧州連合（ＥＵ）の目的地からの電車やバスの車内で実施される。
広報担当のジャネット・ホーニー氏は、「裁判所は、ロイヤル・マレショセによって行われている小切手は差別の禁止に反していないとしている」と述べた。
弁護士のジェレ・クラース氏は、今回の決定は「機会を逸した」ものであり、「民族プロファイリングの扉を開いたままにする」と述べた。
この訴訟を支援するNGOの一つであるアムネスティ・オランダは、この判決は「国際人権法を窓から投げ捨てるだけでなく、オランダ憲法第1条を踏みにじるものだ」と述べた。
「警察は肌の色や人種に基づいて人々を標的にすることができるとの判決により、裁判所は差別禁止に明らかに違反する慣行の継続を許可したことになる。私たちはこの決定に対して控訴するつもりです」とNGOのディレクター、ダグマー・オウズホルン氏は付け加えた。
国境警察を管轄する国防省にコメントを求めたが、返答は得られていない。
この訴訟は、オランダにおける人種、不平等、差別に関する広範な議論を背景にしている。
昨年ブラック・ライブズ・マター運動が世界を席巻する中、オランダのマーク・ルッテ首相は人種的不平等が米国だけの問題ではないことを認めた。
「オランダに住んでいる人たちも、その点で自分たちは完全には馴染めず、この社会で十分な役割を果たすことができないと感じている人もいます」と彼は言う。 「それはオランダの問題でもあります。ここにも人種差別があります。ここにも差別があります。」
