Deutschland（AFD）のBjörnHöckeの極右の代替品が、2017年のドレスデンでのスピーチでベルリンのホロコースト記念館を「恥の記念」と呼んだとき、元歴史の教師と州議会議員は彼の党から追い出されました。
しかし、AFDの3分の2がHöckeが追放されたという事実にもかかわらず、2018年の裁判所が彼が残ることができると判断しました。 2021年9月、ヘッケはドレスデンに戻ってきましたが、今回は極右組織のペギダによる集会で講演する予定でした。
また、日曜日（9月26日）の総選挙でドレスデン出身でAFD候補者であるジェンズ・マイアーも話すことです。
ヘッケとマイアーは反ファシストの抗議者に叫び、それは通りを織り交ぜた行進に同行しました。ドレスデン警察は、ペギダの群衆の一人の男がドイツの法律で禁じられているナチスの敬礼を行ったとして逮捕されたと述べた。
HöckeもMaierも、Euronewsによるコメントのリクエストに応答しませんでした。
AFDとHöckeが特にドイツの歴史の最も暗い時代であるナチス時代とリンクしているのは、最初の - 、おそらく、最後の時間ではありません。
ドイツの州の放送局との著名な列車の難破船のインタビューで、ヘッケは、彼自身の本とヒトラーのメイン・カンプフとの文章を区別しなかった彼のAFDの同僚の恥ずかしいビデオインタビューに直面しました。
今年の初め、元AFDの報道官クリスチャン・リュースは、移民がガス処刑されるべきであることを示唆したために解雇されました。 2017年にザクセン・アンハルトの元AFD議員であるアンドレ・ポグゲンバーグは、左翼議会議員が「ドイツの人種的コーパスの階級の成長」であると言ったとき、ナチスのレトリックを反映しました。
しかし、多くの場合、AFDに関してメディアの注目を集めたのは、すでに極端な政党の極端な翼との関係を断ち切ることができないことです。
党の創設者であるアレクサンダー・ガーランドは、彼の人種差別的なコメントに対する批判を定期的に引き付けました。
2018年に最近、ガーランドは、ナチス時代は「ドイツの歴史が1、000年以上成功した鳥のたわごとの斑点」であると述べました。彼は第三帝国の重要性を軽視していると非難されたが、彼の支持者は彼のコメントが文脈から外れてしまったと反論した。
しかし、2017年のバンデタグ選挙中の党のメンバーの極端な意見は定期的に見出しをつかみましたが、2021年にAFDは脚注のようなものでした。
党は依然として全国的に約11％で投票しており、特に東ドイツでは地方選挙で大勝利を収める能力を持っていますが、国家の政治勢力になることはできませんでした。
確かに、AFDのいわゆる「穏健派」とHöckeのような熱狂者の間で激怒してきた戦いで、それは間違いなく2021年に勝った熱狂者です。そして、AFDが極端になるほど、国民の政治段階にあまり成功していません。
「ナチの時代に関するドイツの歴史とドイツの政治にはコンセンサスがあります」と、ハンブルクの安全保障政策研究所の非居住者であるマルセル・ディルサスは述べました。
「コンセンサスがAFD [...]であることを実際に疑問視した唯一の力。私はそれが機能しているとは思わない。過激すぎます[...]。わいせつであることに加えて、選挙ではそれはあまり賢くありません。」
2013年に設立されたAFDは、金融危機をきっかけにギリシャのような国に与えられた救済策とヨーロッパの貧しい州からドイツへの移民について、西ヨーロッパの一部の不満を利用した古典的なユーロ懐疑的な政党として始まりました。
しかし、2015年の移民危機と、シリアからの難民に対するドイツのアンジェラ・メルケル首相のオープンドア政策が、これまでのところ欠けていた原因をAFDに与えたことでした。意見の流れが共感から怒りに変わったとき、有権者は大勢のAFDに群がりました。
2013年、AFDは5％のしきい値に達することができなかったため、2017年に94議席を獲得し、ドイツ議会で3番目に大きいパーティーになりました。それ以来、AFDはバイエルンやザクセンなどの地域で数百万票を集めましたが、2020年と2021年に党が州レベルで争った過去4つの選挙では、議席を失いました。
AFDの人気は、国際的な状況と2015年以来、メルケル政府によって移民政策が強化されたという事実の両方のために、海外からドイツに到着する移民の数が減少したため、衰退しました。
「今、状況は大きく異なります」とディルサスは言いました。 「つまり、AFDが強さを獲得したとき、あなたは人々が本質的にドイツに歩いていた状況を持っていました。」
AFDのメンバーはアフガニスタンからの到着に批判的でしたが、ほとんどの有権者は、タリバンのカブールの押収をきっかけにドイツに連れてこられている人々がドイツ軍を直接支援した人々であることを認めています。多くの人は、アフガニスタンの混乱はヨーロッパと私たち自身の作品の1つであり、それをきれいにするためにできることをするのは正しいことです。
一方、Covid -19のパンデミックは、ヨーロッパの他の場所で、そして確かに米国の他の場所での過激な権利のいくつかのセクターを活性化しましたが、AFDは、最初に封鎖制限と次にワクチンに向けて、大衆の大部分の間で怒りを悪用するかどうかを揺さぶりました。
「ポピュリストの過激な右政党は通常、権威主義によって定義されており、法律と秩序と規則の尊重は伝統的に彼らが強調してきたものでした」と、オックスフォード大学の講師であるマティアス・ディリングは述べています。
暴力
「[AFD]は、イエスと言って、政府を支持しようと言っています。これは法律であり、レイアウトされた規則を尊重する必要があるためです。」
パンデミックが鳴り響くと、AFDは、特にワクチンのパスポートに関して、進行中のコロナウイルス制限に対する懐疑的でリバタリアンの批判を遅かせて拡大しようとしましたが、騒々しいが比較的フリンジの動きを幅広い政治的魅力に翻訳することはできませんでした。
とはいえ、AFDが2017年と比較して選挙の成功を改善しなかったとしても、1人の有権者の投票を魅了する委員会内の顕著な力のままです。一方、AFDのサポートは、間違いなくCDU-CSU政府を右に強制しました。
そして、AFDの過激化の増加により、近年の支持が失われていることがわかりましたが、急進的な声は政府の中にいるのと同じくらい危険です。
「正直に言って、彼らは自分自身を引き離しているかもしれないと思います。彼らがますます急進的になり、それは他の方法で危険になるシナリオがあると思います」とディルサスは言いました。
「それでは、誰が知っているの？たぶん、レトリックのいくつかは、人々が暴力を犯すように促します。」
それまでの間、Höcke、Gauland、Alice Weidelのような個人が率いる当事者が、予想通り、メルケルの相続人が明らかにArmin Laschetを誘致し、2002年以来初めてSDPに首相を失います。
AFDに残っている穏健派の問題は、過激派が手綱を握ると、彼らを追い払うことが非常に困難であり、路上のネオナチの凶悪犯と田舎のCDUの有権者の両方に、メルケルが党を左に連れて行ったことを心配していることを訴えることは困難です。
現代史のドイツの政治家はそのような政治的共生を達成し、ドイツはその物語がどのように終わったかを覚えています。
これは私たちの一部です特別なミニシリーズドイツの選挙を理解するのに役立ちます。
