ドイツとオランダは、より多くの人に接種してもらうため、コロナウイルスワクチンの２回目の接種を遅らせることを検討している。
欧州医薬品庁は、最大限の予防を確保するために、2回目の接種は1回目から6週間以内に行うべきだとしている。
しかし、一部の国はこれを延長することを検討しています。彼らは、できるだけ多くの脆弱な人々に初回接種を受けさせたいと考えています。
ドイツ保健省はユーロニュースに対し、承認されたファイザー/ビオンテックのコロナウイルスワクチンの初回接種から3カ月以上経過してから2回目の接種が可能かどうかについて、ロベルト・コッホ研究所に専門家の意見を求めたと語った。
オランダ保健省がユーロニュースに認めたところによると、オランダは２回目のワクチン接種を遅らせる可能性も含め、より迅速な予防接種について専門家の意見を求めている。
これは英国が、より多くの人がワクチンの初回接種を受けられるようにするため、初回接種から最長12週間以内であれば2回目の接種を認めると発表したことを受けてのことであり、この勧告がこのテーマに関する科学的議論を刺激している。
ファイザーとビオンテックは、ワクチンの安全性と有効性は異なる投与スケジュールで試験されていないと警告した。彼らによると、治験参加者の大多数は3週間以内に2回目の接種を受けたという。
アストラゼネカ/オックスフォードワクチンの2回目の接種は、その有効性を試験する試験中に、1回目の接種から28日後に行われた。
医薬品を規制する米国食品医薬品局は英国当局の見解に同意せず、「投与スケジュールや投与量の変更に関するこうした議論は、投与量や投与スケジュールを変更することでより多くのワクチンをより早く国民に届けることができるという考えに基づいている」と述べた。 。
同庁は、「適切な科学的証拠に裏付けられていない変更を行うことは、最終的には公衆衛生に逆効果となる可能性がある」と結論付けた。
しかし英国の科学者らは、延期によって2回目の接種後の免疫系の反応が変化する可能性は低いとしている。
「ほとんどの免疫学者は、タンパク質抗原ワクチン（承認された2種類の新型コロナウイルス感染症ワクチンなど）の2回目の『追加免疫』投与を8週間遅らせても、追加免疫後の全体的な免疫反応に悪影響を及ぼす可能性は低いことに同意するだろう。」英国免疫学会の声明ではこう述べた。
その後、「感染者数と死亡者数が大幅なペースで増加し続けているため、短期的にはできるだけ多くの脆弱な人々を重篤な新型コロナウイルス感染症から守る必要がある」と付け加えた。
英国の専門家らは、追加接種を遅らせるリスクはほとんどなく、パンデミックの悲惨な状況の中で、より多くの人に少しの保護を提供できる可能性があると述べている。
同大学のエレノア・ライリー教授（免疫学・感染症学）は、「政府はワクチンの供給が今後3カ月間で増加し、2回目の接種が他の人の1回目の接種を拒否することはないという想定に基づいて取り組んでいる」と述べた。エディンバラの。
「今後12週間以内にすべての非常に脆弱な人々が少なくとも1回のワクチン接種を受けることができれば、公衆衛生上の利益は最大となるでしょう。」
一方、EUは新型コロナウイルス感染症ワクチンの展開が遅いと批判されており、ヨーロッパのいくつかの国ではより感染力の高い変異種が蔓延する中、多くの国がより多くの脆弱な成人にワクチンを接種することを望んでいる。
「遅れの主なリスクは、一部の人々が2回目の接種を受けに来ない可能性があることです。放置すればするほど、『生活に支障』が生じます。人々は引っ越し、新しい仕事に就き、別の病気を発症し、生命を失う可能性があります。」携帯電話に連絡できません」とライリーさんは言いました。
「したがって、平時においては、ワクチン接種の間隔は、最良のワクチンの有効性と最良のワクチン接種率との間の実際的なバランスをとることになる。」
同氏は、当局がいかなる措置を取ろうとも、全員が確実に2回目のコロナウイルスワクチン接種を受けられるようにする必要があると述べた。
