日曜日のフランスの地方選挙結果主要な緑の党と左翼同盟者がいくつかの大都市で勝利を収め、歓喜をもたらした。
彼らの成功により、2022年の大統領選挙に向けてエマニュエル・マクロン氏には環境問題に取り組むよう一層のプレッシャーがかかることになる。
しかし、投票率が低く、国全体の状況がより微妙であることは、特にコロナウイルスのパンデミックとそれに伴う経済的打撃の中で、フランスの政治的見通しが依然として不確実であることを意味している。
選挙結果から注目すべき5つの点は次のとおりです。
「グリーンウェーブ」が新たな反対勢力を設立
緑の党は、リヨン、ボルドー、ストラスブールを含むいくつかの主要都市で目覚ましい勝利を収め、フランスにおける主要な政治的野党勢力としての地位を確立しました。彼らはまた、パリの社会主義市長の再選でも重要な役割を果たし、マルセイユでは左派をポールポジションに押し上げるのに貢献した。
ヨーロッパ・エコロジー・緑の党（EELV）はグルノーブルの主導権を維持し、モンペリエ、ブザンソン、アヌシー、ポワティエなど他の多くの都市にも勝利した。
環境に優しい成功には、伝統的に政治的右翼の拠点であった都市での勝利も含まれる。ボルドーでは1947年以来右翼が政権を掌握しており、リヨンも2001年に社会主義者に占領されるまで同様の拠点であった。ポワティエのような伝統的に左派の都市でも勝てるということを示した。
アナリストらは、汚染、渋滞、気候、社会問題などに対する大都市住民の懸念が表面化しており、これが環境活動家にとって転換点になると見ている。
彼らの成功は、得票率13.5％近くを獲得した昨年の欧州選挙からの大きな進歩を表しており、緑の党候補が絶望的な社会主義候補者を支援するために撤退した2017年の大統領選挙とは雲泥の差である。
しかし、大都市での成功が小規模な町では広範に再現されなかったことから、この結果はグリーン企業にとって注意すべき点をもたらしている。
マクロン氏の運動は内紛と不人気な同盟によって沈静化
エマニュエル・マクロン氏は、フランスの大都市の有権者からの支持と伝統的な右派・左派政党の崩壊を受けて2017年に政権を獲得した。
しかし、彼の運動を始めて3年が経ったラ・レピュブリック・アン・マーチ（LREM）は、すでに全国各地で地元に定着することに苦労していたものの、次の選挙で大統領が有権者の大きな支持を必要とする大都市圏のいずれかを獲得することができなかった。 。
LREMは内紛の勃発にも助けられなかった。パリでは、マクロン大統領の反体制派セドリック・ヴィラーニ氏が市議会議員への立候補には失敗したが、政府支援の候補者を確実に引きずり下ろした。アニエス・ブザンは得票率 13.5% で 3 位にとどまりました。
リヨンでも中道派の票が２つの陣営に分かれ、長年市長を務めたジェラール・コロン氏は主要右翼政党レ・レピュブリシャン（ＬＲ）と第２次連合を結成して多くの人々の反感を買った。彼はまずLREM階層の支持を失い、次に有権者を失った。
トゥールーズではLREMが支援するLR候補が勝利を維持したが、同様の取り決めはクレルモンフェランでも有権者に印象を与えることができず、別のLREMとLR連合が左派連合に敗れた。
「LREMへの教訓は私には明らかだ。進歩主義の未来は極右との悲しい同盟関係の中にはないということだ」とフランス議会のマクロン与党グループの元メンバー、マチュー・オルフェラン氏は述べた。声明で述べた。 「それどころか、LREMはエコロジーの方向に舵を切る必要があります。」
大統領任期前半に右傾化したマクロン氏は、残り2年の任期で社会問題や環境問題にさらに注力する傾向にあった。新型コロナウイルス感染症のパンデミックと今回の選挙結果を受けて、こうした傾向はさらに加速する可能性が高い。
大統領の不人気はフランス首相の不人気とは顕著に対照的である。パンデミックへの対応が称賛されたエドゥアール・フィリップ氏が、北部ル・アーブル市長選でほぼ60％の票を獲得した。同氏が政権に留まることに決めた場合、後任を指名することができる。
極右は南部で成功しても浸透に失敗
マリーヌ・ルペン氏は、人口10万人以上の都市を初めて制圧した後、自身の国民運動（旧国民戦線）のパフォーマンスを「本当に素晴らしい勝利だ…本当に後押しした」と評した。
しかし、ルペン氏はペルピニャンでのRNの勝利を同党が「大きな当局を管理できる能力がある」ことの証拠だと称賛したが、全体的な結果は期待外れだった。
2014年に勝利した10議会のうち8議会を維持したが、パリ地域で支配下にあった唯一の町と南部の別の自治体を失った。
RNは南部の他のいくつかの町で勝利を収めたが、この結果は国の両端での牙城を崩すのが難しいことを示しており、これは前回の大統領選でのマクロン氏のライバルにとって懸念材料となるだろう。 2022年の選挙まであと2年を切った。
フランスは大都市と貧しい地域に分断されている
地方選挙の結果は、フランスの大規模でより豊かな大都市圏と、より貧しい小さな町、周辺地域、地方の多くの地域との間の明確な分裂を裏付けている。
マクロン大統領とその多数派のLREMは、都市住民の環境への懸念に応えるよう圧力をかけられているが、18か月前、同氏のエネルギー変革プログラムは、燃料となる可能性のある燃料に対する敵意から「ジレ・ジョーヌ」（「黄色いベスト」）運動から継続的な攻撃にさらされた。計画された炭素税に起因する価格上昇は、広範囲にわたる不安を引き起こした。
EELV緑の党にとっての課題は、新たに獲得した都市で野心的な計画を実践することとは別に、この都市部での選挙の波を永続的な全国的な運動に変えることだろう。
選挙社会学の研究者でボルドー科学大学教授のヴィンセント・ティベリ氏は、次のように述べている。フランス情報ラジオに語ったブルーカラー労働者や生計を立てるのが難しい人々など、より懐疑的なグループを説得する必要があるだろう。
「すべてが必ずしも相容れないわけではない。しかし、教育という真の仕事が求められることになるだろう」と彼は言う。 「そうでなければ、彼らは以前と同じように追い詰められることになり、一部の人々は彼らを一部の特権階級だけを喜ばせる懲罰的な環境保護主義者だと勝手に総括するだろう。」
投票率が悪いと不確実性が広がる
3月の第1回投票後に新型コロナウイルスの流行により延期された日曜日の選挙第2回投票では、10人中4人しか投票しなかった。パンデミックのせいで多くの人が投票所に行くのを延期したと考えられている。また、多くの人は長い間フランスの政治情勢に幻滅を感じてきた。
通常、棄権があまり普及していない国での投票率の低さは、長期的な国家像に関する結論を導くことを困難にしている。
ビンセント・ティベジ氏は「（緑の党は）60％の棄権率で勝ったという事実を頭の中に入れておくべきだ」と語った。
マクロン大統領自身の周囲からは、熱意の低さがグリーンサージと同じくらい懸念される兆候がある。
LREMの幹部ピエール・ペルソン氏は、「フランス国民の35～40％が投票しただけの地方投票に国家的影響力のメッセージはあり得ない」と述べた。ルモンド紙に引用。大統領自身も、高い棄権率と、それがフランスの民主主義の現状にどのような影響を与えるかを懸念していると言われている。