各国がコロナウイルスによる制限を解除し始める中、ヨーロッパ全土でフットボールの再開が重要な話題となっているが、その結果はまちまちだ。
フランス、ベルギー、オランダはいずれも2019-20シーズンの中止を主張しているが、ドイツのトップリーグは今週末に競技を再開する欧州初のメジャーリーグとなる。
英国では、スコットランドプロフットボールリーグ（SPFL）が前国に倣い、クラブの投票によりシーズンを途中で終了する運命にあるようだ。
しかし、この決定を取り巻く状況には、いじめの告発や独立した調査の要求などが含まれている。
どうやってここにたどり着いたのでしょうか？
スコットランドのサッカーは、プロレベルでも草の根レベルでも、3月13日に活動停止になった英国政府による新型コロナウイルスのパンデミック対策の発表を受けて。
4月8日、SPFLはリーグシステムの2層から4層での競技サッカーを廃止し、平均ポイントに基づいて順位を与えることについてクラブに投票を行った。この決議案では、残り49試合を開催できない場合にはスコットランド・プレミアリーグを終了するという選択肢も提案されている。
18時（中央ヨーロッパ時間）までに、リーグは42クラブから39件の回答を受け取った。そのうち 85% が競争放棄に賛成。しかし、リーグは依然としてクラブが返答を提出するのを待っていた。
SPFLは最終的に、決議案は全クラブの81％で可決され、リーグタイトルが獲得されたことを意味すると発表した。
「今日合意されたことは、前進するための最良の方法であるだけでなく、前進するための唯一の現実的な方法でした。私は今、全42クラブに対し、建設的かつ前向きな方法で前進するよう呼びかけます。」SPFL会長マードック・マクレナン氏は声明でこう述べた。。
しかし、投票結果とその時期尚早な公表は広範な論争を引き起こした。
ダンディーの決定的な票が欠落
ダンディーというクラブは、最終決定に極めて重要な決議案に「反対票」を提出するつもりだった。
しかし、「電子的に提出されたにもかかわらず、何らかの理由で私たちの投票は中央（SPFL）に届きませんでした」、ダンディー氏は声明でこう述べた。
同クラブは、これは「即時危険信号」を発したと指摘し、少なくとも他のトップリーグの2クラブが前回の会合から投票に関する立場を変更していたことも判明したと述べた。
しかし、クラブは次のことも明らかにした。彼らの投票は変わらなかった、一部の報道機関で報じられているように。
SPFLは、クラブが投票したくないという書面による指示に基づいて投票を進めたと発表した。
ダンディー氏は、SPFLが「加盟クラブへの経済的影響を考慮しておらず、不完全な投票結果を公表した」ことにより、決定プロセスで間違いを犯したと考えていると述べた。
他の多くのクラブもこの決定に満足しておらず、スコットランドサッカー界には不信感が広がっている。
プレミアリーグで2位だったレンジャーズは、SPFLが「誤解を招く、そして重大な欠陥がある「この投票の結果を真剣に受け止めることは、公正な心の持ち主ではない」と述べた。
グラスゴーに本拠を置く同クラブは、全クラブの投票が完了する前に決定結果を公表するという決定にも異議を唱えており、これは「民主的なプロセスを損ない、SPFL執行部による企業統治の容認できない基準を示した」としている。
「我々はまた、会員クラブが十分な情報に基づいた決定を下すための十分な情報や時間が提供されていなかったことを非常に懸念している。」
レンジャーズはまた、数人のクラブ理事が「いじめられた」と主張し、SPFL幹部の行為について独立した調査を要求したと述べた。
SPFLはすでに投票プロセスを調査しているが、レンジャーズは内部調査のみが「満足のいく、信頼できる答え」を提供すると述べ、SPFL職員の停職を求めた。
「ここ数日、我々はSPFLの公平性とフェアプレーが欠けているように見えることに警戒を強めている」レンジャーズのダグラス・パーク暫定会長はこう語った。。
「これは確かに容認できないことであり、実証された場合には是正されなければならない。」
「我々が保有している（内部告発者の）証拠を見た他の加盟クラブも我々の懸念を共有している。」
しかし、レンジャーズはその行動について批判され、クラブに調査に対する隠された動機があるのではないかとの示唆も受けた。
しかし、SPFLに対する独立した調査を求める声も英国議会に動議として提出された。ロンドンデリー東の DUP MP、グレゴリー キャンベル。他の英国議員はこの状況を「恥ずかしい」と非難した。
クラブは調査に反対する決定を下す
4月24日、レンジャーズは新たな声明を発表した。彼らの苦情の全文を説明するそして独立した調査のための緊急投票を呼びかけた。
これらの苦情には以下が含まれます。
- すべての投票が完了する前に不完全な投票の結果を発表する決定
- ダンディーFCが提出した投票を無視する決定
- 他の加盟クラブがどのように投票したかをクラブに開示することを含む、投票プロセス中のSPFL幹部とクラブとのやり取り
他のクラブもまた、パンデミック後のスコットランドサッカーのリーグシステムを再構築するための決議案について議論し投票する時間がクラブに与えられていなかったことに異議を申し立てた。
トップディビジョンが12チームから14チームに拡大されれば、ハミルトン・アカデミカルとハート・オブ・ミッドロジアンの2クラブが降格を回避できることになる。
「現在の危機に対処するために採らなければならなかった例外的な決定によって、いかなるクラブも不当に罰せられるのは根本的に間違っている」ハーツ会長アン・バッジ氏はこう語った。。
火曜日、スコットランドサッカー界は臨時会議を開催し、SPFLでの調査決議を可決するために必要な42サッカークラブのうち32クラブの支持を得た。
この動議を支持したクラブはわずか13クラブで、27クラブが反対、2クラブが棄権した。
「ここ数週間は、私たちの試合に参加している多くの人にとって傷を負うようなものでした。クラブ間に怒りと分裂の種を蒔くような言葉があまりにも多く語られ、書かれてきた」SPFL会長は声明でこう述べた。。
「各クラブの違いを脇に置くことが今や義務となっている。そうしなければ、我々全員が共に苦しむことになるだろう」
「さらなる内紛や法的異議申し立てに気を取られるわけにはいきません。サッカーのプレーに早く戻るほど良いということには、誰もが同意できると確信している。」
調査が行われなかったという結果は、スコットランド・プレミアリーグを率いるセルティックも歓迎した。
グラスゴークラブは「（SPFLの）理事会や執行部による不正行為の証拠がないことに満足しており、そのような調査が必要だとは考えていない」と述べた。
「SPFLの理事会と執行部は、前例のない性質の課題に対処するという独特の困難な状況下で活動してきました。」
しかしレンジャーズには別の声明を発表この投票はSPFL幹部の支持とみなされるべきではないと主張した。
「SPFLのガバナンスに光が当てられており、我々の報告書の誤りを暴こうとする試みとは無関係に、報告書が今後も対処すべき深刻な問題や欠陥を浮き彫りにしたことは広く認められている。」
レンジャーズは、スコットランドのフットボールにおける責任と監視に反対する文化に対処する必要があると述べている。
「多くの会員がSPFL指導部に対する信頼を失っていることは明らかであり、変化の必要性は減らないだろう。現状を維持することはできない。」
次に何が起こるでしょうか?
多くのチームは、ローザンヌのスポーツ仲裁裁判所を含め、あらゆる法的措置を検討することについて話している。
しかし、火曜日の投票結果により、2019-20シーズンが中止となるため、セルティックが9年連続のスコットランド・プレミアシップのチャンピオンに認定される可能性が差し迫っているようだ。
それにもかかわらず、スコットランドの13クラブ（SPFLに所属する全チームの30％以上）が執行部に重大な疑念を表明し、彼らの行動に対する調査を望んでいることは事実である。
これに加えて、英国サッカー界の破産報告書新型コロナウイルスのパンデミックが「スコットランド中のサッカークラブの将来の健全性を危険にさらしている」ことを発見した。
「スコットランドで試合ができない期間が長ければ長いほど、苦境に立たされているこの国民的スポーツに対する多大な財政的支援がより重要になる。」SPFL最高経営責任者ニール・ドンカスター氏はこう語った。。
リーグとその幹部にとって醜い出来事があったことを受けて、スコットランドサッカー界の多くの言葉は現在、将来に焦点を当てているようだ。
