ユーロビュー。オリオル・ジュンケラスの裁判はスペインの法律と民主主義が健全に機能していることを示している í View

による博士。イグナシ・ガーダンズ

公開日2020/01/14 - 10:25 GMT+1•更新されました11:59

この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。

正当な議論は、破壊的なプロパガンダ、スペイン司法に対するいわれのないバッシング、または陰謀論の宣伝とはまったく異なります。法律や憲法の改正も含めて、あらゆることについて話し合いましょう。しかしそれまでの間、私たち民主党は法律を現状のまま遵守しなければなりません。

ローマ共和国の設立からわずか数年後、領事プブリウス・ヴァレリウス・プブリコラは、後に「ヴァレリア法」として知られることになる法を制定しました。この布告によれば、国民の生命を危険にさらす可能性のあるすべての裁判所の判決は、再検討を求めるために「国民」に上訴することができる。このような挑発、つまり「民衆への呼びかけ」（哲学者モンテスキュー自身がよく分析しています）は、現代の民主主義では、より優れた権力分立原理に置き換えられました。

刑法を含む法律は、議会に代表される国民の意思にその正当性を根拠とします。しかし、特定の事件ごとにこれらの法律を個人に適用するのは独立した司法機関の役割です。そして、たとえ法の対象となる個人がそうでないことを望む国民の大きな支持を得ていたとしても、彼らはそうする義務がある。

残念なことに、現代のポピュリスト運動は、ワシントン DC やバルセロナ、あるいは現在高層社会や権力を握っている他の場所で、私たちの法の支配の非常に重要な原則に再び疑問を投げかけています。ラウル・ロメバとアルフレッド・ボッシュによるユーロニュースの論説で読んだとおり先週。ポピュリストの指導者たちは、常に均質であると思われる「国民」の唯一の代表であると主張し、彼らが売り込むポピュリストの真実と矛盾する可能性のあるあらゆる制約に対して迅速かつ強力に反応する。そしてこれは特に裁判所に当てはまります。

オリオル・ジュンケラス・イ・ヴィエスは、国家から委託された財源と権力構造を違法に利用してスペインの憲法秩序を破ろうとした罪で（他の人とともに）告発され、2019年2月から6月にかけてスペインで裁判にかけられた。彼らが国の最高裁判所からの直接命令に明白に違反してそれを行ったことが証明され、認められた。それは事実の裁判であり、新生カタルーニャ共和国を支持するジュンケラスの政治思想ではなく、その理想はかつても今も党員や現在のカタルーニャ政府によっても自由に支持され、そのために戦われている。被告らも事実を認めた。最高裁判所の7人の裁判官による裁判は公開され、国際的な監視に完全に公開された。

裁判が終了したが、裁判所が判決を下す前に、まだ予防拘留されていたジュンケラス氏が欧州議会議員に選出された。それまで適用されていた法律によれば、新しく選出された議員は（国内の他の選出議員と同様に）スペイン憲法に宣誓した後にのみ完全な権利を取得することになっていた。そして、これは即座に答えのない法的問題を提起した。ジュンケラス氏は突如として議会特権を獲得し、議員としての渡航や議員活動が可能になったのだろうか？欧州議会の事前承認なしに彼を合法的に（予防）拘留することはできるだろうか？この問題を解決するために、最高裁判所は欧州連合司法裁判所（CJEU）の予備判決を求めた。

2019年10月14日、ルクセンブルク裁判所がこの問題について判決を下す前に、スペイン最高裁判所が最終判決を下した。ジュンケラス氏は「扇動」（スペイン法で定義）の罪で有罪判決を受け、懲役13年に加え、名誉や選挙で得た地位の剥奪を宣告された。いずれにせよ、スペインの選挙を規制する法律の適用により、そのような条件で非難された人は自動的に不適格と宣言され、したがって、以前に選出されたあらゆる地位の自動的な喪失（ラテン語の法律用語に精通している人のためのオペ法）も課せられた。得られた。

数か月後、CJEUは法務長官の勧告に従い、ジュンケラス氏は選挙の瞬間から議員とみなされる必要があるとの判決を下した。したがって、裁判所は、欧州議会の承認なしに同氏を予防拘禁することはできないと述べた。デビッド・サッソリ大統領と欧州議会局は、新しい解釈とその影響を十分に考慮し、ジュンケラス氏を正式に選出された議員であると宣言した。

しかし、CJEU は、もはや存在しない状況と状況を決定しました。そして、裁判所の新たな法理は確かに欧州全土で法的・実務的な変化を示唆するものとなるが、ジュンケラス氏への判決の法的効果には何の影響も及ぼさない可能性がある。それが1月9日のスペイン最高裁判所の判決だった。免除は欧州議会とその独立を保護するものであり、誰にとっても個人的な権利ではありません。

もちろん、これは国民投票を通じてすでに裁かれた刑事犯罪に対する新たな恩赦を導入するような、刷新された挑発的宣伝ではない。最高裁判所が説明しているように、たとえジュンケラス氏が選挙後にストラスブールに旅行するために6月に釈放されたとしても、あるいは予防拘禁を進めるために欧州議会からの承認要請があったとしても、最高裁判所の判断を妨げるものは何もなかった。彼がいかなる免責も得られないうちに、完全に展開され結審した裁判に従って、彼に対して刑を言い渡すべきである。

マドリードの法廷は、CJEU が提起した質問と事実に基づいて決定したことに全面的に従っている。その判決の完全な効果は、状況が再び発生するたびに現れるでしょう。しかし、現時点では、この判決は、適用されるスペインの刑法および選挙法、および EU の免除に関する議定書 7 の効力を、スペイン国民の国会議員 (MEPs) に適用されるのとまったく同じ条件で変更するものではありません。「…自国の領域において、国会議員に与えられる免除を享受するものとする」）。そしてその結果、ジュンケラス氏が有効に獲得した議席を短期間失うことになる。

これらすべては、カタルーニャ危機にどのように対処すべきかについての意見の相違とは何の関係もありませんし、それを妨げるものでもありません。もちろん、スペイン語の文章の内容に対する敬意を持った批判さえも可能です。しかし、正当な議論は、破壊的なプロパガンダ、スペイン司法に対するいわれのないバッシング、または陰謀論の宣伝とはまったく異なります。法律や憲法の改正も含めて、あらゆることについて話し合いましょう。しかしそれまでの間、私たち民主党は法律を現状のまま遵守し、それを適用する権限を与えられた独立した裁判所を尊重しなければなりません。