によるジョナス・デュクロ
公開日
この記事をシェアする
この記事で表明された意見は著者の意見であり、ユーロニュースの編集上の立場を決して表すものではありません。
CBD市場は規制される必要があります。それはCBDそのものについてではなく、製品の処理方法と製造方法についてです。欧州は国民を守ることで定評があるが、大麻に関しては遅れをとっている。
カンナビジオール(CBD)市場は、大麻法の抜け穴によって可能となり、またここ数年の大麻に対する認識の変化によって後押しされ、急速かつ驚くべき発展を遂げてきました。しかし、市場の発展の激しさを考えると、政府の反応は非常に遅れています。
大麻市場調査会社ブライトフィールド・グループによると、ヨーロッパのCBD製品市場は2018年に2億7,300万ユーロに成長しました。この数字は2021年までに5倍以上の15億ユーロに成長すると推定されています。信じられないことに、規制はありません。 CBD市場を監督するために設置され、その影響が感じられ始めています。
市場の灰色の性質により、企業は何の規制も受けずに製品を販売することができ、人々の健康に重大なリスクをもたらしています。皮肉なことに、そのリスクはCBD化合物自体に関連しているのではなく、大麻植物が土壌から吸収する可能性のあるカビや有毒重金属など、製品に含まれたり製品に添加されたりする可能性のある他の元素に関連しています。
CBD 市場に影響を与えるもう 1 つの問題は、虚偽広告です。ヨーロッパの主要な大麻研究所は、多くの企業がパッケージに記載されているよりもCBDの少ない製品を市場に送り出していると報告しています。場合によっては、製品に CBD がまったく含まれていない場合もあります。これは、信頼性を証明する必要がある業界にとってひどいことです。最も憂慮すべき調査結果の中には、合成カンナビノイド、危険な化学物質、または違法薬物が混入されていることが確認された製品が挙げられます。
雇用をもたらし、ほとんどの生産者が正しく取り組んでいる新しい産業を丸ごと帳消しにするという選択肢はありません。しかし、消費者の安全を危険にさらすこともできません。 EUは事態を明確にするために行動を起こしたが、その選択は完璧とは程遠いものだった。今年初めにCBDを新規食品と宣言することで、EUは明確にするまでに何年もかかる可能性があるプロセスを開始した。それは遅すぎます。 CBDは徹底的に評価され、新規食品登録簿に追加される必要があり、それから初めて規制が作成されることになります。
そして、これらの規制は食品や化粧品以外の分野のCBD製品には適用されません。 CBD市場はすでに大きすぎます。すでに数百万のユーザーと数千の企業が、すでに入手可能な数百種類の製品に関するガイダンスを必要としています。現在、CBDには適切な基準とフレームワークが必要です。必要に応じて、すべての大麻製品の完全な状況が明確になり、より包括的な法律が制定されるまで、暫定規制の形で移行枠組みが確立される可能性があります。
移行的な規制システムでは、ゼロからのスタートではありません。この分野の科学専門家はすでに存在します。彼らは実際の人々を対象に調査を行い、研究を完了しました。大麻を完全に合法化した国もあり、良い点も悪い点も含めて共有すべき教訓があります。米国では、連邦医薬品局(FDA)が科学者やその他の関連専門家、利益団体からCBDに関する情報を収集する取り組みを強化しています。彼らは将来のCBD規制を効果的に計画するためにワーキンググループを設立しました。 EUも同様の方向に向けて独自の措置を講じるべきである。
移行規制は複雑ではないでしょう。その焦点は明らかに消費者の安全にあるだろう。現時点での主なギャップは、関連する品質基準と研究所の欠如に主に関係しています。市場の品質管理をサポートするために利用できるインフラストラクチャがまったくありません。これは政府が積極的に取り組む必要があるかもしれない主要な分野です。規制により研究室の需要が生まれます。これらは、最初は公共部門の主導によって設立される必要があるかもしれません。これらの研究所は、消費者の安全を確保し、製品の品質を認証する責任を負う第三者となります。
政府の最大の責任は、大麻製品に含まれる可能性のある重金属、カビ、その他の予期せぬ化学物質の製品検査を義務付けることで消費者を保護することであるはずです。第二に、研究所は製品に含まれるCBDの適切な量を記載していることを確認する必要があります。これまでに特定されている少なくとも113種類のカンナビノイドのうちの1つであるテトラヒドロカンナビノール(THC)も、法定最大値を超えていないことを確認するために適切に測定する必要があります。
実行する必要があるもう 1 つのステップは、テスト標準自体の定義です。カンナビノイドの検査には 3 つの異なる方法があり、理想的にはヨーロッパ全体で同じ基準を使用する必要があります。
ヨーロッパではTHCがまだ0.2%を超えていない可能性があることが明らかであっても、パッケージ自体に関しては、CBDとTHCのレベルが非常に明確に表示されるはずです。 CBD製品は「フルスペクトラム」であるか、分離物で作られているかを明記する必要があります。フルスペクトルの製品には、分離株(他のカンナビノイドが存在しない濃縮された形態)で作られた製品とは異なり、大麻に含まれる物質(ある程度のTHCを含む)や、含まれるCBDの有効性を高める他のカンナビノイドがさらに含まれています。これは重要な違いです。
EUが取り組むべきもう1つのことは、合法的な産業としてのCBDの地位です。現時点では、CBD業界のプレーヤーは効果的なブランディングを行うことができません。彼らは銀行口座、クレジットカード、ローンなどの基本的な金融ツールにアクセスするのに苦労しています。 PayPalやStripeなどがCBD企業との提携を拒否しているため、CBD企業はほとんどの企業がオンラインで支払いを受けることさえできません。 CBDブランドは、何も違法なことをしていないにもかかわらず、従来のメディアやデジタルメディアチャネルでの広告に関して差別されています。これにより、CBD企業がブランドを成長させることも制限されます。
ブランドは重要な役割を果たします。品質や価格などのさまざまな属性に関連付けられており、消費者の選択のガイドとして役立ちます。ブランドは、最低限の品質基準を確保するという点でも重要です。時間が経つにつれて、ブランドは消費者や市場の観察者によって精査されるようになるため、製品の品質に対して責任を負う必要があります。しかし、今日のヨーロッパのCBD業界ではこのようなことは起こりません。その結果、消費者は健康を危険にさらす製品の犠牲になる可能性があります。 CBD企業にはブランディングツールを許可する必要がある。逆に言えば、これによりブランドに責任を負わせることが可能になります。
CBD市場は規制される必要があります。それはCBDそのものについてではなく、製品の処理方法と製造方法についてです。 CBD市場が急激な成長を続ける中、欧州当局はこのような大規模で規制されていない業界の潜在的な脅威について真剣に取り組む必要がある。欧州は国民を守ることで定評があるが、大麻に関しては遅れをとっている。最低限の安全基準が要件となり、ブランドが消費者の選択をガイドできる仕組みが必要です。
ジョナス・デュクロスイスのジュネーブに本拠を置く大麻会社JKB Research SAのCEO兼創設者です
_____
あなたはその分野の専門家として認められていますか?ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。 [email protected] までご連絡いただき、提案や提出物をお送りいただき、会話に参加してください。