ロンドン — 水曜日、ドナルド・トランプ大統領はイングランドの南海岸沿いで、西側の民主的軍事協力において最も有名な作戦であり、ドイツの終焉につながった転機となったドイツに対するDデー攻撃開始75周年の記念式典に参加した。超国家主義のナチス帝国の。
同時に本国では、インサイダー政治報道機関アクシオスが、同氏の陣営が民主党大統領有力候補であるジョー・バイデン前副大統領を「グローバリスト」として攻撃する計画を立てていたと報じた。
トランプ大統領の緊張は、王族と衝突し多国間主義を称賛した後、素っ裸の国家主義者としての資格を高めようとしているように見えるが、大西洋の両側の指導者たちが直面しているより深刻な危機を反映している。
多くの欧州当局者にとって、新たなナショナリズムはその危機だ。
1952年から君臨しているエリザベス2世女王は月曜日、バッキンガム宮殿で開かれた国賓晩餐会でドナルド・トランプ大統領に乾杯の挨拶をしながら、外交面での困難をほのめかした。
「第二次世界大戦で共通の犠牲を払った後、英国と米国は紛争の恐怖が二度と繰り返されないよう、他の同盟国と協力して国際機関の会合を設立した」と彼女は述べた。 「世界が変化しても、私たちはこれらの構造の本来の目的、つまり苦労して勝ち取った平和を守るために各国が協力するということを常に念頭に置いています。」
有権者や政治指導者が直面している問題は、集団安全保障、共有（進化している場合）文化、比較的自由な貿易と移動を特徴とする相互依存モデルの方が、それぞれの国の国民にとってより良いサービスとなるのか、それとも国家の強さを強調するモデルの方が良いのかということである。個々の国家は、まず強い国境、独特の文化、民族自決によって定義されます。
過去が常に予測できるわけではありませんが、国家主義的な傾向を持つ競争国家が多いヨーロッパ大陸には明らかなリスクがあります。
ハドソン研究所の戦略・政治学の著名研究員、ウォルター・ラッセル・ミード氏は、「第二次世界大戦までのヨーロッパでは、非民主主義政治においてもナショナリズムと支配者や政策立案者によるナショナリズムの支持が、指導者たちを戦争の可能性を高める政策に向かわせた」と述べた。 、証言で言った2014年に下院情報常設特別委員会で。
しかし、政府間関係の強化のせいで、あるいは少なくともそれに伴って、多くの有権者が深い喪失感を感じていることは否定できない。トランプ大統領は、同盟の一環として米国が負う負担を軽減する手段として、NATO諸国に予算のより多くを国防費につぎ込むよう推進しており、ある程度の効果はある。
米国にとってその資金は比較的少額だが、大統領はこの原則と政治的価値には価値があると明らかに信じている。
米国と英国は近年、国際主義、そしてある程度の多文化主義に対する同様の国民の反発を目の当たりにしており、国家主権の強化、不利とみなされる同盟、場合によっては特定の少数派に対する同盟に向けられている。
アメリカでは、それはティーパーティー共和党とトランプの台頭を意味し、貿易協定の破棄と再交渉、NATO離脱の脅し、イスラム教徒の米国入国禁止と終結を含む「アメリカ第一」の綱領を掲げて選挙活動を行った。不法移民。
3年前、トランプ大統領が選出される直前に、英国の有権者はNATOの安全保障を強化する強力な経済連携である欧州連合からの離脱を選択した。トランプ大統領と同様、英国与党・保守党の歴代指導者も不法移民の取り締まりに努めてきた。辞任するテリーザ・メイ首相は反イスラム教徒の偏見を声高に批判してきたが、示唆したことで批判されたテロリズムは「英国の価値観」を教育することで対抗できるかもしれない。
ボストン大学教授で『ナショナリズム：近代への5つの道』の著者であるリア・グリーンフェルド氏は、ナチス・ナショナリストの敗北を祝うことと、現在西側民主主義におけるナショナリズムの復活との間に矛盾はない、と述べた。
グリーンフェルド氏はNBCニュースとの1時間にわたる電話インタビューで、「そのすべてにあまり皮肉は感じられない」と語った。 「私たちが今見ているものと当時見たものの間には大きな違いがあり、それはナショナリズムそのものの性質にまで遡ります。」
15世紀後半の薔薇戦争でイギリス貴族が根絶やしになった後、庶民が権力の地位に昇進したことを彼女が辿る基本的な概念によって、人々は初めて自分たちを貴族の一員であると考えることができた。誇り高いアイデンティティを持つエリート。
イギリス、そして後にアメリカでも、ナショナリズムは平等、国民主権、個人の自由の発展の中で表現されました。フランス革命中、ナショナリズムは民主的権威主義と恐怖政治として現れました。ナショナリズムの最も極端なブランドであるナチズム（主に人種的優位性への信念と世界を支配したいという願望によって定義されるもの）も民主的な選挙から生じました。
2016年の大統領選でトランプ氏の選挙運動を指揮し、欧州の保守的ナショナリストの結集に努めてきたスティーブ・バノン氏は、75年前のドイツとイタリアのナショナリズムと、現在流行しているブランドとの違いについての質問に簡潔に答えた。
「でたらめだ」と彼は電子メールに書いた。 「帝国権力」。
バノンにとって、世界的な影響力には、物理的な国境を越えた軍隊の移動ではなく、政治イデオロギーの輸出入が含まれる。
グリーンフェルド氏によれば、政治的議論の中で「ナショナリズム」という言葉が飛び交うと、もう一つ重要な違いが失われてしまうという。
「今日、多くの混乱が起きています。まず人々は、ナショナリズムが民主主義を意味すること、そしてこの民主主義が自由主義的であると同時に権威主義的でもあり得ることを理解していません」と彼女は語った。 「しかし、ナショナリズムがなければ民主主義は存在せず、彼らは人種差別的なナショナリズムと非人種差別的なナショナリズムの違いを理解していません。その違いは途方もないものです。...彼らはまったく混乱するべきではありませんが、彼らは皆ポピュリストであり、彼らは皆同じです」ナショナリズム。」
トランプ大統領は、自分のナショナリズムのブランドが明確でないことが利益になっているようだ。彼は2016年の選挙運動中に多くの白人至上主義者の声高な支持を獲得したが、過去には「ナショナリスト」という言葉を人種的嗜好を暗示するものとして受け取る人がいるとは認識していないと主張していた。
トランプ大統領は昨年の中間選挙直前の選挙集会で、「ご存知のように、彼らには『ナショナリスト』という言葉がある――それはある意味時代遅れになってしまったが――それは『ナショナリスト』という言葉だ」と語った。 「そして、私は言います、本当に、私たちはその言葉を使うべきではありません。私が何であるか知っていますか？私は国家主義者です、いいですか？私は国家主義者です。国家主義者です。何も間違っていません。その言葉を使用してください。その言葉を使用してください。」 」
3年前にトランプ氏に代わって選挙活動を行った英国EU離脱党の保守党指導者ナイジェル・ファラージ氏はかつて、ナショナリズムはほどほどが最適だと述べた。
「ナショナリズムはアルコールに似ていると思います。」彼は言いました。 「それが少しあれば、実際に世界をより良い場所にし、人々をかなり幸せにし、自分自身についてかなり良い気分にさせるようですが、多すぎると悲惨であり、否定性、そしておそらく非常に極端な場合には憎しみさえも引き起こす可能性があります。」
そして、アルコールと同様に、どのくらいの量が多すぎるかという問題は、人や状況によって異なります。しかし、D-Day の 75 周年記念日において、国家主義的感情の表明は国内政治攻撃の路線を予告する程度に限定されていた。
選挙戦が本当にバイデンを国家主義者の大統領とは対照的なグローバリストとして描くことになるのかとの質問に対し、トランプ報道官のティム・マートー氏はアクシオスのスクープについて肯定も否定も避けた。同氏は電子メールで「われわれは戦略について話し合わない」と述べた。
