によるピート・ウィリアムズとNBC ニュース 政治
公開日
この記事をシェアする 
先例として尊重に値する訴訟の中には、中絶に対する基本的権利を支持した1992年の家族計画対ケーシーにおける裁判所の判決がある、と同氏は書いている。
最高裁判所のスティーブン・ブライヤー判事は月曜日、同僚らが既成の先例として尊重に値すると述べた以前の判決を覆すことに熱心すぎるのではないかと警告し、その一つとして重要な中絶に関する判決を挙げた。
「法廷がその誘惑に抵抗し、状況が要求する場合にのみ前例を覆す場合にのみ、法律は必要な安定性を維持できる」とブライヤー氏は書いた。
同氏のコメントは、裁判所が5対4の投票で、州の許可がない限り他の州の裁判所で訴訟を起こすことはできないとの判決を下したため、反対意見となった。この判決は、ネバダ州でカリフォルニア州に対して起こされた納税者訴訟で下された。
最高裁判所は、40年にわたる判例を覆し、憲法は州の同意なしに州を相手取る訴訟を許可していないと述べた。クラレンス・トーマス判事は多数派の意見を代弁し、州の免除は連邦主義の重要な部分であると述べた。
しかしブライヤー氏は、この判決により「次にどの訴訟が裁判所によって覆されるのか疑問に思う」ようになったと述べた。
同氏は、長年の判例を覆すには、以前の法廷が何か間違っていたという認定を超えて、特別な正当化が必要だと述べた。 「後から任命された裁判官は、先に任命された裁判官がまさにそのような間違いを犯したと信じるようになるかもしれない...」と彼は書いた。 「しかし、法廷がその誘惑に抵抗する場合にのみ、法律は必要な安定を保つことができる。」
同氏が言及した先例として尊重に値する訴訟の中には、ロー対ウェイド事件で初めて述べられた中絶に対する基本的権利を支持した、家族計画対ケイシー事件における1992年の裁判所の判決があった。
ブレイヤー氏は、「後の法廷のメンバー5人が、難しい法的問題に関して以前の反対派と同意したという理由だけで決定を覆すのは危険だ」と述べた。
同法廷の新たな保守派多数派は中絶反対派を勇気づけており、ロー氏の中核的判断に異議を申し立てて最高裁判所に提訴することを期待して各州に新たな規制の制定を迫っている。
法廷で頻繁に弁論するワシントンD.C.の弁護士トム・ゴールドスタイン氏は、「プロライフ勢力がこれほど活発化したのはここ数十年だった」と語った。 「彼らは自分たちの味方である最高裁判所があると信じており、漸進主義者になるつもりはない。」