英国のテリーザ・メイ首相は月曜日、いくつかの行が「完全な偽善」として広く批判を受けたことを受けて、EU離脱演説のコメントを取り下げた。
ストーク・オン・トレントでの演説直前に発表された抜粋によると、メイ首相は英国のEU離脱協定を支持する理由としてウェールズ国民議会創設に関する1997年の国民投票を利用する予定だった。
予定されていた演説の抜粋には「議会が英国国民に直接質問をすることは稀だが、我々は英国国民の反応が深い意味を持っていることを常に理解してきた」と書かれている。
「ウェールズ国民が50％強の投票率で0.3％の差でウェールズ議会の創設を支持する投票をしたとき、その結果は双方に受け入れられ、この制度の国民の正当性が真剣に評価されたことは一度もなかった」と質問されました。」
しかし、多くの政治家は、保守党、特にテリーザ・メイ自身がウェールズ議会の創設を支持していないと指摘した。
によると1997 年の議会記録, テリーザ・メイはウェールズ地方分権を阻止する修正案に賛成票を投じた。
さらに、2005 年には、保守党のマニフェストこの条項には、ウェールズ国民が国会を廃止するかどうかの決定を含む国会の将来について決定できるようにする二度目の住民投票を求める条項が含まれていた。
マニフェストには「ウェールズでは議会と協力し、ウェールズ国民に議会を現在の形態に維持するか、権限を拡大するか廃止するかについて国民投票を行う」と書かれている。
コメントへの反応
5月に予定されていたスピーチのコメントに対するオンラインの反応には事欠かなかった。
ウェールズのプラッド・キムル党は矛盾を指摘した後、メイ首相と保守党が「1997年の住民投票以来ウェールズ国民の意志を損なった」と述べた。
カーディフ労働党のジョー・スティーブンス議員は、このコメントは「息を呑むような傲慢さと完全な偽善」の証拠だと述べた。
「これは首相の職を侮辱するものだ」と彼女は付け加えた。 「彼女の言うことをどうして誰も信じることができるでしょうか？」
元公務員のローレン・マクエヴァット氏は、英国政府の校正手続きに関するツイートに返信した。言ったウェールズ政府の特別補佐官なら「この方針を通す価値のある人はいないだろう」。
「したがって、私は慈善活動を行っており、彼らはそれを見ていなかったと推測しています」と彼女は言いました。 「このような遠吠えを止めることは、ウェールズ事務所がまだ存続している大きな理由であり、No10はそれらを活用すべきでした。」
カーディフ大学ウェールズ・ガバナンス・センター所長のリチャード・ウィン・ジョーンズ氏は、ウェールズの国民投票の結果がEU国民投票の結果とは全く異なるものであると指摘し、前者ではわずかな票差が考慮されていたと指摘した。 。
同氏はツイッターで「（ウェールズ地方分権論者は）住民投票の結果は、ウェールズに新たな憲法制度を構築するための脆弱な使命に過ぎないと認識した。その使命は強化されなければならない。しっかりとした基盤があり、支持されている」と述べた。
「そして、それを実現する唯一の方法は、党派を超えて、敵対者の懸念に手を差し伸べて対処するためにできる限りのことをすることでした。」
「根本的な点は、住民投票の結果が僅差だったため、反対してきた人々だけでなく、わざわざ投票に参加しなかった人々の間でも同意を得るためにあらゆる努力をしなければならないことを彼らが理解したということだった。」
しかし、EU離脱に関しては「メイ政権は残留に投票した人の同意を得る努力をほとんどしていない」としている。
「残留派、妨害者：残留派は、EU離脱派の空想（あの愚かな『越えてはならない一線』）に耽っている間に、ただそれを吸収するだけのつもりだった。」
「敗者の同意がなかなか得られなかったのは、テリーザ・メイとその政府が同意を得ようとして全く努力しなかったからでもある。」
5月の演説修正版
メイ首相が月曜朝の演説で抜粋の改訂版を発表したため、この演説に対する批判の声がダウニング街に届いたようだ。
メイ首相はストーク・オン・トレントの工場労働者らに対し、1997年のウェールズ住民投票の結果が「双方に受け入れられ」、「真剣に疑問視されることは一度もなかった」とのコメントを取り下げた。
その代わり、彼女はより限定的な表現を使った: 「ウェールズ国民が投票率 50% 強で 0.3% の差でウェールズ議会の創設を支持したとき、その結果は議会に受け入れられました。」
メイ首相は火曜日に議会で採決される予定のEU離脱協定への支持を集める最後の試みとして演説を行った。
