トランプはイランに関する約束を守った。しかし、それは正しい約束だったのでしょうか？

この記事をシェアする

ニュース分析

火曜日にイラン核合意の終了を発表した際、ドナルド・トランプ大統領は国民に対し「約束したことは必ず守る」と語った。

そして実際、彼は初日に協定を破棄するという公約に基づいて選挙運動を行った（実際に行動が起こったのは474日目だったが）。

大統領が自らの政治基盤に対する約束を守っているという感覚は、トランプ再選陣営がすぐに発表した「イラン核合意に関する約束は守られた」という見出しの声明文で非常に明確になった。

アメリカと世界にとって今問われているのは、そもそもそれは賢明な約束だったのかということだ。

多くの軍事・外交専門家が提起する根本的な問題は、協定からの離脱で米国の安全が少しでも高まるのか、敵対国に対して「厳しい」と思われる利点が同盟国の怒りを買う価値があるのか​​どうかということだ。

フランスのエマニュエル・マクロン氏、ドイツのアンゲラ・メルケル氏、英国のテリーザ・メイ氏は、イランのミサイルを制限し、当初のイラン合意の期限を延長し、イランとの対決を目指す新たな交渉である「サイドディール」で大統領の懸念に対処する余地を与えるよう大統領に懇願していた。イランのテロ支援。これは、苦労して作り上げた六カ国核合意後のいかなる新たな交渉も検討することを当初拒否していた当初の姿勢からすでに大きく変化していた。

同氏が「最高レベルの経済制裁」を発動するとして、彼らの方向にうなずくことさえ拒否したことは、欧州にとってさらなる反発となった。

バラク・オバマ前大統領は、この決定は「誤った方向だった」と述べ、声明の中でジェームズ・マティス国防長官もイラン合意が機能していたと信じる専門家の一人であると指摘した。オバマ大統領は、我が国の議論は「事実に基づいて行われるべきだ」と書き、自身が交渉した協定は確かにイランの核開発計画を後退させたものであり、これまで軍縮協定で交渉された中で最も広範な検証と査察が行われていると指摘した。そして、イランが近隣諸国や世界に提示しているすべての問題に対処することを意図したものでは決してなかった。

しかし、トランプ大統領が現在、主に国家安全保障問題担当大統領補佐官ジョン・ボルトン氏とマイク・ポンペオ国務長官といった同じ考えを持つ顧問たちに囲まれて快適になっているのは明らかだ――たとえ最近の承認公聴会で、当時のCIA長官ポンペオ氏がイランがイランが規則を順守していることを認めたにもかかわらずだ。核合意。そして今夜、上院外交委員会のボブ・コーカー委員長（共和党、テネシー州）は依然として大統領に対し、すべての制裁を発動しないよう訴えている。

大統領と中東の同盟国、主にサウジアラビアとイスラエルは、イラン経済が低迷する中、経済のライフラインを断つことが最終的には政権を崩壊させると明確に信じている。彼らはまた、イラン政府が米国とイスラエルの共同軍事攻撃を恐れるあまり、秘密の核活動を再開できないとも賭けている。

彼らは正しいかもしれない。しかし、トランプ大統領が国連安全保障理事会決議に違反することで、イランをめぐって欧州との間に取り返しのつかない亀裂を生み出し、この地域でのいかなる軍事行動に対しても安全保障理事会での支持がほとんど得られないことも同様にもっともらしい。

パリ気候協定やアジアとの環太平洋経済連携協定からの離脱を含むこれまでのトランプ大統領の決断よりも、イラン核合意からの離脱はドナルド・トランプ大統領の外交政策を永遠に決定づけることになり、北朝鮮における彼の野心的な目標をさらに複雑にする可能性がある。 。