パリ人工知能（AI）アクションサミット今週は、AIを保証するためのポリシーが「オープン、包括的、透明性があり、倫理的、安全で、信頼できる」という宣言で閉鎖されました。
約60か国が宣言に署名しましたが、特に英国と米国はそうしませんでした。
英国は国家安全保障上の懸念をその理由として引用したが、米国はなぜ教義に署名しなかったのではなく、国の副大統領に署名した理由を正確に指定した。JD Vanceは、パリの代表者に警告しましたその規制が多すぎると、イノベーションが抑制されます。
しかし、サミットの専門家は、Euronewsに次に、AIによって引き起こされる可能性のあるリスクと害に対処するのに十分な宣言が行われなかったと次のことに語った。
リスクと不平等に対処する必要があります
「コミュニケは、現実世界のリスクと害の一種に適切に語らないと思います」と、アランチューリング研究所の倫理および責任あるイノベーション研究のディレクターであるデイビッド・レスリーは述べています。
AIの最も差し迫ったリスクには、バイアス、サイバーセキュリティ、およびデータプライバシーの問題が含まれます。
「行動は、成長と経済的利益のための進歩の機会という点で、明らかに前進行動と進歩的な行動を意味します」と彼は次のユーロネウズに語った。
「しかし、アクションは、過去数年間、特に生産とユーザー生成のAIシステムのスケーリングと、既存のリスクと害のセットを是正することにも関係しています。 」彼は付け加えた。
AIサミットは、ハイテク企業が世界中で競争が激化するAIモデルをリリースするために競争するときに来ます。
1か月前に中国に本拠を置くDeepseekによる最新リリースは、訓練がより高価なAIモデルで市場を支配する西洋のハイテク企業の現状に挑戦しました。
政府はまた、AIレースで取り残されないようにしています。 1月に新たに設置されたトランプ政権は、AIの安全を優先している以前のイニシアチブを、米国のイノベーションの障害として挙げて、以前のイニシアチブを撤回しました。
十分に進んでいないサミットへのもう1つのアプローチは、「生態系レベルの不平等に対処する」ことでした。
彼は、特にグローバルな南部での大規模なハイテク企業と中小国との間の貿易のためのグローバルな公平な構造を持つこと、およびコンピューティングまたはデジタルインフラストラクチャへのアクセスが、サミットでもっと話された可能性のある議論であると主張しました。
AnthropicのCEO兼共同設立者のDario Amodeiは声明の中で、サミットが人工的な一般情報（AGI）のリスクに対処するためにそれ以上のことをしないことを失望させ、それを「逃した機会」と呼んだと述べました。
「テクノロジーが進行しているペースを考えると、いくつかのトピックに焦点と緊急性が必要です」と、Amodeiは次にEuronewsと共有した声明で述べました。
「民主主義がリードを維持する必要性、AIのリスク、そしてすぐに近づいている経済的移行。これらはすべて、次のサミットの中心的な特徴であるべきです」。
英国や韓国で開催された以前のAIサミットとは異なり、AIの潜在的な害とリスクに焦点を当てたフランスは、それがビジネスのために開かれているという意図を明確にしました。
パリのサミットは、多くの派手なコーポレートサイドイベントを備えたハイテクフェアやフェスティバルの雰囲気に似ており、フランスのエマニュエルマクロン大統領が観客に「私は他の人に良い友達がいることがあります。 「ドリル、ベイビー、ドリル」と言っている海の一部は、彼の米国のカウンターパートを参照しています。
「ここでは、ドリルする必要はありません。 「プラグ、ベイビー、プラグ」です。電気が利用可能で、プラグイン[イン]、準備ができています」とマクロンは付け加えました。
しかし、強い声明が反映されていましたが、宣言からの多くの言葉はまさにそれだけでした、と専門家は言います。
「これらのことの外交的側面に精通していると、この多くの国がテキストを起草するために集まったとき、最小の共通点を特定することは、しばしば非常に弱い声明、あるいは賞賛者にさえつながることを知っています」とジェシカ・ガリセールは述べました。フランスに拠点を置くルネッサンスムーリックシンクタンクのマネージャー。
「「持続可能」や「包括的」のような言葉の使用には、それらが何を意味するのかを共有していない場合、意味がありません。これは私たちがこのような高レベルで行うかどうかはわかりません」と彼女はEuronewsに語った。次。
「最終的に、AIの開発が基本的な権利と自由を尊重することを保証する特定のトピックについて、署名者はもっと話すことを約束しました... AI 'Action' Summitのためにこれ以上のことをしました」と彼女は付け加えました。
しかし、Galissaireは、彼女が環境誓約についてより前向きであると述べ、国際エネルギー機関（IEA）とのAIのエネルギーへの影響に対する提案された展望台の結果を見ることを楽しみにしていました。
MIT物理学者のMax TegmarkFuture of Life Instituteの創設者兼社長である人は、宣言が弱く、セキュリティの脅威に対処していないと述べ、サミットの結果に失望したと述べました。
「状況の緊急性を考えると、物質を欠く言葉を和らげる言葉は、国際的および技術的なコラボレーションのための一歩後退を表しており、この弱さは署名しないようにしました」と彼は声明で述べました。
「AIが先に急上昇し続けると、次のサミットは会話をリセットし、安全で制御可能で有益なAIを確保するために決定的な行動を描く必要があります」と彼は付け加えました。
次のAIサミットはインドで開催され、フランスとのパリサミットを共同で開催しました。次のAIサミットのトピックが何に取り組むかは不明です。
