原子力エネルギー:それはコストがかかりすぎますか、それとも必要不可欠なものですか? | Euronews Tech Talks ポッドキャスト

環境保護活動家は原子力エネルギーを支持すべきでしょうか、それとも反対すべきでしょうか?ミケーレ・ゴベルナトリ氏とミルト・トリパティ氏によるユーロニュース・テック・トークスの原子力エネルギー討論に関するこの質問への答えやその他多くのこと。

ドイツは最後の国を閉鎖した三つの原子力昨年、イザール2号、ネッカーヴェストハイム、エムスランドの原子炉が完成し、60年にわたる核時代の終わりを告げた。

福島原発事故を受けて、2011年に脱原発プロセスが始まった。

当時、ドイツには 17 基の原子炉が稼働しており、電力の 4 分の 1 以上を発電しており、ヨーロッパで最も核に依存している国の 1 つとなっていました。

このエネルギー転換は複雑な感情を引き起こし、原子力エネルギーをめぐる複雑な議論が再燃した。

グリーンピースなどの環境団体は段階的廃止を祝う一方で、国際エネルギー機関のファティ・ビロル長官や気候活動家のグレタ・トゥンベリなどのエネルギー専門家は、ドイツの化石燃料への依存を高めることになるとしてこの動きを批判した。

それでは、環境活動家は原子力を推進すべきであり、このエネルギー源はグリーン移行に不可欠なのでしょうか?それは再生可能エネルギーとしてカウントされますか?

ユーロニュース・テック・トークスは、Eccoの電力・ガスプログラム責任者のミケーレ・ゴベルナトリ氏と、NGO「ヴォイス・オブ・ニュークリア」の代表兼創設者ミルト・トリパティ氏に話を聞いた。

知事とトリパティはどちらも地球の保全と気候変動との闘いに取り組んでいるが、グリーン移行において原子力が果たす役割についても異なる立場を持っている。

共通点: グリーン移行には原子力エネルギーが必要

知事とトリパティは原子力に関する3つの重要な点で合意している。

1. グリーン支持者は原子力エネルギーを支持すべきである

両専門家は、原子力エネルギーはグリーン移行と、2050年までに排出量実質ゼロという欧州連合の目標を達成するために重要であると述べている。

知事はユーロニュースに対し、「気候変動を起こさずにエネルギーを供給できるあらゆる技術は、エネルギー政策の観点から歓迎される」と語った。

トリパティ氏は、CO2を排出しない原子力エネルギーがグリーンエネルギーへの移行にとって極めて重要であることに同意した。

2. 原子力エネルギーは再生可能ではない

トリパシ氏も知事も、原子力は自然界では生成されない生成物であるウランに依存しているため、再生可能エネルギーとして分類することはできないと主張している。

しかし、トリパティ氏は、原子力の将来の進歩により、それが循環型エネルギー源になる可能性があると指摘した。たとえば、次世代の増殖炉は核廃棄物を燃料として使用する機能を備え、このエネルギーをより持続可能なものにします。

3. 原子力エネルギーに関する決定は政策立案者が行うべきではない

知事とトリパティの両氏はまた、国のエネルギーミックスの構成は政策立案者によって決定されるべきではないという点にも同意した。

むしろ、経済的および技術的発展が最適なエネルギーバランスを決定する必要があります。

そうは言っても、環境に優しい代替燃料よりも安価な化石燃料の真のマイナスの環境コストを含めるために炭素税を含めることの重要性を強調した。

争点:原子力のコストと効率

原子力エネルギーのいくつかの側面については共通の見解を持っていたにもかかわらず、知事とトリパシはそのコストと効率について意見が一致しなかった。

1. 再生可能エネルギーは化石燃料に取って代わることができますか?

トリパシ氏は、風力や太陽光などの再生可能エネルギーが化石燃料を完全に代替することは決してできないと主張したが、知事はより楽観的な見解を示した。

知事は「再生可能エネルギーへの傾向は加速しており、価格は予想よりも早く下がっている」と述べた。同氏は「電力構成という点では、風力と太陽光だけですでに原子力を克服している」と付け加えた。

Eccoの専門家は、原子力エネルギーは短期的な環境目標を達成するには高すぎるため、再生可能エネルギーによってのみ達成できると強調した。

2. 原子力エネルギーは再生可能エネルギーを補完するものですか?

知事とトリパティはまた、原子力が風力や太陽光などの再生可能エネルギー(信頼性が低い場合がある)を効果的に補完できるかどうかについても対立した。

知事は、核分裂は高い資本コストと技術的な連鎖反応のため、再生可能エネルギーを補完するのに適切ではないと主張した。

「風力と太陽光の弱い瞬間をカバーするためだけに原子力発電所を稼働させることは、経済的に意味がありません。なぜなら、機械に多額の費用を払っており、単にスイッチを入れたり切ったりするだけの余裕はないからです」と知事は述べた。

一方、トリパティ氏は、グリーンエネルギーの議論において高コストが中心的な議論となるべきではないと強調した。

同氏は、たとえ原子力の開発には多額の費用がかかるとしても、国民の電気料金の引き下げにつながり、欧州諸国のエネルギー自立を促進できると強調した。

Euronews Tech Talks の Q&A エピソードでその他の質問への回答を見つけてください。