報道機関とそれに依存するすべてのもの（市民生活や民主主義など）の利益のために、OpenAIと大きな契約を結んだメディア幹部たちが今回ビッグテックと本当に正しい賭けをしていることを祈りましょう、ジョナプルースキーは書いている。
ここ数カ月間、ChatGPT の作成者である OpenAI は、世界最大のニュース メディア企業に有利なパートナーシップ契約を大量に提供してきました。同社が出版社の懐を潤すために費やした正確な金額は不明だが、おそらく数十億ドルに上る可能性がある。
例えば、ウォール・ストリート・ジャーナル、ニューヨーク・ポスト、サンデー・タイムズを所有するニューズ・コーポレーションは先月、オープンAIと2億5,000万ドル（2億3,330万ユーロ）相当の契約を結んだと報じられている。
フィナンシャル・タイムズ紙、アトランティック紙、AP通信、ピープル・マガジンとインベストペディアを所有するドットダッシュ・メレディス、そしてビジネス・インサイダーとポリティコを所有するアクセル・シュプリンガーも、マイクロソフトが支援するAI大手と契約を結んでいる。
では、OpenAI は正確に何を購入しているのでしょうか?そうですね、出版物、特にオンライン アーカイブは AI のトレーニングに最適であることがわかりました。
このコンテンツの多くは Web クローラーを使用して無料で入手できますが、この法的にグレーな策略により、OpenAI はこれまでのところ訴訟にさらされています。
したがって、これらの取引は同社を法的拘束から解放し、今後さらなる著作権問題への防波堤となる可能性がある。
さらに、一部の取引では、OpenAI が ChatGPT 応答でニュース コンテンツを取り上げることが許可されています。これは同社が開発中の新しい「検索」機能をサポートすることを意図している可能性が高く、ブルームバーグによれば、これによりChatGPTはユーザーのプロンプトに応答する際にウェブを検索し、ソースを引用できるようになるという。
OpenAI はそのモデルの材料を得て、メディアは切望していた資金注入を受けられるのは素晴らしいことだと思われるかもしれません。
しかし、ニュースメディア企業はこれまでにビッグテックによって焼き討ちに遭ったことがある。そして今、彼らは、AI が自社のビジネスに与える可能性のある広範な影響を知らずに、おそらく史上最大で最も破壊的なテクノロジー企業になる可能性のある会社とベッドに入っています。
「助けてください、助けてください」
過去 20 年間に Google と Facebook が報道機関に与えた影響を考えてみましょう。
一方で、これらのプラットフォームはニュース業界に多大なサービスを提供してきました。現在、検索とソーシャル メディア プラットフォームが、ほとんどのニュース サイトへのトラフィックの大部分を占めています。
Google の政府問題・公共政策担当副社長、クリス ターナー氏によると、「当社の製品は毎月 240 億回以上人々をパブリッシャーの Web サイトに無料でリンクしており、パブリッシャーがこのトラフィックを収益化できるようサブスクリプション ツールと広告テクノロジーを提供しています。」
同時に、デジタル広告における Google の優位性、あるいは米国司法省なら Google が独占しているとされることにより、パブリッシャーの広告収入は枯渇しました。それは少なからず、世界中の報道業界における数十年にわたる統合と縮小の波を促進してきました。
多くの人は、報道機関、特に地元の報道機関がいかに急速に消滅しているかを知ってしばしば驚かれます。ノースウェスタン大学のメディル・スクール・オブ・ジャーナリズムによると、2023年の時点で米国の新聞は週に2.5紙という驚くべき速度で廃刊になっている。ヨーロッパ全土でもニュースビジネスが消滅しつつあり、これは広告収入の減少と大きく関係している。
たとえば英国では、昨年の新聞広告市場の価値はわずか2億4,100万ポンド（2億8,470万ユーロ）で、GoogleやFacebookなどのプラットフォームがまだ誕生したばかりだった2000年代の25億ポンド（29億5,000万ユーロ）から減少した。
そこで疑問に思うのは、AI は報道機関に対して Google と同じ影響を与えるのだろうか?
正しいことをし、正しい賭けをする
おそらくそうではありません。 GoogleとFacebookが業界の広告収入の多くを食いつぶしているため、出版各社は定期購読や寄付といった他の収入源を中心にビジネスモデルの方向性を変更する必要に迫られている。
たとえば、ガーディアン紙は米国での収益の大部分を読者からのチップで得ている。おそらく、広告とは異なり、ChatGPT がインターネットへの玄関口として Google を奪う世界であっても、AI 企業がその収入を吸い上げるのは難しいでしょう。
繰り返しになりますが、AI がジャーナリズムをどのように変えるかについては不明な点が多くあります。人々が ChatGPT から直接ニュースを受け取り始めたらどうなるでしょうか?そのプラットフォームが私たちのためにニュースを厳選し、――このオピニオンライターとしては残念なことに――時事問題についての的を得た解説を書くことができる世界を想像するのは難しくない。もしそうなった場合、デジタル新聞の購読は衰退するでしょうか？
そしてOpenAIの提携資金は出版物を存続させるのに十分なのだろうか？さらに良いことに、OpenAI からライセンス契約を提供されていないニュース業界はどうなるでしょうか?
結局のところ、報道機関は OpenAI の資金を受け取るべきではないのかもしれない。おそらくニュースメディア企業は、代わりにニューヨーク・タイムズの先例に従い、自社のコンテンツを無償で使用したとしてOpenAIを告訴すべきだろう。
あるいは、政府がカナダの法案 C-18 やオーストラリアのニュースメディア交渉規約のようなものに介入するのを待つべきかもしれません。どちらも大手テック企業にコンテンツ使用に対するジャーナリストへの補償を強制する試みで半ば成功しました。
しかし、競合他社が OpenAI と有利な取引を結ぶのを座して待っているのは、決して良いビジネスとは言えません。したがって、お金を受け取ったメディア企業を責めることはできません。
「私たちが正しいルールを学び、正しい方法でルールを構築し、賭けをヘッジできれば、これらの取引は有益なものになり得ると私は絶対に確信しています。メディアにとっての過去10年の教訓は、テクノロジープラットフォームを避けることではなく、正しい取引と正しい賭けをすることだ」とアトランティック社CEOのニコラス・トンプソン氏はLinkedInへの投稿で書いた。
しかしどういうわけか、歴史は現在の瞬間について私たちに多くを教えるには不十分であるように感じます。
AI の際限のない不確実性は、Google や Facebook など、あらゆる歴史的な比較を矮小化しているように思えます。
したがって、報道機関と、それに依存するすべてのもの（市民生活や民主主義など）の利益のために、トンプソン氏と他のメディア幹部全員が OpenAI と大きな契約を結んでいることが、本当に正しい賭けをしていることを祈りましょう。今度はビッグテック。
Jonah Prousky は、ロンドンを拠点とするカナダ人のフリーライターです。彼の作品は、カナダ放送協会 (CBC)、トロント スター、カルガリー ヘラルドなどの主要出版物に掲載されています。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
