それはあなただけではありません。多くの人は、Google 検索が悪化していると考えています。また、生成型 AI チャットボットの台頭により、情報を検索するための新しいさまざまな方法が人々に提供されています。
Google は何十年もの間、ワンストップ ショップであり続けてきましたが、結局のところ、私たちは検索のことを一般に「グーグル」と呼んでいますが、その長年にわたる優位性により、「検索エンジン最適化」技術を利用したスポンサーリンクやスパムリンク、ジャンクコンテンツの洪水が引き寄せられてきました。
それは本当に有用な結果を押し下げます。
ドイツの研究者による最近の研究では、Google、Bing、DuckDuckGo の結果の品質が実際に低下していることが示唆されています。 Googleは、サードパーティによる測定結果を引用し、自社の検索結果は競合他社よりも大幅に品質が高いと述べている。
現在、Google 自体も含めた生成人工知能 (AI) を活用したチャットボットが、検索の仕組みを大きく揺るがそうとしています。
しかし、それらには独自の問題もあります。この技術は非常に新しいため、AI チャットボットの精度と信頼性について懸念があります。
AI の方法を試したい場合は、次の方法を試してください。
Google ユーザーは遠くを見る必要はありません。同社は昨年、Bardとして知られる独自のAIチャットボットアシスタントを立ち上げたが、最近その名前を廃止し、同様のサービスであるGeminiに置き換えた。
Bard ユーザーは Gemini サイトにリダイレクトされ、デスクトップまたはモバイル ブラウザーで直接アクセスできるようになりました。
Googleはまた、リンクをAIが生成した重要な情報のスナップショットに置き換える「Search Generative Experience」と呼ばれる新しい検索サービスのテストも行っている。ただし、実験的なLabsサイトを通じてサインアップした米国のユーザーに限定される。
Microsoft の Bing 検索エンジンは、OpenAI の ChatGPT テクノロジを活用した生成 AI 検索を約 1 年間提供してきました。当初は Bing Chat という名前でしたが、現在は Copilot にブランド変更されました。
Bing 検索のホームページで、検索ウィンドウの下にある [チャット] または [コパイロット] ボタンをクリックすると、質問を入力する会話型インターフェイスが表示されます。 Copilot アプリもあります。
スタートアップ AI の検索サイトが多数登場していますが、見つけるのはそれほど簡単ではありません。標準の Google 検索はあまり役に立ちませんが、Copilot と Bard で検索すると、Perplexity、HuggingChat、You.com、Komo、Andi、Phind、Exa、AskAI など、多くの名前が見つかりました。
サインアップするか、料金を支払う必要がありますか?
これらのサービスのほとんどには無料版があります。通常、作成できるクエリの数は制限されていますが、よりスマートな AI とより多くの機能を提供するプレミアム レベルが提供されます。
たとえば、Gemini ユーザーは 20 ドル (18.50 ユーロ) を支払って、その「最も機能的な」モデルである Ultra 1.0 へのアクセスが付属する上級バージョンを購入できます。
Gemini ユーザーは Google アカウントにサインインしており、13 歳以上、ヨーロッパまたはカナダでは 18 歳以上である必要があります。 Copilot ユーザーは Microsoft アカウントにサインインする必要がなく、Bing 検索または Copilot ホームページを通じてサービスにアクセスできます。
スタートアップ サイトはほとんどが無料で使用でき、アカウントを設定する必要はありません。多くはプレミアムレベルもあります。
AI検索はどうやって行うのですか？
AI クエリは、一連のキーワードを入力するのではなく、会話形式である必要があります。たとえば、「最も成功した女性ミュージシャンはテイラー スウィフトですか?」などです。 「この夏、ヨーロッパで旅行するのに良い場所はどこですか?」
Perplexity は、「日常的な自然言語」を使用するようアドバイスしています。フィンド氏は、たとえば「とは何か」や「どうやって」といったことから始まる「完全かつ詳細な質問」をするのが最善だと述べています。
回答に満足できない場合は、必要な情報を絞り込むために追加の質問をできるサイトもあります。提案された質問や関連する質問を提供する人もいます。
Microsoft の Copilot では、創造的、バランスの取れた、正確な 3 つの異なるチャット スタイルを選択できます。
結果はどうですか?
スポンサーリンクを含むリンクのリストを表示する Google の検索結果とは異なり、AI チャットボットは、場合によってはいくつかの重要なリンクを脚注として、読みやすい情報の概要を吐き出します。答えはサイトによって異なります (場合によっては大きく異なります)。
これらは、たとえば欧州連合の政策に関する詳細など、あいまいな事実を検索するときに威力を発揮します。
Phind.com からの回答は最も読みやすく、一貫して物語形式で提供されていました。しかし、サイトはある時点で不思議なことにオフラインになってしまいました。
「2 月後半のロンドンの平均気温は何度ですか?」という単純なクエリをテストすると、ほとんどのサイトで同様の範囲の結果 (摂氏 7 ～ 9 度) が得られました。
不思議なことに、Andi はニューヨークの現在の気象状況を提供しましたが、その後の再試行では正しい都市が使用されました。
英国の高級車メーカー、アストンマーティンの CEO の名前と在任期間に関するもう 1 つの検索は、オンラインで入手できる種類の情報ですが、組み合わせるにはいくつかの作業が必要です。
ほとんどのサイトの名前は過去 10 ～ 20 年に付けられたものです。 AskAIは、1947年までのリストとそのトップ3の「信頼できる情報源」を提供したが、リンクはなかった。
欠点は何ですか?
チャットボットは、自信に満ちた人間が書いたかのような回答を生成するため、権威があるように聞こえるかもしれませんが、必ずしも正しいとは限りません。
AI チャットボットは、「幻覚」と呼ばれる、一見説得力のある応答を提供することで知られています。
ハギングチャットは「生成されたコンテンツは不正確または虚偽である可能性がある」と警告し、ジェミニは「人物に関する情報を含む不正確な情報が表示される」可能性があると述べている。
これらの AI システムは、大規模言語モデルとして知られる Web から選別された膨大な情報プールをスキャンし、アルゴリズムを使用して一貫した答えを導き出しますが、すべてがその応答にどのように到達したかを明らかにするわけではありません。
一部の AI チャットボットは、アルゴリズムがトレーニングされたモデルを公開しています。他の人は詳細をほとんどまたはまったく提供しません。最善のアドバイスは、複数の方法を試して結果を比較し、常にソースを再確認することです。
たとえば、ある時点でコモ氏は、1991年のカナダの人口は約100万人であると主張し、それが確かであるかどうかを追跡調査した後でも、この間違った数字を支持した。
同紙はウィキペディアのページを引用しており、この数字が同国の先住民人口の表から得られたものであることを明らかにした。後でもう一度試してみると、正しい番号が見つかりました。
