公開されています
この記事を共有してください 
欧州議会、欧州評議会、および加盟国が今週AI法に関する第5ラウンドの交渉に備えているため、3つの重要なつまずきのブロックが交渉に残っています、MEP DragoșTudoracheはインタビューでEuronewsに語りました。
Tudoracheは、AI法に関するEPの市民自由、正義および内務委員会の報告者であるRenew Europe Groupの副会長であり、EPの外務委員会にも参加しています。彼は、デジタル時代におけるEPの人工知能に関する特別委員会の議長でした。
Trilogue交渉の第5ラウンドは、EU評議会で明日（10月24日）に始まりますが、残りの競合点は何と思いますか？
進行中の交渉には3つの主要なブロックがあり、1つは接続されているが論争の少ない問題を見ています。
最初に、法案法の第5条禁止条項の文脈において、EU法執行委員会が求めているさまざまな免除の問題があります。これらはすべて接続されています。評議会は、国家安全保障に対する免除を望んでいます。 EPは、顔認識技術に関するより厳しいアプローチを提唱しています。この技術では、公共の場所での使用を厳しく禁止したいが、評議会は法執行機関の免除を求めています。そして、評議会が法執行機関のためにより多くの余裕を望んでいる高リスクアプリケーションのいくつかの使用について、議会の私たちはより厳しいアプローチを求めています。私の意見では、議論におけるこの詰まりは、一度に全体として交渉することができます。
2番目の論争的な問題は、基礎モデルに関連しています。元の欧州委員会（EC）の提案とAI法に関する評議会の冒頭のスタンスはこれに対処しませんでしたが、EPでは、AIの頂点モデルに厳しい義務を課すために、テキストに新しい体制を導入しました[ChatGptなどと吟遊詩人]。これは議論に別の詰まりを生み出しており、今週のトリログで対処されます。
3番目の封鎖は、議会の私たちが想定されているECよりもさらに先に進んだため、例えば罰金のレベルで評議会が予想していたため、テキストにかなりの進化があったガバナンスと執行の問題に関連しています。今週のTrilogueで議論されました。
第6条のアプローチに関連する4番目の問題は、高リスクのアプリケーションへの対処方法に関するものであり、これまでに3部教会で進歩があり、機関はそれほど離れていないため、評議会と議会はどちらもそこにいることを受け入れています。第6条から課される義務に対する何らかの形の資格が必要ですが、私たちはいくつかの選択肢を検討するための技術チームに委任を与えました。 今週。
他にも問題がありますが、私が見る限り、これらは主な問題です。
さまざまな関係者の間でEP交渉の姿勢の背後にどのくらいの統一がありますか？
EPの元の任務に関する投票パターンを見ると、第5条に法執行機関の免除の問題に関する部門があったことは秘密ではありません。最終的にEPは快適な過半数で委任を可決しましたが、それは明らかでした欧州人民党と他のグループが法執行機関のためにAIの使用の禁止が行き過ぎであると考えた投票は、交渉ですべての見解を考慮し、妥協を達成する必要がある理由です。最終的には議会を通過することができます。
あなたがフラグを立てたすべての問題について妥協を見つける余地があると思いますか？
ファイルを閉じたい場合は、妥協を見つける必要があります。ファイルを閉じたいと思います。レッドラインの位置から交渉する余裕はなく、ギブアンドテイクが必要です。
いわゆる基礎モデルに強い義務を課すという考えは、議論の余地があることが証明されていますが、これは交渉の後のテキストから消えてしまう可能性がありますか？
消えるシナリオはありません。評議会が昨年末にその任務を採用したとき、ChatGptは実際には現象として浮上していなかったため、バリューチェーンと汎用AIに焦点が当てられていました。評議会は、財団モデルに対処する以外に選択肢がないことを認識しています。つまり、その方法を解決する必要があります。解決策は、定義の範囲を改良するほど、基礎モデルに課される責任のレベルを下げているとは思わない。議会は、起草の範囲に巻き込まれたものに正しいメモを打つことを保証したいと考えています。これらの規則のより良いターゲティングが必要であることに気付きます。したがって、これらの財団モデルに関連して旅行の方向性について推測をすると、実際にこの規定に該当するものがさらに洗練される可能性があります。
これでどのようなモデルが含まれていませんか？
CHATGPTのようなアプリは、それがどれほど強力であるかという点で食物連鎖のトップにあるため、そのようなアプリが残ります。私たちの意図は、まさにそれが、善と悪のために使用される能力のために、これらの強力なモデルに対する説明責任に関連して焦点を合わせることです。ただし、基礎モデルを取り巻く命名法は流動的であり、より小さな基礎モデルを含むように進化しています。範囲内にあるはずの基礎モデルを正確に分類する技術的基準を見つける必要があり、これらを決定しようとして一生懸命働いています。
今週の後にさらに何人の3部教会が合意を見つけるために必要になると思いますか？
今週まですべてを達成すれば、EPのストラスブールウィーク（11月20〜23日）の直前または直前に、11月中旬に行われるもう1つのトリログで最終的な政治的合意に達することができると思います。
AI法が今年EPで最終投票を受けたと思いますか？
今年はよくわかりませんが、最終的な政治的合意が達成されたら、弁護士の言語学者がどれだけの仕事をしなければならないかに大きく依存しています。それは非常に長く複雑な法律であり、2か月の作業が必要かもしれません。 11月末までに政治的合意を達成した場合、最終投票のために12月全体を捕まえるという見通しは非現実的であると思います。しかし、それは単なる手続き上の問題であり、重要なのは政治的合意を達成することです。
