2008年の世界同時不況以来、米国最大の銀行破綻であるシリコンバレー銀行（SVB）の破綻は、各国政府がハイテク新興企業や他の金融機関、さらには年金基金への影響を評価しようとしたため、世界中でパニックを引き起こした。
しかし、過去1年間、非常に不安定な市場に耐えてきた仮想通貨の経営者や投資家たちは、この機を捉えて「言ったじゃないか」と言いました。
「私たちの多くは、仮想通貨とブロックチェーンが金融システムを運営するための優れたテクノロジーであると信じています」と、仮想通貨ポッドキャスト「Mission: DeFi」のホストを務めるブラッド・ニッケル氏は述べた。
「シリコンバレー銀行、FTX、2008年の住宅ローン危機は、世界中の私たち全員が依存している金融システムが不透明で人間によって集中管理されているということを指摘する機会となった」と同氏はユーロニュース・ネクストに語った。 。
「規制当局、投資家、銀行は事態がいかにひどい運営になっているかを知っていたかもしれない。シリコンバレー銀行も同様です。私たちは彼らの報告内容以外に彼らの財務状況がどのようなものであるかについて全く知りませんでした。」
ブロックチェーントランザクションの透明性が向上
世界初の分散型通貨であるビットコインは「2008年の銀行破綻をきっかけに設計された」と、マイニング用仮想通貨プラットフォーム大手ナイスハッシュのマーケティング責任者ジョー・ドネリー氏は語る。
「SVBの崩壊は、ビットコインが経済にとっていかに重要であるかを浮き彫りにしました。それは、あなたが必ずしも気づいてさえいないことを誰かが行うことに依存する必要がない、銀行システムの代替手段を提供します」と彼はユーロニュース・ネクストに語った。
政治家や規制当局が暗号通貨に反対するとき、彼らは「このシステムがどのように機能するのか、不正行為をする前に詐欺師を捕まえるためにそのシステムが与える力と透明性を理解していないのか、あるいは暗号通貨に対する懸念から不誠実であるかのどちらかである」政府による金融セクターのコントロールの喪失だ」とニッケル氏は付け加えた。
暗号通貨への防御
金融業者を叱責し恥をかかせようと躍起になる仮想通貨支持者のリストが増えているにもかかわらず、仮想通貨業界の批評家たちは、シリコンバレー銀行の失敗が仮想通貨中心に展開されていれば、さらにひどいことになっていたであろうと指摘することをためらわない。
米連邦預金保険公社（FDIC）は数日中に、失われた資金を回収するプロセスを監督しながら、SVBの預金者に最大25万ドル（20万6000ユーロ）を返金する予定だ。米国政府もさらなる取り付け取り付けを防ぐために介入した。
一方、ビットコインとアルトコインの支持者にとって、暗号システムが崩壊した場合、彼らを支援してくれる救世主はいないだろう。
「私たちは救済を受ける必要があったことは一度もありません。システムが本来あるべきように機能したため、政府が介入して人々を救う必要があったことは一度もありません」とニッケル氏は語った。
プロトコルが失敗した場合、開発者が何か間違ったことをした場合、「システムも人々も知っており、誰もがそれを確認でき、警告を受けることができます」と彼は説明します。
「つまり、お金を投資するということは、目に見える完全に明らかなものに投資していることになります。そして、何か問題が起こっているかどうかを事前に知ることができます」と彼は付け加えた。
「規制当局には今その権限はない」。
仮想通貨に強い銀行2行が破綻した。なぜ？
また、仮想通貨評論家がシリコンバレー銀行が保有する多数の仮想通貨に優しいベンチャーキャピタルファンドを非難するのに時間はかからなかった。同様に、同じく先週破綻した他の2つのアメリカの銀行であるシルバーゲート・キャピタルとシグネチャーも、暗号通貨に強く注力していた。
ニッケル氏とダウニー氏は、2022年11月の仮想通貨取引所FTXと商社アラメダ・リサーチの破綻が、これらの仮想通貨専門銀行の破綻に一因となった可能性があるという点で同意している。
「おそらくこれはすべてのFTXからの余波だったと思います…それには多額の資金が関係していました」とダウニー氏は語った。
「その影響は確かに感じられていた。シルバーゲートに預金していた仮想通貨業界の新興企業や多くの投資家がいた」とニッケル氏は付け加えた。
FTXの暴落により、同社の口座に80億ドル（75億ユーロ）の穴が空いたことが明らかになり、100万人以上がこの破綻の影響を受けたと伝えられている。
しかし、崩壊は仮想通貨のせいではなかった、とニッケル氏はすぐに明らかにした。
FTX は仮想通貨の売買を行っていましたが、問題はその財務的裏付けでした。銀行口座は不透明でした。
「多くの人は彼らのやっていることを信頼し、彼らが持っているはずの資金を持っていると信じていた…しかし、彼らがやったことは公然と行われたものではなく、世界の目に見える形で明白に行われたわけではない」と同氏は語った。
理解することが重要なもう 1 つの注意点があります。シルバーゲート銀行は、「必ずしも同じ性質や行動を共有するわけではない」異なる金融モデルに対処しようとする従来の金融システムを運営していました。
暗号通貨は非常に不安定な性質を持っているため、「この分野の人々は、従来の銀行部門よりも迅速に資金を移動する可能性が高くなります。なぜなら、私たちはお金を移動できることに慣れているからです」とニッケル氏は言います。
そして銀行はこうした急激な変動に慣れていないため、パニックに陥り、下落し、最終的には仮想通貨にも損害を与えます。
「仮想通貨は中央集権化されていないという事実にもかかわらず、依然として市場によって条件付けられている…そして当初、仮想通貨が下落したのは、依然として人々がパニックに陥っているためだ」とダウニー氏は語った。 「しかしその後、彼らは非常に力強く立ち直りました。」
Signature Bank は仮想通貨に関するメッセージを送信したとして押収されましたか?
仮想通貨に優しい銀行の崩壊の背後には、別の考えられる論理的根拠があります。
元米議会議員でシグネチャー社の取締役だったバーニー・フランク氏は火曜日、ニューヨークに拠点を置く同銀行の規制当局による買収は、米国の他の銀行に仮想通貨事業から距離を置くようメッセージを送ることが目的だったと述べた。
同氏は、引き出しの波があったにもかかわらず、規制当局が急襲する前に銀行の状況は制御下にあったと述べた。
フランク氏はAP通信とのインタビューで、「これは人々に『仮想通貨を扱ってほしくない』と伝えるための手段だった」と語った。
ニッケルさんは、自分は陰謀論をあまり信じていないが、「でも、バーニー・フランクのような人がそのようなことを言うと、注意を払い始める。そして、それは私にとって非常に憂慮すべきことだ」と語る。
