イーロン・マスク氏はツイッター買収を撤回するための法廷闘争を放棄し、ソーシャルメディアプラットフォームに対する当初の440億ドル（440億ユーロ）の入札を実行することを申し出ている。
気まぐれなテスラの最高経営責任者（CEO）がツイッターへの書簡でこの提案を行ったと、マスク氏が火曜日に米国証券取引委員会に提出した書類の中で明らかにした。
この申し出は、マスク氏に取引を強行するよう求めるツイッター社の訴訟がデラウェア州大法院で審理されるわずか２週間前に行われた。
申請書には、借金で資金調達ができ、裁判所が訴訟を取り下げることを条件に、取引を完了するつもりだと書かれている。
これに対しツイッターは、マスク氏からの書簡を受け取った後、１株当たり５４．２０ドル（５４．３４ユーロ）で取引を完了するつもりだと述べた。しかし同社は、億万長者の起業家に対する訴訟を取り下げるとは一言も述べなかった。
ブルックリン法科大学院のアンドリュー・ジェニングス教授は、「ツイッター社がマスク氏の言葉だけで公判期日を断念するとは思わない。結審についてはより確実性が必要になるだろう」と述べ、同社もマスク氏の提案が不当に破棄されることを懸念している可能性があると指摘した。結局のところ、彼はすでに二度裁判を延期しようとして失敗している。
「X の作成を促進するすべてのアプリ」
ニュースの発表まで一日の大半で取引が停止されていたツイッター株は火曜日遅くに取引を再開し、２２％急騰して５２ドル（５２．１３ユーロ）で取引を終えた。これはマスク氏の提示価格である54.20ドルを依然として下回っている。
マスク氏は火曜日の午後遅くまでツイッターでこのニュースについて沈黙を保っており、さらに説明することなく「ツイッターを買収することは、すべてを備えたアプリであるXの開発を加速するものだ」とツイートした。
彼のUターンは、世界で最も裕福な人物であり、最も影響力のあるソーシャルメディアプラットフォームの1つが関わる、注目を集める物語の最新の展開である。
ドラマの多くはツイッターそのもので展開されており、1億人以上のフォロワーを持つマスク氏は、同社が言論の自由のプラットフォームとしての潜在力を発揮できておらず、偽アカウント、つまり「ボット」が多すぎると嘆いた。 」。
「彼の主張はそれほど強いものではないようだ」
取引を進めることでマスク氏は実質的に、裁判所に求めていたもの、つまりマスク氏との契約の「具体的な履行」をTwitterに与えた。つまり、マスク氏は元の価格で買収を実行しなければならないことになる。マスク氏が結んだ契約には10億ドル（10億ユーロ）の違約金も含まれている。
エリック・タリーコロンビア大学の法学教授は、特に木曜日から予定されているツイッター弁護士によるマスク氏の証言録取が「楽しいものではない」ことを前に、マスク氏の好転には驚かないと述べた。
「法的メリットから見ると、彼の訴訟はそれほど強力ではないようです」とタリー氏は語った。 「かなり単純な購入者の後悔のケースのように思えました。」
タリー氏によると、もしマスク氏が裁判に負けた場合、判事はマスク氏に取引の終了を強制するだけでなく、利息の支払いを課す可能性があり、その結果コストが増加する可能性があるという。
タリーが驚いたのは、マスクが契約を再交渉しようとしていないように見えることだ。たとえ控えめな値下げであっても、マスク氏には「道徳的勝利」が得られ、長引く紛争から何かを得ることができたとタリー氏は述べた。
マスク氏は4月にサンフランシスコの会社を買収する契約を結んだ後、数か月間契約から撤退しようとしていた。株主らはすでに売却を承認しており、法律専門家らは、7月に起こされたツイッター社の訴訟に対してマスク氏が弁護するのは大きな困難に直面していると述べている。
マスク氏は、ツイッターが自社プラットフォーム上の偽アカウントの数を過少に数えていると主張し、マスク氏が契約解除を発表した際にツイッターは訴訟を起こした。
マスク氏の主張は主に、広告主にとって役に立たない「スパムボット」アカウントの規模をTwitterが測定する方法を誤って伝えていたという主張に基づいていた。
ほとんどの法律専門家は、同裁判所の首席判事であるキャサリン・セント・ジュード・マコーミック大法官に、4月の合併合意以来、取引終了を正当化する何かが変わったと説得するのに、同氏は苦戦したとみている。
なぜイーロン・マスクはこの時期に考えを変えたのでしょうか?
法律専門家らは、マスク氏は今後の裁判で負けることを予期していた可能性があると述べた。
テュレーン大学のアン・リプトン准法学准教授によると、最近の法廷での状況はうまくいっておらず、裁判官が証拠問題でツイッター側に有利な判決を下すことが増えているという。リプトン氏によると、判事はマスク氏の証拠開示請求のいくつかを却下したという。
また、マスク氏の取引への共同投資家らが訴訟の進行状況に不安を感じ始めていた可能性もある、と同氏は述べた。
Twitterが自社の「スパムボット」問題の測定方法を誤って伝えていたとする、契約解除を求めるマスク氏の主な主張も、Twitterがサードパーティのデータサイエンティストに協力を求めようとするマスク氏の試みを摘発しようとしていたため、うまくいかなかったようだ。彼の懸念。
ペパーダイン大学のロバート・アンダーソン教授（法学）によると、ツイッター社には現在この件に関して選択肢があり、必ずしもマスク氏の新たな提案を受け入れる必要はないという。
「追加のセキュリティがなければ、Twitterは同じことが再び起こるかもしれないと依然として懸念しているかもしれない」とアンダーソン氏は述べた。 「彼らは、すぐに取引が成立するという何らかの保証を望んでいるだろう。」
コロンビアのタリー氏は、取引が完了するまでマスク氏にエスクロー口座に資金を預けるよう主張すると述べた。タリー氏は、マスク氏の誠意ある実証として、そのようなアカウントは現金やツイッター株を保有している可能性があると示唆した。
