米国との崩壊しつつある関係の中で、カナダが欧州連合に参加するためにカナダが仮説的に適用できるかどうかについて疑問が提起されていますが、専門家は、大陸までの地理的および文化的距離が問題を引き起こすと言います。
ソーシャルメディアは、オタワをヨーロッパの武器に近づけたドナルド・トランプ大統領からの最近の敵意に続いて、ヨーロッパ人とカナダ人がカナダに欧州連合に参加するよう求めていることを求めています。
RedditとXに関する投稿は、カナダがワシントンとの関係から脱却するためにEUに参加することができ、すべきであることを示唆しているソーシャルメディアユーザーからのコメントでいっぱいです。
カナダの支持者が28番目の加盟国になり、ヨーロッパスタイルの公衆衛生システム、ユニークな英語とフランス語を話す文化、および参加する理由のいくつかとしてNATOへの参加を挙げています。
さらに、この種のポストは、新しい首相のマーク首相が古い大陸への訪問中にカナダのヨーロッパのルーツをほのめかした後、彼が就任して以来の彼の最初の公式の外国旅行 - 彼がフランスのエマニュエル・マクロン大統領と英国のキール・スターマー首相と会ってトランプの最近の好戦について話し合うのを見た後です。
「フランスとヨーロッパ全体が、非ヨーロッパ諸国の中で最もヨーロッパのカナダと熱心に働くことを保証したい」とカーニーは、「米国と可能な限り最も前向きな関係を維持したい」と付け加えた。
会議は調査の後に来ましたAbacus Dataが発行2月下旬、カナダ人の44％が自分の国がEUに参加すべきだと考えていることがわかりました。
回答者の46％がカナダへの参加をサポートしますが、それに反対する29％と比較して。
しかし、これは実際に可能ですか？カナダは本当にブロックに参加できますか？
欧州欧州委員会のウルスラ・フォン・デル・レイエン大統領のスポークスマンであるポーラ・ピンホは、3月の初めのブリーフィングで、EUの魅力を示したため、調査結果に「尊敬されている」と述べたが、付け加えたが、付け加えた。欧州連合条約の第49条ヨーロッパの州のみがEUメンバーシップを申請できると言います。
それは確かに、条約が言っていることです：「第2条で言及され、それらを促進することにコミットしている欧州国家は、組合のメンバーになるために適用されるかもしれません」。
それにもかかわらず、条約は「ヨーロッパ国家」を構成するものを正確にレイアウトするものではありません。
a1992年の文書しかし、当時のヨーロッパコミュニティの委員会から、私たちに手がかりを与えてくれますが、地理的および文化的なつながりの重要性を強調しています。
「「ヨーロッパ」という用語は公式に定義されていません」と述べています。 「それは、すべてがヨーロッパのアイデンティティに貢献する地理的、歴史的、文化的要素を組み合わせています。」
「近接性、アイデア、価値、歴史的相互作用の共有体験は、単純な式に凝縮することはできず、後続する各世代をレビューすることにされます」と文書は続けます。
ゲント大学のEU法の教授であるピーター・ヴァン・エルスウェゲによると、他の大陸組織はヨーロッパ性のバロメーターとしても機能する可能性があります。
「もう1つの参照点は、この組織も「ヨーロッパ州」にしか開いていないため、ヨーロッパ評議会のメンバーシップです」と彼はEuroverifyに語った。 「したがって、ヨーロッパ評議会のメンバーシップは、「ヨーロッパの限界」を示しています。」
ヨーロッパ評議会の法律EUよりも先立っていると、「欧州国家は...大臣委員会によってヨーロッパ評議会のメンバーになるように招待されるかもしれません」と述べています。
以前にEUに参加するために非ヨーロッパ諸国が申請したことがありますか？
大陸ヨーロッパ外の国々は以前に尋ね、最終的にはEUに加わりました。
文化的および政治的にはヨーロッパ人であるが、地理的には西アジアに位置するキプロスは、2004年にEUの完全なメンバーになりました。
トルコの一部はヨーロッパにありますが、ほとんどは西アジアにもあります。それにもかかわらず、それは長年にわたって加入協議が停滞しているにもかかわらず、公式のEU候補国です。
しかし、モロッコは1987年に参加するために申請しましたが、ヨーロッパの国ではなかったため拒否されました。
キプロスやトルコとは異なり、モロッコはヨーロッパ評議会のメンバーではなく、カナダでもありません。これは、EUに加わる最大のハードルの1つであると、ヴァンエルスウェージによると。
「カナダは、過去のモロッコと同じように、「ヨーロッパ国家」の基準を満たしていない」と彼は言った。 「特に、カナダは地理的にヨーロッパに位置するのではなく、ヨーロッパの会議会議ではなく、ヨーロッパの文化的発展と古代のつながりがありません。」
ヴァン・エルズウェージは、これはキプロスとトルコにとって根本的に異なると指摘しました。前者の場合、欧州委員会は、ヨーロッパの文化と文明の発展におけるキプロスの役割、その他の大陸との密接な文化的、政治的、経済的つながりに加えて、そのアプリケーションが許容されることを決定しました。
トルコにとって、その地理と歴史は、「ヨーロッパの国家」と見なされる役割を果たしています。
「これは、1963年の欧州経済共同体とトルコの間の協会協定ではすでにそうでした。これには、トルコからの将来の将来のメンバーシップ申請への言及が含まれています」とヴァン・エルスウェージは言いました。
「したがって、キプロスとトルコはかなり具体的なケースであり、カナダは第49条TEUの下で「欧州国家」と見なされる可能性があると結論付ける先例とは見なすことはできません。」
したがって、最も可能性の高い結論は、カナダが文化的、政治的、または地理的にヨーロッパではないため、EUに合法的に参加できないため、カナダの仮想的な適用は条約の合法的なオーバーホールを必要とするということです。
