公開日
この記事をシェアする 
温室効果ガスの排出を制限するための世界的な行動の遅さに対する不満が高まる中、地球から太陽光を反射する地球工学に注目が集まっているが、科学者らは、そのような改造には劇的な予測不可能な副作用が生じる可能性があると警告している。
太陽放射修正（SRM）技術は安全に配備できるほど十分に成熟していないと科学者らは警告しており、欧州委員会に対し世界的な不使用協定の推進を約束するよう求める声が高まっている。
SRM は、反射性エアロゾルを成層圏に直接放出することから、低層の海洋雲の反射率を高める、または「明るくする」ための塩水噴霧の注入に至るまで、主に理論的なアプローチの範囲をカバーしています。
で本日配信されたレポートEU の科学的助言メカニズムによると、この分野の主要な専門家は、そのようなアプローチを使用する、またはそれを頼りにすることの科学と倫理について委員会に警告しました。
「それらを配備すれば、世界のさまざまな地域の気候に影響を与える可能性があり、それは予測が難しく、実際に管理することも困難になるだろう」とEUの7人からなる首席科学顧問グループのメンバーであるネボイサ・ナキセノビッチ氏は述べた。
報告書の背後にあるワーキンググループの共同議長であるベンジャミン・ソバクール氏はより具体的に、そのような介入は「生態系に悪影響を及ぼし、降雨パターンを変化させ、食料生産を妨げる」可能性があると警告した。
「さらに、海洋酸性化や植生パターンの変化などの温室効果ガスの直接的な影響には対処しないだろう」とソバクール氏は付け加えた。
欧州倫理グループの議長であるバーバラ・プレーンサック氏は、将来のある時点で地球温暖化を逆転させるために、本質的に未検証の技術的修正に依存することに内在する危険性を指摘した。
「たとえこれらの提案の一部が気候変動の症状に対処できたとしても、それらは原因には対処しておらず、それらを解決策として提示することは、温室効果ガス排出量を削減し、気候変動に適応するためにすでに進行している取り組みに損害を与える可能性がある」とプレインズサック氏は述べた。
諮問委員会はまた、SRMアプリケーションは何世代にもわたって実行する必要があり、地球全体に影響を与えるため、人口の一部を代表する強固なグローバルガバナンスの枠組みと、悪影響を受ける人々を補償するメカニズムが必要になると警告した。
「そのようなフレームワークは存在せず、どのように作成できるかは明らかではありません。」という簡潔な結論でした。
モラトリアム
科学的および倫理的助言委員会は、EUが温室効果ガス削減と気候適応への継続的な取り組みに焦点を当て、日射修正技術の欧州全体での一時停止を発表し、同時に将来の決定に向けて世界的なガバナンスシステムについて交渉することを明確に勧告した。そのようなテクニックの使用について。
一方、この分野の研究は「厳格で、倫理的で、不確実性について明確」でなければならず、ガバナンスや正義の問題に加え、すべての直接的および間接的な影響を考慮に入れる必要があると研究者らは報告書に付随した声明で述べ、5年ごとに完全な調査を行うとしている。 10年まで。
未来世代センターは、地球工学の影響についてのより徹底的な研究を求める科学者の呼びかけを歓迎した。ブリュッセルに本拠を置くシンクタンクの上級研究員シンシア・シャーフ氏は、「バレンシアの洪水とバクーでの進展のなさは、気候変動の緩和に伴い私たちが直面する重大な危険を浮き彫りにしている」と述べた。
スペインでの致命的な洪水は、先月アゼルバイジャンの首都で開催されたCOP29気候変動サミットの直前に発生したが、サミットは気候資金に関する協定で終了し、市民社会団体やグローバル・サウス諸国は、裕福な先進国が歴史的な支払い責任を回避した事例とみなした。何世紀にもわたる化石燃料の使用によって引き起こされた損害に対して。
しかし、市民社会団体は、EUの顧問らが気候変動の危険性について十分に警告していないことを懸念していた。
ハインリッヒ・ベル財団のエネルギーと気候政策の専門家であるリンダ・シュナイダー氏は、この勧告は「太陽地球工学の重大かつ解決不可能なリスクを正しく評価していない」と述べ、研究と対話に重点を置くことが、そのような介入の探求を正当化するのに役立つ可能性があると警告した。 。
「最終的に太陽光発電地球工学の導入を可能にする可能性のある無制限の交渉プロセスを開始する代わりに、欧州連合はアフリカおよび太平洋諸国の政府と協力して、明確で強固な国際不使用協定を確立すべきである」とシュナイダー氏は述べ、欧州議会が次のように述べた。すでに持っていた決議でこれを要求した去年。
国際環境法センターの地球工学キャンペーンマネージャー、メアリー・チャーチ氏は、5年ごとの見直しの呼びかけは、SRMの使用を阻止するという顧問らの取り組みについて「非常に複雑なシグナル」を送っていると述べた。
「EUは屋外実験への資金提供を排除すべきだ。小規模な屋外実験は、太陽地球工学が意図する気候への影響について有意義な情報を提供することはできませんが、技術開発には役立ちますが、これらの危険な技術を常態化させるリスクがあります」とチャーチ氏は述べた。
