公開日
この記事をシェアする 
オンブズマンは、EU幹部が認可決定に関する法的期限を無視し、「健康と環境への脅威」を警告している一方で、多くの非常に危険な物質が、場合によっては何年も市場に残っていることを発見した。
危険な化学物質の認可に関する決定の組織的な遅延は欧州委員会による「失政」に相当し、この行為が人々と生態系を危険にさらしているとEUオンブズマンのエミリー・オライリー氏は指摘した。
欧州委員会は、禁止物質の使用継続の許可申請から 3 か月以内に決定草案を提出することが法律で義務付けられています。これは、リスクを最小限に抑えることができ、実行可能な代替手段がないことを生産者または製造業者が証明できる場合に可能です。
しかし、オライリーの主導で昨年開始され、本日公表された調査結果によると、EU幹部がそうした決定を下すまでに平均14カ月以上、場合によっては数年かかることもある。
「健康への脅威」
「企業は認可手続き中、発がん性、変異原性、生殖毒性、内分泌かく乱作用を有する可能性のある化学物質を使用し続けることができるため、これらの遅れは人間の健康と環境に対する脅威である」と彼女の事務所は述べた。声明。
EUの化学物質規制プロセスの氷河期のペースについて長年不満を抱いてきた環境活動家らにとって、この調査結果は驚くべきことではなかった。
NGOの統括団体である欧州環境局（EEB）にとって、今回の調査は「EU当局が20年近くにわたって危険な化学物質の禁止を遅らせて法律を破った」ことを明確に示している。
しかし欧州委員会は、REACHとして知られるEUの主要化学物質規制に基づいて定められた複雑なプロセスが遅れの原因だと主張している。
オンブズマンの最初の要請に対する公開された回答の中で、欧州委員会は8月、委員会に代表されるEU加盟27カ国からの「十分な支持の再確認がなければ、原則として（決定に関する）採決に進むことを避ける」と述べた。ブリュッセルで密室で会合する政府代表団の様子。
もう一つの言い訳は、「委員会の敷地内にある適切な会議室の利用が限られている」というものだった。
EEBの化学専門家であるタチアナ・サントス氏にとって、欧州委員会は政治的配慮に振り回されるべきではない。 「私たちがここで話しているのは、実際には委員会が採決にかける提案の草案すら作成できていないということだ」と彼女はユーロニュースに語った。
「彼らが使う主張の一つは、委員会内で政治的な議論をしているということだ」とサントス氏は語った。 「そして私たちが主張しているのは、政治的議論は委員会ではなくREACH委員会で行われるべきであるため、その必要はないということです。」
オンブズマンはまた、委員会をめぐる秘密主義も批判し、委員会の透明性の欠如も失政に当たると結論づけた。オライリーによれば、会議の公開記録には遅延の理由や各政府の立場に関する情報がほとんど含まれていない。
'無謀'
法律慈善団体クライアントアースのエレーヌ・デュギ氏は、今回の調査結果は化学物質規制に対する「無謀な」姿勢を示唆していると述べた。 「この容認できない行為は法の支配とEU機関に対する国民の信頼を損なうものだ」と彼女は述べた。 「EU当局者はオンブズマンの勧告に留意し、有害企業の利益よりも公共の利益を優先すべき時が来た。」
EU幹部はオンブズマンの批判に「留意している」と述べた。「決定を採択するための手続きの一部は非常に複雑だ」とブリュッセルで記者団に語った。「スケジュールの一部は欧州委員会の管理下にない」。 」
欧州委員会は詳細に返答するまでに３カ月の猶予があるが、「内部手続きをどのように改善できるかを検討する用意がある」と報道官は述べた。ウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領は、1期目の任期中に計画していたREACH規制の改定を棚上げしたことで批判を受け、2期目に規制を「簡素化」すると約束していた。
環境保護活動家らは、フォンデアライエン首相の１期目のグリーンディール政策が、２期目では環境基準の緩和を許され、産業競争力をより重視したものに置き換えられるのではないかと、より広く懸念している。
環境担当長官に指名されたジェシカ・ロズウォール氏は化学物質政策改革を監督する任務を負っており、11月5日に厳しい議会公聴会に直面する可能性が高い。
緑の党のジュッタ・パウルス議員はユーロニュースに対し、ロズウォール氏と産業ポートフォリオに同調するフランス人ステファン・セジュルネ氏が健康と環境基準の維持に向けた取り組みを示すことを期待していると語った。
「REACHの簡素化によってこの保護が損なわれることはなく、むしろ有害な物質群全体の規制が加速されるという保証を与えるべきだ」とパウルス氏は述べた。
