公開日•更新されました
この記事をシェアする 
検察は、欧州資金の横領疑惑により、フランスと欧州の納税者が不正行為の被害者になったと主張している。
横領容疑でフランス極右国民集会（RN）のメンバーを弁護する弁護士らは公判の冒頭、依頼人は何の罪も犯していない、と主張した。
20人以上の元および現RN党員が、財政危機に直面した国政政党のために実際に働いていた人々への支払いに欧州議会の資金を悪用した疑いで裁判を受けている。
検察側はRNが意図的に資金を悪用するための集中的な「システム」を持っていたと非難しているが、弁護側は支払いは職員の職務内容に見合ったものであったと主張した。
公判は２カ月間続く見通しで、起訴された者には最高で懲役１０年、有罪となった場合には最高１００万ユーロの罰金が科せられる。また、5年間は選挙に立候補する資格がないと宣告されるリスクもある。
裁判中の人の中には、元党首で大統領候補を２度務めたマリーヌ・ルペン氏もいる。
彼女は月曜法廷の外で記者団に対し、気分は「落ち着いている」と述べ、党とその弁護士は「議会の自由」を守ると述べ、いかなる規則も破られていないと主張した。
ルペン氏の前に長年党首を務めたルペン氏の父ジャンマリー氏（96）は、裁判を受けるのは不適格とみなされている。彼の娘は、彼が自宅でネオナチのロックバンドと一緒に歌っている動画が流出したことを受けて、法的措置を取るつもりだと述べた。
専門的な境界線
公判の冒頭は専門的な内容をめぐるやりとりで特徴づけられ、ルペン氏の弁護士は「予備質問」（裁判中に生じた法的問題が別の裁判所の管轄に属するかどうかを決定するためのフランスの法的手続き）を行った。
ロドルフ・ボセルト氏は、依頼人が「政治裁判の被害者であるとは主張していない」とし、EU司法裁判所に対し議会補佐官の仕事の性質について言及するよう求めた。
同氏は、フランス国会で働く補佐官の例を挙げ、議員補佐官を「公務員」にするべきではないと主張した。
ボセルット氏は、フランス議会の倫理担当官が、アシスタントが政党行事への出席費を支出できるかどうか尋ねられたとき、それは議会での役割に該当するとの回答があったと主張した。
欧州議会の代理人弁護士でこの訴訟の原告でもあるパトリック・メゾヌーブ氏は、普通選挙で議員を選出した有権者の信頼は打ち砕かれ、この裁判は選挙の「不正利用」の問題であると述べた。議会の資金。
議会報道官は裁判に先立ってユーロニュースに対し、当該資金は欧州の公的資金から出ているため、欧州国民とフランスの納税者もこの事件の被害者であると語った。
欧州議会の弁護士らは欧州議会が「経済的にも評判の面でも損害を被った」と考えていると報道官は付け加えた。
裁判中の元政治家の一人、物議を醸している党の元副大統領ブルーノ・ゴルニッシュ氏はユーロニュースに対し、「（EU規則は）議員の政治グループの一部として働く議員補佐官の採用を禁止していない」と語った。
ゴルニッシュ氏はホロコーストに関する歴史家の記録に疑問を呈したことでも知られており、欧州議会の資金を党共同創設者ジャンマリー・ルペン氏の私設秘書２人と首席補佐官の費用に充てた疑いで告発されている。
法廷での弁護士らはこれを政治的なものとは考えていないとコメントしたにもかかわらず、ゴルニッシュ氏は、自分の見解では、この裁判は党の評判を失墜させることを目的としたものだと付け加えた。
別の角度
フランスで最近起きた大規模な横領裁判はこれだけではない。
中道派の民主運動党（MoDem）も最近、EU資金の悪用で同じ法廷に訴えられた。今年初めに数人の党員が執行猶予付きの実刑判決を受けたが、民主党指導者のフランソワ・バイルー氏は無罪となった。
パリ犯罪学・刑法研究所所長でパリ・パンテオン・アサス大学法学教授のディディエ・レビュット氏は、今回の裁判に先立ってユーロニュースに対し、バイルー氏の弁護は同法に対する無知の疑いに関するものだったが、問題はあるようだと語った。 RNに対するさらなる証拠。
「大きな違いは、（資金の不正使用）への党指導部の関与の証拠に関連している」と反論氏は述べ、ルペン氏の擁護がバイルー氏と同じであるはずはないと付け加えた。
同氏は、行為の一部がフランスで行われたため、この訴訟はフランスで審理されており、欧州の法律は各国に自国の資金と同様に欧州の公的資金を保護するよう求めていると付け加えた。
