ロシアのウクライナへの侵略をきっかけに、義務的な兵役に関する議論はヨーロッパ全体で再浮上しており、多くの国が徴兵が国家安全保障を強化できるかどうかを再考しています。
19世紀と20世紀には、ヨーロッパの大衆軍は男性の普遍的な徴兵に大きく依存していました。しかし、冷戦後、これらの大衆軍は体系的に縮小されました。
ストックホルム国際平和研究所（SIPRI）は、西ヨーロッパの軍事支出がこの期間中にGDPの平均2.4％から1.6％に急落したと報告しています。
1990年、西ドイツだけでも215の戦闘大隊を誇っていました。しかし、2023年までに、ドイツの統一にもかかわらず、この数はわずか31大隊に急落しました。
イタリアと英国は同様の減少を経験しました。イタリア大隊の数は67％減少しましたが、イギリス大隊はほぼ半分になりました。
仮定は、ヨーロッパの大規模な紛争の時代が終わったということでした。
しかし、最近の地政学的な発展、特にロシアのウクライナ侵攻は、再評価を余儀なくされています。防衛予算が縮小するにつれて、従来の脅威にさえ応答するヨーロッパの軍隊の準備と能力が現在疑問視されています。
ヨーロッパの政策アナリストと一部の政府は、地域の安全と防衛の現状がもはや持続可能ではないことをますます認めていますが、義務的な兵役が役割を果たすかどうかについて意見は異なります。
ラトビアやリトアニアのような東ヨーロッパ諸国はすでに何らかの形の徴兵を再導入していますが、このアイデアは西ヨーロッパで注目を集めています。
ドイツは1956年に強制徴兵を導入し、18歳以上の男性に1年間奉仕することを要求しました。この慣行は徐々に段階的に廃止され、コスト削減策の一部として2011年に最終的に廃止されましたが、さまざまな形態の強制兵役が再び議論されています。
ドイツの予備兵士協会の会長であるパトリック・センバーグは、ユーロネウズに、この国は若者のための義務的な奉仕年を導入すべきだと語った。
「ドイツには、深刻で信頼できる抑止力のために、強力な全体的な防御と関連する持続可能性が必要です」と彼は言いました。 「それは、古い徴兵を再導入することではなく、あらゆるレベルの民事および軍事防衛を含む広範かつ一般的なサービスです。」
彼は、このモデルが予備役の数を増やし、展開率をより速くし、潜在的な侵略者を阻止することを強調しました。
センバーグはまた、強制サービスの再導入に関連するかなりのコストを認めましたが、不作為はさらに高価であると主張しました。
長年にわたり、欧州軍は、将来の紛争が高度な技術に大きく依存するという仮定に基づいて運営されてきました。
Rand Europeの防衛労働力と軍隊のコミュニティ研究ポートフォリオを率いるLinda Slapakovaは、国家サービスを再導入する複雑さを強調しました。
「ロシアのウクライナ侵攻により、確かに、何らかの形の徴兵または国家奉仕を含む軍事能力を強化するための新しい道を考慮してより多くの国々が確かにさせました」と彼女はユーロネウズに語った。
しかし、彼女はまた、国家奉仕は大きく異なり、すべての若者に必ずしも強制的な兵役を伴うとは限らないことを強調しました。
オーストリアのような一部の国では、軍事と民間の奉仕のどちらかを選択しています。これは、徴兵または義務的なサービスの社会的および政治的意味について不安な他の国にとってより実現可能なモデルです。
どのヨーロッパ諸国が強制的な徴兵を維持していますか？
近年、必須のサービスを復活させた人々の中には、ラトビア、リトアニア、スウェーデンがいます。
キプロス、ギリシャ、トルコ、オーストリア、スイス、デンマーク、エストニア、フィンランド、およびノルウェーは徴兵を停止しませんでした。
ノルウェーとスウェーデンは、選択的強制徴兵と呼ばれるものを実装しました。これは、彼らの動機と資格に基づいて兵役の候補者が選ばれるシステムです。
オランダとドイツの当局者は、「スウェーデンのモデル」に対する賞賛を表明し、同様の形式の強制サービスを実施することに関心を示しました。
ヨーロッパ人は自国のために戦うことをいとわないのですか？
しかし、議論全体にぶら下がっているのは、ヨーロッパ市民が実際に受け入れようとしている政策の問題です。
徴兵に関する議論は、今日の社会における兵役の役割に関するより広範な質問を反映しています。最近ギャラップ投票欧州連合市民の32％のみが、戦争の際に自国を守ることをいとわないことを明らかにしました。
「徴兵が軍事募集の問題に対処するのに役立つとしても、多くの国では、それが偏光を強化し、反発または社会/政治的不安につながるという点と社会的および政治的に議論の余地がある可能性があり、それから得られるより広いセキュリティ給付を損なう可能性があります」とSlapakova氏は言います。
一部の国では、国家サービスを社会的結束と回復力を強化する手段と見なしているが、これらの効果は測定が困難だと述べた。
彼女は、個人的な文化と国家安全保障への集合的アプローチの伝統がほとんどない国々が、短期的に徴兵を効果的に実施するのに苦労するかもしれないと示唆した。
