シュバム・カウシク氏とクロエ・ベルテレミー氏は、次期EU議員には選択肢がある、我々の安全と民主主義の完全性を確保するためにスパイウェアの脅威に立ち向かい行動するか、スパイウェアの次の標的となるかである。
EUの民主主義に対する大規模な攻撃が議員らを奮い立たせ、ついにスパイウェア対策に踏み切るだろうと思っていたとしたら、ここ数週間の出来事がそれが間違いであることを証明するだろう。
2月、ブリュッセルは欧州議会の国防安全委員会のメンバーに対する電話ハッキングとスパイウェア攻撃の報告に動揺した。このような侵入はEUの民主主義にとって大きな脅威であり、意思決定を妨害し、公の議論に妨害的な混乱をもたらすことになる。
それから 3 週間が経った今でも、スパイウェアに対する EU のアプローチは何も変わっていないようです。スパイウェアは制御不能になった業界のおかげで、急速にやり放題の悪用行為となっています。
スパイウェアの害がまだ十分に文書化されていないわけではありません。このテクノロジーにより、被害者が知らないうちに、個人の通信、親密な写真、個人的な連絡先、オンライン行動データなどすべてに無制限にアクセスすることが可能になります。
スパイウェアは、携帯電話をリアルタイムのスパイ デバイスに変え、マイクやカメラをリモートで起動することもできます。
これは、選挙で選ばれた議員にとって、脅迫や操作に使用される可能性のある機密データの盗難という重大な危険を意味します。これは、選挙や政策決定などの民主的プロセスの完全性と信頼性に悲惨な結果をもたらす可能性があります。
スパイウェアの多くの害悪について懸念する市民社会団体からの警告は、ハンガリー、スペイン、フランスを含む 20 か国の 180 人を超えるジャーナリストの携帯電話がペガサス スパイウェアに感染したことが 2021 年に判明する以前から、広く執拗に行われてきました。自国の政府。
これへの対応として、EU議会は監視ソフトウェアの使用を調査するPEGA調査委員会を設置した。同委員会は、EU全体でのスパイウェア禁止の要求には及ばなかったものの、条件に基づく一時停止と欧州の規制枠組みを勧告した。
しかし、勧告が出されてからほぼ1年が経ったが、主に欧州委員会と加盟国の無策が原因で、追跡調査はほとんど行われていない。
これらのスパイツールの危険性を明らかにする多くのスキャンダルにもかかわらず、欧州委員会は頑固なままだ。
彼らは、EUの権限の範囲内では何もできないと主張し、欧州議会の緊急の行動要請を押し返している。ジャーナリストに対してスパイウェアを悪用するのが大好きな加盟国も、このテクノロジーに対する強力な規制について議会との協議を拒否している。
EUは黙ってはいるが、米国政府はこの問題を非常に真剣に受け止めている。
2021年にイスラエルのスパイウェア製造会社NSOグループとカンディルとの取引を禁止した後、バイデン政権は今年2月、世界中で商用スパイウェアの悪用に関与した疑いのある人々にビザ制限を課すと発表した。
また、EUに本拠を置くスパイウェア企業、特にギリシャのIntellexaの創設者と従業員にも制裁体制を拡大し、米国の企業や個人がそれらとの金融取引や物的・技術的支援に従事することを事実上禁止している。
大西洋の反対側では、スパイウェアをめぐる政治的混乱が、EUの民主主義をゆっくりと侵食しようとしている。
スパイウェアに襲われたもう一つの民主主義の支柱：ジャーナリスト
EUは侵入的なスパイウェアから議員を守れていないだけでなく、ジャーナリスト、メディア関係者、人権擁護活動家をバスの下に放り込んでいる。
今週、欧州議会はジャーナリストとメディアプロバイダーを保護し、EUの民主主義強化の推進として機能することを目的として2022年に提案された欧州メディア自由法（EMFA）を可決した。
これは、欧州政府によるジャーナリストに対する監視技術の使用に関する拘束力のある規則を定めた初めての法律である。
賞賛に値する意図にもかかわらず、この規制はジャーナリストをスパイウェアから保護するという目的を達成するには至っていません。
ジャーナリストの監視に対する重要な保護手段が欠如しているだけでなく、実際にはEU内でジャーナリストに対するスパイウェアの使用を促進する結果となる可能性がある。
EMFAに関する最終交渉中、EU各機関は、非常に弱い条件下でジャーナリストを監視下に置き、さらにはジャーナリストに対してスパイウェアを配備することを許可するという加盟国の要求に屈した。
これはジャーナリストの権利を侵害し、EU民主主義の健全性にとって極めて重要なジャーナリストの仕事を妨害し、すべての人の表現の自由と情報へのアクセスに明白な脅威をもたらします。
スパイウェアの脅威は、議員の独立した意思決定や、権力の責任を追及するジャーナリストの職務を妨げています。
スパイウェアの悪用が単にプライバシーやジャーナリストの安全に関するものではないことは明らかです。これは民主主義の問題であり、2 つの重要な柱がこの極悪なテクノロジーの攻撃にさらされています。
EMFAはジャーナリストをスパイウェアから守るという目標を達成できていない。欧州議会のPEGA委員会が提案した仲介的な解決策でさえ、その後のフォローアップはほとんど見られていない。
これは、現在の EU の使命が、迫りくるスパイウェアの脅威から EU の民主主義を守るという点で成果を上げていないことを明らかにしています。
スパイウェアの全面禁止が次のEUの議題になるはずだ
現在の EU のスパイウェア規制は、それを軽減するものではありません。 6月に欧州選挙が控えており、まもなく欧州議会の新しい議員と欧州委員会の新しい意思決定者が誕生する予定です。
次の任務は、彼らにとって余裕を取り戻し、スパイウェアの脅威に立ち向かう機会となるでしょう。
そのためには、スパイウェアに対する EU 全体の保護枠組みが必要です。市民社会組織は、私たちの民主主義の強さと、ジャーナリスト、国民、政策立案者、その他のコミュニティが繁栄するための安全で安心なデジタル環境を確保するために、これらのスパイツールの完全な禁止を主張し続けます。
次期 EU 議員には選択肢があります。私たちの安全と民主主義の完全性を確保するためにスパイウェアの脅威に立ち向かい行動するか、それともこの監視技術の次の標的になるかです。
Chloé Berthélémy は上級政策顧問、Shubham Kaushik は欧州デジタル著作権 (EDRi) のコミュニケーションおよびメディア責任者です。
ユーロニュースでは、あらゆる意見が重要であると信じています。お問い合わせ先[email protected]提案や提出物を送信し、会話に参加します。
