誰もがプーチン大統領に反対しているわけではない。
西側諸国は主にウクライナを支持し、ロシア軍を撃退するために必要なことは何でもすることを約束しているが、グローバル・サウスの多くはかなり異なる見解を持っている。
もちろん、グローバル・サウスは大きな場所です。現在14か月目に入っている壊滅的な戦争に対する態度は、ラテンアメリカ、アフリカ、アジア、オセアニアによって大きく異なります。
ただし、次のような場所での世論調査では、中国、インド、トルコたとえそれがウクライナが領土を放棄しなければならないことを意味するとしても、戦争を今すぐ終わらせることを明確に望んでいることを示す。
同氏は、「世界全体を俯瞰すれば、ウクライナと西側諸国のロシアに対する戦いへの支持は完全に強固なものではない。かなりの確率でそうなるだろう」と語った。ポール・ロジャース, ブラッドフォード大学国際安全保障教授。
「反米主義」
特に中東では、米国とその同盟国による過去の軍事介入がウクライナにおける西側諸国の行動に対する冷笑的なムードを生み出したと同氏は主張する。
しかし、ロジャーズ氏は、この戦闘は「指導者レベルや国民レベルで支持している国はほとんどない」ロシアへの支持につながるというよりも、むしろ「両院の疫病」として見られていると言う。
「西側諸国の善玉対ロシアの悪玉という単純な見方ではない」と同氏はユーロニュースに語った。 「（モスクワの侵略は）西側諸国が行ってきたことと変わらないのではないかという疑問がある」。
より多い929,000人9/11以降、アフガニスタン、イラク、シリアなどの紛争地帯で殺害されており、西側軍が壊滅的な暴力で重要な役割を果たした場所である。
専門家らは、その何倍もの人が戦争の余波で亡くなった可能性があると推定している。
「植民地主義の記憶」
さらに奥深い歴史問題は、ウクライナ戦争が他の地域でどのように認識されるかにも影響を与える。
「グローバル・サウスの多くの地域、特にサハラ以南のアフリカでは、ロシアは他のヨーロッパの大国とは異なり、何世紀にもわたって支配してきた大植民地大国の一つとは見なされていません」とロジャーズ氏は説明した。
それでも同氏は、「世界の多くの人は、ロシアでの武器貿易、権力、そして率直に言って汚職の程度を単に知らないだけだ」と続けた。
植民地時代の遺産は親ロシア感情を生むものではないが、戦争がウクライナ人にとっていかに「悲惨」だったかはほとんどの人が痛感しているため、ロジャーズ氏はそれが「西側の立場に対する同情が薄れている」ことを意味していると示唆した。
植民地主義の遺産は非常に物議を醸しています。
批評家は世界中のヨーロッパ人による計り知れない残虐行為、人種差別、搾取を指摘する一方、擁護者はそれが経済的、政治的発展をもたらしたと主張する。
多くの人は、ソ連時代の中央アジアとウクライナを含む東ヨーロッパの一部に対するロシアの支配は植民地主義に相当すると主張している。
「ロシアには良好な地政学的基盤がある」
しかし、グローバル・サウスは心で考えるだけでなく、頭も使っています。
中国のような国ほどではないものの、モスクワはここ数十年、世界の多くの地域で強力な経済的つながりと戦略的パートナーシップを築いてきた。
「貿易関係は重要だ」と述べたイワン・クライシュチュ、ロシア外交政策アナリスト。 「ブラジルやインドなどの国は、ロシアとの良好な関係が自国の国際的課題に役立つと信じて投資している。」
ロシアへの制裁に関しては世界の意見が大きく分かれている。ある報告書によれば、平均して45％が自国がロシアに対して最も厳しい経済制裁を適用すべきであるという考えを支持し、25％がそれに反対している。IPSOS 世論調査。
多くの国はモスクワを非難する国連決議を棄権し、代わりに交渉を求めている。
10月、北朝鮮、ベラルーシ、シリア、ニカラグアはロシアに次のことを求める動議に反対票を投じた。すぐに逆転するウクライナの４地域の不法併合に対し、南アフリカを含むアフリカ１９カ国と中国、インド、パキスタン、キューバが棄権した。
「グローバル・サウスは、敵対行為が終結するという切迫感によって動かされている…そのため、少なくとも戦闘はなく、1年前と同じように貿易が再開できる」とクウィシュチュ氏はユーロニュースに語った。 「残念な現実だが、戦争はこれらの国の利益に反する。」
「彼らは自分たちの安全を守っているのです。」
アフリカと中東の一般の人々は、食料価格の高騰によって打撃を受けています。記録的な高値2022年にはウクライナ戦争と気候変動による干ばつの影響で、
世界中で感じられましたが、これは世界的な食糧安全保障危機を引き起こし、数百万人が危機に瀕しました。飢餓の瀬戸際。
クウィシュチュ氏によれば、ロシアの影響力は「戦時中のプロパガンダを伝えるのに役立つ非常に洗練された通信装置」によって支えられているが、「多くの国はウクライナのことをあまり知らない」という。
同時に、ウクライナの対ロシア闘争を支持する物語は、それが「民主主義対独裁主義」、「人権」、あるいは「反帝国主義」であっても、「（世論の）針をあまり動かすことができていない」。西部以外では、と彼は付け加えた。
「食糧やエネルギーの安全保障のようなものは、社会の安全がそれらに依存しているため、意見を変えるのは非常に困難です。」
ロジャーズ氏は、人類の大部分を代表しているにもかかわらず、グローバル・サウスのウクライナに対する見方は「主流メディア」ではほとんど疎外されてきたと示唆している。
「西洋人は西洋世界に非常に集中している。異なる見解に対して大きな懸念は見られない」と彼は続けた。
「これらは当面のより広範な問題です。」
