数カ月遅れではあるが、NGOや気候変動活動家らが待ち望んでいた欧州委員会は今月下旬、気候変動との戦いの重要な要素となる、EUで最も劣化した生態系の一部を回復する計画をついに発表するはずだ。
環境NGOの統括組織である欧州環境局（EEB）の生物多様性と水の政策マネージャーであるセルギイ・モロス氏は、「大陸は非常に劣化しており、自然が著しく劣化しているため、自然の回復を開始する必要がある」と強調した。ユーロニュース。
** によると、EU 内の保護された生息地の約 80% と種の 3 分の 2 の保護状況が不十分または不良です。欧州環境庁。**それでも、泥炭地から森林、川や海洋に至るまで、さまざまな生態系がさまざまな炭素貯蔵能力を持っているため、自然は地球温暖化と気候変動との戦いにおける最良の味方です。
「これらの地域は炭素が豊富な地域であることが多いため、炭素隔離の点で非常に大きな利点があります。したがって、私たちが泥炭地のように破壊しなければ、それらは貯蔵され続け、私たちがそれらを復元すれば、私たちは許可するでしょう」彼らは炭素を再び貯蔵するためだ」とモロズ氏は強調した。
これらの自然生態系を回復するための法的拘束力のある目標を設定することは、2050年までにカーボンニュートラルを実現するというブロックの目標達成に役立つだろうと活動家らは言うが、戦争が目前に迫り、食糧危機が目前に迫っている中で、その目標をロビー活動している中傷者に直面している。 、EUは規制をさらに延期すべきだ。
自然再生とは何ですか？
自然を回復するということは、基本的に、特定の生態系にかかるさまざまな圧力を取り除くことを意味します。これは、森林の伐採を止めて原生林の状態に戻すこと、泥炭地や湿地を回復するために排水を遮断すること、川からダムを撤去して魚類やその他の動植物が戻れるようにすること、あるいは魚類の漁業を禁止することなどを意味する可能性がある。海のエリア。
これまでEUはこの特定の問題について法制化しておらず、加盟国に自発的に目標を設定するよう求めていたが、これはほとんど失敗に終わった。
WWF EUの生物多様性政策上級責任者、サビエン・リーマンス氏はユーロニュースに対し、「EUにおける自然を保護するための現在の取り組みは十分ではない。この損失を食い止めることに成功していない」と語った。
泥炭地と淡水生態系は特に影響を受けています。 EU 内の泥炭地の約半分は劣化しており、一部は大幅に失われています。例えばドイツでは、自然に近い泥炭地はわずか 5% しか残っていない。
自主的目標と法的拘束力のある目標
専門家らが欧州委員会に求めているのは、2030年までにEUの陸地面積の少なくとも15％、海域の15％、川の長さの15％で自然回復を実施する法的拘束力のある目標だ。
「これは重要です。なぜなら、私たちが今本当に持っているのは、自然損失への取り組みと気候変動への取り組みの両方において、この10年間という絶好のチャンスだからです。私たちは2030年までに大部分の回復活動を行う必要があり、2040年や2040年にあまり延期しないでください。 2050年」とリーマンズ氏は語った。
「大きな可能性があり、本当にゲームチェンジャーになる可能性がある」と彼女は主張した。
加盟国は、加盟国が自国の領土の15％をカバーする限り、どの分野に重点を置くかについては余裕を持つべきだが、欧州委員会は順守を確保するための監督を行うべきだと強調している。重要なのは、対策を迅速に実施する必要があるということです。
「適切な措置を講じている限り、義務は十分に果たされたと我々は考えている」とモロズ氏は強調した。 「これらの生態系の中には、回復するまでに時間がかかるものもあれば、非常に早く回復するものもあります。川の障壁を取り除くと、生命が戻るまでに 1 年かかることがわかっています。」
しかし、再湿地となった湿地では、修復後20年を経ても炭素貯蔵量が原始的な湿地より低いままであることが研究で示されている。復元された塩性湿地の中には、自然の塩性湿地の炭素蓄積率に達するまでに 1 世紀以上かかるものもあります。
の欧州議会の緑の党/EFAグループはまた、この 15% 目標を要求しており、2040 年までに 30% 目標に引き上げます。
法的拘束力のある部分に関しては、かなり説明的です。 「私たちNGOは、例えば目標が達成されていない加盟国を裁判に持ち込むことができるべきだ」とモロズ氏は主張した。
農林業の反発
ただし、誰もが熱心に取り組んでいるわけではありません。自然を回復するということは、農業、伐採、漁業などの一部の分野における人間の活動と経済活動を止めることを意味するかもしれません。
「ウクライナ戦争や食料安全保障の議論を悪用しようとする特定の団体からは、この問題や、我が国の農業をより強靱にし、生物多様性をもっと考慮することを目指すファーム・トゥ・フォークの公約に反対しようとしている団体から、多くの反発が起きている」と述べた。自然再生（規制）はもはや優先事項ではないため、延期されるべきだ」とリーマンズ氏は語った。
「私たちが目にしているのは、農業部門だけでなく森林部門も、自主的な目標で十分だと主張して、法的拘束力のある自然回復目標に反対する積極的なロビー活動を行っているということです」と彼女は述べた。
専門家は、自分たちの議論を強化するために、他にも多くの利点を提案しています。確かに、EUで劣化した陸上の自然生息地を回復すれば、年間約3億トンのCO2相当量（「ベネルクス諸国からの温室効果ガスの排出量に多かれ少なかれ相当する）」を除去できる可能性があるとリーマンス氏は指摘するが、健康面でも経済面でも多くの利益をもたらす可能性がある。良い。
より多くの炭素を捕捉して貯蔵できる質の高い自然は、大気の質の向上につながる可能性があり、呼吸器疾患に苦しむ人々や死亡者の減少につながる可能性があります。
WWFはまた、作物の受粉や水の浄化から洪水対策や炭素隔離に至るまで、生物多様性によってもたらされる生態系サービスは、年間推定125～140兆ドル（102～115兆ユーロ）の価値があると推定しています。
より具体的には、同NGOは、現在EU内の約440万の雇用が健全な生態系の維持に直接依存しており、そのかなりの部分がEU内の自然保護地域のネットワークであるナチュラ2000サイトに関連していると述べた。
「ネットワークの効果的な管理に必要な資金不足を埋めることで、さらに 50 万人の雇用を生み出す可能性があります。」と言いました。
モロズ氏にとって、ブリュッセルが法的拘束力のある15％目標に取り組むことはさらなる利益となるだろう。
森林破壊に関連する食料品や農産物の輸入を禁止する計画など、「より野心的な世界協定を推進する信頼性をEUに与えることは間違いない」。
